Ditemukan 1092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinga dengan dibuat dinata dengah dingit dingot diingat dengat dingan dinuat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI IRVANDI,SH MBA Diwakili Oleh : Mathilda,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
332 — 296
  • Yang harus dingat adalah bahwa seluruh dokumen yangdiberikan tersebut merupakan kewajiban dari Pihak Penerbit MTN(dalam hal ini PT SNP).. Setelah dokumendokumen tersebut diperiksa dan dinyatakan telahmemenuhi seluruh syarat untuk diterbitkan, maka hal tersebutdilaporkan kepada Direktur Utama PT MNCSekuritas, SAKSI SUSIMEILINA..
    Divisi Investment Banking melakukan pemeriksaan kelengkapandokumen yang dibutuhkan, tanpa adanya kewajiban untukmemeriksa kebenaran dokumen yang diberikan oleh PihakPenerbit.Yang harus dingat adalah bahwa seluruh dokumen yang diberikantersebut merupakan kewajiban dari Pihak Penerbit MTN (dalam halini PT SNP).b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
274 — 292
  • ada dipihak tertanggung dan pasal 251memang menguntungkan bagi pihak penanggung , karena yang tahu persisadalah tertanggung. mengapa informasi yang besar dan penting itu tidakdiberitahaukane Bahwa apabila pada saat penanda tangan kontrak di tahun 2009 dalamperjalanannya dan yang pelaksanaanya dilapangan ini muncul Wanprestasiyakni tidak melakukan kewajibannya, saya setelah ganti nama dan telahmemberitahukan dengan surat, maka kontraknya dalam asuransi olehkarena sifatnya standar, ini yang harus dingat
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 104/Pid.B/2010/PN.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2010 — An.HANSEN BAKO
90 — 22
  • terdaftarperorangan maupun Badan Usaha di Dinas KehutananPropinsi Sumatera Utara mengenai pemanfaatan hasilhutanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal78 ayat (2) jo Pasal 50 ayat (3) huruf a UURI No. 4111Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa dia terdakwa HANSEN BAKO bersamasama denganJUNAIDI SIMAMORA dan SUTRIONO, JULUSPIKAR HALASHONPANJAITAN serta OBRIN HERBERT SINAGA (masSingmasingberkas perkara diajukan dalam penuntutan terpisah) padawaktu yang tidak dapat dingat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2014 — B. ARITONANG LAWAN 1. PT. BUMI INDIRA WISESA
102 — 45
  • dengan sertipikat Hak GunaBangunan No. 1888/Pulogebang, gambar situasi No. 1670/1987, tanggal 10 September1987 tetapi perlu dingat bahwa Pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan bukanlahPemilik tanah. Pemegang Sertipikat Hak Guna Bangunan adalah pihak yangmempunyai hak untuk Mendirikan Bangunan diatas tanah negara, tanah Pengelolaan dan tanah Hak milik. Dalam hal ini PT.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
364 — 49
  • masuk di dalamkawasan hutan dan mendengar hal tersebut terdakwa pun hanya terdiam sajadan setelah itu Ssemuanya pulang ke rumah masingmasing;Halaman 88 dari 115 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum benar awalnya terdakwatidak menebang 20 (dua puluh) pohon sonokeling yang sudah terdakwa bellkarena terdakwa tidak berani oleh karena lokasi tersebut ternyata masuk didalam kawasan hutan, akan tetapi beberapa hari Kemudian yang mana hari dantanggalnya tidak dingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Tengku Agustin, DKK
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diangkatberdasarkan Surat Mutasi Nomor : SP3S987/F1600/2001S8 tanggal 17 September2001, terdakwa II SUHATRIL selaku Asisten Non BBM di Depot Pelumas Teluk Bayuryang diangkat berdasarkan Surat Mutasi Jabatan Nomor : Mut017/E21710/2003SBtanggal 13 Januari 2003 dan Terdakwa III Firman Syakban selaku Juru ADM Non BBMgolongan 10 yang diangkat berdasarkan Surat Mutasi Nomor : Mut046/F1110/2002S8tanggal 26 Februari 2002, secara bersamasama dengan bertindak sendirisendiri padahari dan tanggal yang tidak dingat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.
* LIN HOK CUNG alias ACUNG alias HENDRIKO alias AGUSTINUS alias HENDRI SAPUTRA alias ANDI GUNAWAN * TIMM WOLYA,SH.,MH Penuntut Umum
93 — 50
  • secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Tanggapan dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LIN HOK CUNG alias ACUNG alias HENDRIKO aliasAGUSTINUS alias HENDRI SAPUTRA alias ANDI GUNAWAN, bersamasamadengan saksi YEN MIN, MULYANAN, IRWAN, APIN dan ALUNG masingmasing sebagai marketing pada Perusahaan milik Terdakwa pada hari dantanggal yang tidak adapat dingat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 201 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — HJ. TATTY GUSWATI Binti H. SOBANDI
61 — 19
  • ARNANO selaku Bendahara (yang dilakukan penuntutan secara tersendiri),pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi, antara bulan Oktober 2013sampai dengan bulan Maret 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 dan tahun 2014, bertempat di Kantor Koperasi Pedagang Pasar Palumbon Jaya(KOPPASPAL JAYA) Desa Citamiang Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal
Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
57 — 18
  • Balai Pustaka pada hari yang tidak bisa dingat lagi sejak bulanSeptember 2003 sampai dengan bulan Agustus 2004 atau setidaktidaknya padatahun 2003 sampai dengan tahun 2004 atau masih didalam tahun 2003 dan tahun2004, bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Salatiga di jalan LMU AdiSucipto Kota Salatiga atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, yang melakukan atauturut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
52 — 17
  • Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Semarang berdasarkan UU Nomor 46 tahun 2009 berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - 1.SUPRIYANTO - 2.DHEKI SUKRIAT alias DHEKI - 3.BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU
183 — 665
  • Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan November 2012 menerima imbalan sebesar Rp. 3.000.000, Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan Desember 2012 menerima imbalan sebesar Rp. 3.000.000, Pada hari dan tanggal yang tidak dingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan Januari 2013 menerima imbalan sebesar Rp. 3.000.000, Bahwa I MADE ARI KUSUMA BAYU juga membagikan uang imbalan / hadiahtersebut kepada Terdakwa IIIT BAYU ANDROMEDA ANUGRAH
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 15 April 2014 — H. TEUKU IHSAN HINDA
84 — 81
  • Teuku Ihsan Hinda selaku Anggota DPRD KabupatenBekasi berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor :171/Kep.1007Pem.Un/2009 tentang Peresmian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bekasi Hasil Pemilihan Umum Tahun 2009 untuk Masa Jabatan 20092014tanggal 31 Juli 2009, pada waktuwaktu yang tidak dapat dingat lagi antara bulanOktober 2011 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Perumahan GrahaCikarang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
124 — 166
  • bahwa tindak pidana korupsi191cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang dapat dirumuskan bukandengan timbulnya akibat.Menimbang, bahwa keuangan negara seperti dimaksud dalam olehUndangUndang Tipikor, meliputi juga keuangan daerah atau suatu badan hukumyang mempergunakan modal atau kelonggarankelonggaran dari Negara ataumasyarakat dengan danadana yang diperoleh dari masyarakat tersebut untukkepentingan sosial, kemanusiaan dan lainlain.Menimbang, bahwa dalam memaknai unsur ini patut pula dingat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.SOFIAN SALEH, SH
5.ARDY, SH. MH
6.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
7.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMINADAB RAHANDRA,SH alias AMI
109 — 47
  • THEO AKIHARI sudahtidak masuk kantor lagi, Terdakwa sempat mendatangi rumahnya danmenanyakan mungkin dingat ingat kembali apakah ada transaksi yangtidak tercatatkan, sebelum Terdakwa melaporkannya ke Direksi, dan istriTHEO AKIHARI mengatakan bahwa sabar dulu berikan kesempatankepada pak THEO untuk mengingat ingat lagi sebelum melaporkanperistiwa tersebut kepada direksi sehingga Terdakwa mengambilkebijakan tidak melapor kepada direksi dalam beberapa hari kemudiansaat Terdakwa hendak melapor ke kantor
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN
72 — 20
  • menunjukan bahwa tindak pidana korupsicukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang dapat dirumuskan bukandengan timbulnya akibat.Menimbang, bahwa keuangan negara seperti dimaksud dalam olehUndangUndang Tipikor, meliputi juga kKeuangan daerah atau suatu badan hukumyang mempergunakan modal atau kelonggarankelonggaran dari Negara ataumasyarakat dengan danadana yang diperoleh dari masyarakat tersebut untukkepentingan sosial, kemanusiaan dan lainlain.Menimbang, bahwa dalam memaknai unsur ini patut pula dingat
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2010 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 977 / Pid.Sus / 2010 / PN. Jr.
Tanggal 8 Agustus 2010 — Ir. Muharto, MSc
76 — 19
  • GHOZI dalam penyelesaian kompensasi di tahun 2003tersebut ;Menimbang, bahwa patutlah dingat sebagaimana sudahdipertimbangkan di atas transaksi atas aset 7.920 m2 ini bukanlahtransaksi murni jual beli, akan tetapi transaksi dalam rangka210menyelesaikan sengketa perdata antara Bulog dan M.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SOEMARLIN HALOMOAN RITONGA.,SH.,MH
Terdakwa:
SUHARTO L. Dg.MATUTU Alias SUHARTO Dg. MATUTU
67 — 26
  • Tolitoli, dengan membawa Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Cheque/Cek yang telah ditandangani oleh Terdakwa dan Bendahara yaituRiska untuk menarik dana desa tahap sejumlah yang sudah tidak dapat dingat lagi, kurang lebih Rp.180.000.000, kemudian setelah uang diterimaTerdakwa dan bendahara dibawa kerumah Terdakwa, dimana dirumahTerdakwa tersebut sudah ada Ketua TPK dan PTPKD, kemudian olehbendahara diberikan ke PTPKD, selanjutnya PTPKD menyerahkan uangtersebut kepada ketua TPK untuk melakukan sejumlah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
M. NURFAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
Ir. NUR AHMAD HERIADI Bin ILYAS ABDUL HAMID
124 — 52
  • PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PerkebunanProvinsi Kalimantan Barat nomor : 800/ SK/ 91/ SET/ TP/ I/ 2015 tanggal 16Januari 2015 tentang penunjukan pejabat/pegawai sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK), pejabat penguji tagihan/ penandatangan suratperintah membayar, dan bendahara pengeluaran atas pengelolaan danatugas pembantuan di lingkungan Dinas Perkebunan Provinsi KalimantanBarat (penuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah), pada suatuhari yang tidak dingat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 12 Nopember 2014 — - Drs. JASMAN HARUN (Terdakwa) - BAMBANG WIDIANTO, SH. (JPU) - DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH (JPU)
117 — 135
  • Atas penunjukantersebut terdakwa menandatangani Surat Perjanjian/ Kontrak Kerja Nomor : 1.04/SPJLU/ DISDIK/ XII/ 2011, dan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 1.04/SPK/DISDIK/XII/2011 tanggal 09 Desember 2011 dengan waktu pelaksanaan selama 30(tiga puluh hari) kalender.Bahwa setelah menandatangani surat perjanjian/ kontrak kerja tersebut, pada waktudan tanggal yang tidak dapat dingat lagi dalam tahun 2011, terdakwa menghubungiFredy Ferdianto dengan menggunakan telepon genggam milik Asmadi (Direktur
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
157 — 82
  • dan saksi dianggap salah itu terserah bapak karenawaktu itu yang saksi ingat jam tangan stenlis;Bahwa Waktu itu saksi juga malayani seorang costumer lakilaki juga tapi saksitidak begitu ingat bagaimana ciriciri orang tersebut;Bahwa Saksi ingat terhadap terdakwa karena waktu itu ada ciri khusus yaituterdakwa mengatakan kalau mencari pulsa yang rodo gede;Bahwa Setelah terdakwa tidak ada yang datang, kemarinnya saksi sudah lupasiapa saja yang datang ke konter;Bahwa Ada beberapa costumer yang bisa dingat