Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuhadi tuani tuladi
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
21 — 13
  • Bahwa setelah menikah dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di rumah orang tuadi Desa Sumara Jaya;3. Bahwa dari pernikahan dan Termohon tersebut tidak dikaruniaiketurunan;4. Bahwa alasan mengajukan permohonan izin talak terhadap Termohonadalah sebagai berikut :4.1. Bahwa rumah tangga dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejakbulan Oktober 2014 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4.2.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 21 Maret 2018 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 10
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA lebihkurang 6 tahun lamanya, kemudian berpindahpindah, dan terakhir pindahke rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/20 18/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;3.1.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • terakhir terjadi pada tanggal 10 Februari 2018 yangdisebabkan ketika itu Penggugat mengatakan bahwa Penggugat tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugattidak berubah, tetapi Tergugat tidak terima, sehingga terjadi perselisihanmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 6 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
  • ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugatdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama diPenggugat di Desa Karangrejo, Kabupaten Pekalongan, namun kemudianterjadi pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikannafkahnya kepada Penggugat dan perselisihan tersebut memuncak hinggaberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November tahun 2019 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak bisa di beri nasehat dan selalu maumenang sendiri, Hal itulan yang membuat pertengkaran terus menerus,sehingga Pemohon Pergi Meninggalkan Termohon dengan pulang ke rumahorang tua dikampung Rejo Asri dan Pemohon tetap tinggal di rumah Orang tuadi Kampung yang sama, sehingga pada saat itu antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama 2 Tahun
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2014, dimana pada saat itu ada seorang perempuan yangbernama Elsya melapor ke Kantor Tergugat di Markas Koop 2 AngkatanUdara di Daya Makassar kemudian pada saat itu pula Penggugat mengetahuilalu Penggugat langsung meninggalkan Asrama kembali ke rumah orang tuadi Sungguminasa;5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 504/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • denganseringnya terjadi percekcokan tersebut Penggugat memutuskan untuk berpisah danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, dapatlahdisimpulkan bahwa benar di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 504/Pat.G/2019/PN.Sgrada kecocokkan lagi diantara mereka sehingga mereka tidak tinggal serumah lagidimana puncaknya pada bulan Maret 2004 , Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3094/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Bahwa selama menjalani perkawinan tepatnya pada bulan Februarisampai bullan Juli 2107 pihak Penggugat sudah memantapkan secarahati mengambil keputusan untuk berpisah baik baik bahkan padabulan Maret 2107 pihak Tergugat sudah mengatakan Talak kepadaPenggugat sebagai istri di hadapan kedua orang tuadi rumah orang tuaPenggugatserta pihak Tergugat sudah di jemput oleh pihak keluarganyadari keputusan inilah pihak Penggugat dengan Tergugat benar benarmengikhlaskan untuk berpisah secara baik baik;15.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Jawatimur, Sampai Bulan Januari tahun 2004 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Trenggalek, dan selanjutnya pada bulan Juli 2004 , Penggugat harus pergibekerja ke Hongkong Untuk mencari nafkah ( sebagai TKI di Hongkong),Pada bulan Agustus 2010 yang lalu Penggugat Cuti pertama kurang lebih3( tiga bulan) dan pulang ke Trenggalek Dan pada Bulan Nopember 2010yang lalu Penggugat sudah berada di Hongkong untuk bekerja lagi.Namun pada tanggal 13 Nopember 2017 yang lalu Penggugat cuti lagi yangkedua selama
Pengadilan PA PADANG
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 0
  • untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat ditanggung oleh keluarga;Saksi kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.Teknologi VII No 08 RT.003 RW.001, Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Budi Prakassa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 51
  • Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tandi Pau No.16 A,Kelurahan Tomarundung, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo,saksi adalah kakak kandung pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pattene, KelurahanWara Utara, Kota Palopo, kemudian pindah ke rumah orang tuadi Jl.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
45 — 3
  • lantaranperkawinannya dengan Penggugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, sementara tidak adaperjanjian aantara Penggugat dengan Tergugatmengenai uang jemputan tersebut;Bahwa setahu Saksi sejak kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak pernah terdengaradanya kiriman berupa belanja dari Tergugat,sementara Tergugat tidak pula ada meninggalkanharta ataupun usaha yang dapat diambilhasilnya oleh Penggugat, oleh karenanyaPenggugatpun dibawa pulang kerumah orang. tuadi
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 3
  • mualaf namun belakangan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat telah kembali ke agamanya terdahulu ( Protestan)dan Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain yang bernamaISTERI SIRI TERGUGAT, sehingga membuat Penggugat sangat kecewadan sakit hati.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2008 saatmana Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagi untukhidup bersama Tergugat dan memilih untuk pulang ke tempat orang tuadi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3201/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • PUTUSANNomor 3201/Pdt.G/2020/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Oktober 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Demak, sekarang berdomisili dirumah orang tuadi XXXXXX, Kabupaten
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0673/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, yangmasih satu wilayah dengan rumah orangtua Termohon; sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah selama 4 bulan;.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah selama 3 tahun 1 bulan;.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • mempunyai hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi halangan kawin; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tidak memperolehsurat nikah dari pejabat yang berwenang karena pada saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak menyampaikan secara administrasi keKantor Urusan Agama setempat; 3.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 9 tahun 2 bulan bertempattinggal di rumah kontrakan di Malaysia kKemudian pindah kerumah orang tuadi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 11-07-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Pwt
PENGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSOK QPANG.~= nn nnn nnn nnn nnn mene nnnnennconcn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2727/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 2
  • tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disertai penganiayaandengan cara menampar dan memukul badan jasmani Penggugat hingga memarmemar, kasus penganiayaan telah dilaporkan pada pihak yang berwajib dan telahdiadili di Pengadilan Negeri Malang yang amar putusannya menghukum Tergugatselama 4 tahun penjara terhitung sejak bulan September 2013 akibatnya sejakbulan Januari 2014 Penggugat beserta kedua anaknya pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Sejak akhir bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat meninggalkanTergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orang tua yangberalamat Dusun Sukamulya RT. 002 RW. 001 Desa Tigaherang KecamatanPut, No, 887/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Rajadesa Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuadi Dusun Talang Mulyana RT. 002 RW. 001 Desa Sidomulyo KecamatanPagar Dewa Kabupaten Lampung Barat;6.