1161/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.SdnZao) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DusunBangun Jaya, RT.017, RW.006, Desa Kedung Ringin,Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat terus menerus bertengkar;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Juli 2019, adapun yang menjadi penyebabnya adalah,Tergugat mengajak Penggugat untuk menengok keluarga Tergugat keBogor. Tetapi Penggugat menolak dengan alasan 3 (tiga) bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudan menengok orangtua Tergugat.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.SdnMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 53/53/I/2001tertanggal 11 Januari 2001, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak Bulan Bulan Januari 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan lamanya;7. Bahwa 6 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjnsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi. dibantu oleh Nila Safitri, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1161/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Praz ayy!

pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sebuwuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1161

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 11 him.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 11 him.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11 him.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat (ALM) umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTergugat (ALM) umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati,sedangkan Tergugat berstatus Duda Mati;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/201 7/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 2 tahun 7 bulan, di rumahPenggugat;3 Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugatdan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/201 7/PA.Jbg.8.

Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/201 7/PA.Jbg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah.,Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Dra.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.bg.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.bg.

1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 12 Januari 2018:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda:3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 hari dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1161/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di...

., Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 23 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan dirumahsendiri selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECGAKSI ......ccccecccecceceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeetastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal .........se Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonLANGOAl aa ccceavcenen: Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/TermohonLANGOAl aa ccceavcenen:Panitera,Putusan Cerai Gugat, nomor 1161

1161/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Jbg.a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.

Dan selama itu merekaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA./bg.Pengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA./bg.

1161/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di Kabupaten Wonogirirumah orang tua Pemohon diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wngselama 4 tahun 4 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogirl;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogiri yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen dantelah cocok dengan aslinya, P2;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngB. Saksisaksi:1.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk 1 orang anak minimal Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa (21 tahun atau telah menikah).4.

Nur HabibahHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngDrs. H. Makali Panitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng

1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MIFTAKHUL ULUM bin MOH AGUS SALIM , umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP Tidak Tamat, pekerjaan Swasta WarungMakan, bertempat tinggal di Jalan Pesantren RT.001 RW.002 Desa Watugede Kecamatan Singosari KabupatenMalang

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.01191/Kua.13.35.02/Pw.01/09/2018 tanggal 10 September 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSaksi : MOCH.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.

1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkdpada tanggal 30 Agustus 2018 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0351/061/VIII/2018 Tertanggal 30 Agustus 2018 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun , Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang selama 8 bulan ;3.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator LUQMAN HARIYADI, S.H, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 25 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa terhadap dalil yang diakui Tergugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR jo.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun , Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang selama 8 bulan;4.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian biaya :7 ON pe FO Ga poPendaftaranProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSRI WIDAYANTI, S.HRp50.000,00Rp75.000,0010.000,00Rp230.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1161/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Tulungagung

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 08 Maret 2018 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 1 dari 15Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 08 Maret 2018.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3.

Bahwa orang tua/keluarga Pemohon sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 2 dari 159.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 12 dari 15gf am al Game g Hl Slat!

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161Halaman 15 dari 15

1161/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skg.NSS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Anas bin Abd.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Anas bin Abd. Latif, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Indo Dalle binti Takke, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm 14 dari 14 hlm Put. No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.

1161/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : I tanggal18 Juni 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 18 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomoree, tanggal 03 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar.

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.4a eluyl As zal ict 3 dis 5 3) diy cssclall ell Lal oa Casi hal gAi 4alL Lal Login Ao yl yc pusalall Jat y Loghie! pp 3 piel a!

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebin selama 1 tahun 9 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri; Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untukmendamaikan Pemohon dan Termohon2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Agustus 2016 diKecamatan Pangkalan Susu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0264/024/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Mawardi Lingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Dra.Hj.Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Hal.12 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

1161/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar, tetapi saksi pernah melihatbekas memar dimuka Pemohon dan Pemohon juga seringmenyampaikan kepada saksi tentang masalah rumah tangganyadengan Termohon;Putusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 7e.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danPutusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 12dengan memperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Hal ini berdasarkan UndangUndang nomor 23 tahun 2002, tentangPutusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 14Perlindungan Anak, pasal 26 ayat (1) yang berbunyi : Orang tua berkewajibandan bertanggung jawab untuk :1. Mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;2. Menumbuhkembangkan anak sesual dengan kemampuan, bakat, danminatnya; dan3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 20Samarinda, 05 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1161/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor: 1161/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :1. Junaidi, SE., M.SA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 06 Maret 1970,Pekerjaan Dosen, Agama Islam, WNI selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I;2.

HP. 08123355029,Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON II;Selanjutnya dapat disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1161/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.227.000,( duaratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 112 Oktober 2018 olehMOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN.S.H.

Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp.131.000, Jumlah : Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 1161/ Pdt.P / 2018 / PN Mlg., tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor

: 1161/ Pdt.P / 2018/ PN Mlg., tersebut telah diberikan kepada KuasaPemohon dan atas permintaan sendiri .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000, JUMLAH: Rp. 11.400, (sebelas ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.Mlg

1161/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, setelan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nama Anak, 5 tahun.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah;e Bahwa Perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun6 bulan;eBahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;e Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat tidak pernah member!

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.