1562/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1562/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat

dalam register Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 860/45/VIV/2001 tanggal 09 Juli 2001 (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Xxx, umur 65 tahun;ll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Pml

1562/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal O6 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantul, Lampung Tengah,Lampung, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 166/10/III/90,tertanggal 07 Juli 1990;Halaman 1 dari 14 halaman put nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana terdapat didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa semenjak kepergian Tergugat pada sekitar bulan Februari 2016yang lalu, dan semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahterputus komunikasi dan sudah tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 14 halaman put nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Pbr7.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1990; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diBantul, Lampung; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Lampung;Halaman 4 dari 14 halaman put nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.PbrSaksi Il.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Ngatmi binti Romowiguna dan Zurriyyati binti Mukhlisyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan PasalHalaman 10 dari 14 halaman put nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Pbr309 R.Bg.

Husni Rasyid, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman put nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDr. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. ,Biaya ATKRp.50.000,Pengumuman RadioRp. 40.000,Hak RedaksiRp. 7. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)a= @ lMHalaman 14 dari 14 halaman put nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sartika binti Karsini, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O5RW.002 Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosito bin Rohmat) kepadaPenggugat (Sartika binti Karsini);3.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara inl; MENGADILI1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1562/Pdt.G/2016/PA.PLG

09 Nopember 1980, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Tahu,tempat tinggal dahulu diwonnnn Kota Palembang, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya yang jelas masihdiwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalahapakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atausetidaknya apakah sudah cukup alasan untuk terjadinyaPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Berdasarkan hal itu, makaalat bukti surat P1 tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P 2 a quoterbukti pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagaiciuami tetari caialb tanannal NEA Abtahar DOAND Aan tidal narnahPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam adalah bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan antara lain antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga'";Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Maisunah, S.H.Danitara DannanantieaRohmayaniPerincian BiayaPerkara * :Rp. 30.000,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 15 Halaman Jumlah : Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluhcatilPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

1562/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.IM tertanggal 10 Maret 2021dan tanggal 12 April 2021 melalui Radio K2 911 FM.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMBahwa sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak lagi kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar dan menungguTermohon pulang, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suhaeb Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera PenggantiAndriana, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10,000,006. Biaya Meterai >: Rp 10,000,00JUMLAH : Rp 470.000,00empat ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IM

1562/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.1975 j.o Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.ttd ttdDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Suyudi, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttdDra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H. PANITERAPerincian Biaya :OR WNP Kepaniteraan ..,Biaya Proses .Panggilan ...... ;Redaksi ........Meterai .........rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp251000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.1dari7Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau Kuasa Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 27072018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.2dari7sehingga menyebabkan berkurangnya fungsitelinga/pendengaran Penggugat secara normal;4.2. Tergugat selingkuh dengan beberapa perempuan, yangPenggugat ketahui hanya dengan 3 (orang) yaitu 1). Lusitetangga, 2).

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.Sdari7UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang(absolut) memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 20Agustus 2018, Penggugat telah menyatakan dan/ atau mohon untukmencabut perkaranya dan disetujui oleh Tergugat, oleh karenanya Majelisberpendapat pemeriksaan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr tidakperlu dilanjutkan dan harus dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.6dari7Ketua MajelisH. Muhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M. Anshori, SH.MH.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Pen. No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.7dari7

1562/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

pabrik sepatu, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHalaman 6 dari 17; Putusan nomor 1562/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgl

1562/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1562/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Februari 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/024/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 ; 2.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya denganTermohon karena sering berselisin dan bertengkar8.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1562/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ..., ... yang berkantordi ..., berdasarkan surat kuasa

khusus tanggal ..., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1562/

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0086/3/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMpunda Kota Bima tanggal 03 Mei 2018. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.2;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

Biaya Panggilan : Rp.Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.30.000,50.000,210.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1562/Pdt.G/2023/PA.Badg

1. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXX,

No.1562/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

No.1562/Pdt.G/2019/PA.Sellain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 23Desember 2019 dan 13 Januari 2020, Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, namun ternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan.Demikian juga Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Seltanggal 23 Desember 2019 dan 13 Januari 2020 yang bersangkutan telahdipanggil secara

Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan. No.1562/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 03Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1441Hijriyah, oleh Drs. MUH. MUKRIM, M.H. sebagai ketua majelis, ABUBAKAR,S.H. dan H.

No.1562/Pdt.G/2019/PA.Sel(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.1562/Pdt.G/2019/PA.Sel

1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, XXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan hingga saat inibelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

Dengan demikianHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnMajelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatannya patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telahberupaya melakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat Supaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akantetapi Penggugat tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai,bahkan bermohon supaya gugatannya dikabulkan.

Sardauli Siregar, MAPanitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya:4, Biaya : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 715.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2015/PA.Cjr dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2015/PA.CjreSB RN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu, tanggal 29 September 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal 30 September2002 ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Cjr2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Cjr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu)raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

Menyatakan perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2015/PA.Cjr dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Syofyan sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.

M.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA CjrPanitera PenggantittdNaning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian Biaya Perkara: 1.ww PF Y Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 135.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaCianjur,Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Cjr

1562/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :BEJO UTOMO bin SUHADI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diNgangkruk RT.002 RW. 001 No. 52 desa TambakKecamatan Mojosongo Kabupaten

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasPemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganHal.3 dari 13 hal.Put.No: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bi.Termohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali rumahtangga tersebut diatas sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali Nomor : 132/08/IV/07,tanggal O07 April 2007,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanHal.5 dari 13 hal.Put.No: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bi.ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;B. Saksisaksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2007,dantelah dikaruniai anak ;Hal.6 dari 13 hal.Put.No: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Elvi SetiyaningsihHal.13 dari 13 hal.Put.No: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bi.Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1562/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Banjarmasin, 23 Agustus 1980 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1562

/Pdt.G/2016/PA.BjmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 04Nopember 2016 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian alasan/dalilidalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. tanggal 17 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.BjmMenimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga menghadirkan 2 (dua) saksi di muka sidang yang secara terpisahdan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Muhammad ZaidHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.BjmRincian Biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000, Ro2. Biaya proses 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 225.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Rp 316.000,Jumlah (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Padt.G/2016/PA.BjmBanjarmasin, 18 Juni 2015Disalin sesual denganaslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HHal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bjm SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0757/Pdt.G/2015/PA.Bjm18 Juni 2015 M TanggalIsi tanggal ATAS PERKARAKhairunnisa binti Rusdi Hamzah(Penggugat)MELAWANFaidhil Iman bin Ali Kusasi(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Hal. 14 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 15 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanDongko, Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten TrenggalekPutusan No.1562/Pat.G/2017/PA.TL.Hal 1 dari 6sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0013/13/1/2012 tanggal 10 Januari 2012;. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana termaktub dalam kutipan akte nikahtersebut;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakPutusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 2 dari 6pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal tidak diketahuialamat dan kabar beritanya sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah meninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suamiisteri;9.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.TL. gugur;Putusan No.1562/Pat.G/2017/PA.TL.Hal 4 dari 62. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 561.000. (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 masehi bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1439 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 5 dari 62. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Trk. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2020/PA.Trk

No.1562/Pdt.G/2020/PA.

No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trk10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq.

No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trkdengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Sunarti, S.H.

No.1562/Pdt.G/2020/PA. TrkHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trk

1562/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1562/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BASTON DAUD Bin SARNI;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/22 Juni 2000;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Platuk Donomulyo Utara Gang A/73 KotaSurabaya;7.

,Advokat pada Kantor Hukum Rasendria Legal Counsel beralamat diBanjarsugihan Ill Nomor 18 Kota Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 26 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1562/Pid.B/2019/PNSby tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2019/PN SbyTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SABILAL ALIF, berupa 1Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Sby(satu) handphone merek Samsung type J7 dan 2 (dua) buah kunci kontaksepeda motor merek PCX dan Yamaha King;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berketetapanunsur kedua ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.3.

Mashuri Effendie, S.H., M.H.Anne Rusiana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Sby

1562/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Fatmawati Binti Fakih, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Jalan Banten Gg.

JatiNo.76 Lk Il RT 001, Kelurahan Perwata,Kecamatan Teluk BetungTimur, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 04Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 09 Nopember 2020, dengandalil

dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 20201.

Sampai akhirnya Penggugat tahan memutuskan untuk lebih baikberpisah dengan Tergugat, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, sampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan, danselama itu juga Tergugat tetap tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 20207.

Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 2020