1715/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah bersama sampaiPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanbulan April 2020, karena setelah itu Penggugat pergi dari kediamanbersama dan tinggal di XXXXKab.Grobogan;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas maka penggugat merasarumah tangga dengan tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karenaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan berkepanjanganyang sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;12.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanasesuai dengan yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MranggenKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0508/104/V/ 2016 tanggalPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan1.Ibu Rumah Tanga, tempat tinggal di XXXXKab.

Putusan mana diucapkan oleh KetuaPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Benteng, RT. 008 RW. 002,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Benteng, RT. 008 RW. 002,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1715

Bahwa pada hari Senin tanggal 1382007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/29/VIIV2007 tertanggal1382007;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awwal 1439 H olehDra. Hj. Z HANPAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. SAEFUDIN, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.oe & Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.GsFetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S?

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0198/026/IV/2014 tanggal 10 April 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda cerai, sedangkanTermohon bersetatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Desa RanduagungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selama 2 bulan;.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Artinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Glob pa juni gl Cag jee Hhaols Gli ye goLb!!

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJ AIDLS.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudijiati, S .H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 01 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1715

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatanHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1715/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 620/121/VIII/2014 Tanggal 21Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 239.000,(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.GsgJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun V RT. 002 RW. 005 Kampung SidodadiKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 27 tahun, agama

pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RT. 002 RW. 005Kampung Sidodadi Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1715

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama GunungSugih;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1715/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai BPN Tulungagung),tempat kediaman di kabupaten Tulungagung

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Januari 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1715/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 07 Januari 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

ALAN QODDAR ALFARO umur 4 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 75. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi setelah kelahiran anak yang kedua, yaitu pada tahun 1998 Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sehingga sering terjadi pertengkaran/percekcokan mulutsaja ;6.

Dan sering terjadiperselisihan dan Tergugat menyuruh/mengijinkan Penggugat untuk menikah lagi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 7 Bahwa untuk memperkuat dalildalil Penggugat tersebut, bersama ini sayalampirkan foto copy Akta Nikah dan surat pernyataan tersebut ;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. =( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1715 K/PID.SUS/2018

No. 1715 K/PID.SUS/201820)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)1 (satu) lembar copy leges Pembukaan/Perubahan Rekening Girodengan nomor rekening 108201000131301 dengan namanasabah RSUD OKSIBIL KAB.

No. 1715 K/PID.SUS/201875)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)87)88)89)90)1 (satu) bundel dokumen Kontrak, dari kepala RSUD Kab. Peg.Bintang kepada CV.

No. 1715 K/PID.SUS/2018Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum.a.

No. 1715 K/PID.SUS/2018delapan ratus sembilan puluh empat juta seratus empat puluh dua rupiah)sesuai hasil audit BPKP Perwakilan Provinsi Papua, yang dikurangi denganuang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang telahdikembalikan oleh Terdakwa;d.

No. 1715 K/PID.SUS/2018

1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1715/Pdt.G/

;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml5. Bahwa selama itu. Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 7.

Anak, umur 7 tahun ; sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 1 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pmlsejak bulan Juli 2013 Tergugat berangkat bekerja ke Jakarta, namuntidak pernah kembali kepada Penggugat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml

1715/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.MtOktober 2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/06/III/2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal03 Maret 2014.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Mtperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.MtJumadilakhir 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H. Musthofa Amin sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Mt

1715/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tng2.2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.TngDaruquthni (Beirut: Dar AlMarifah, 2001), jilid Il halaman 456 nomor Hadis4412, Rasulullah saw. bersabda:SON Ib 548 CF old pall PRS ys pL U!

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tng2017, sehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdimana Tergugat sampai dengan saat ini tidak diketahui keberadaanya diwilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.TngTentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama jo.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.TngDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tng

1715/Pdt.G/2018/PA.MLG

Tidak benar kalau selama saya menikah dengan dia ( istrisaya ), saya melakukan KDRT.Saya sangat menghormati ibu saya dan menghormati wanita,bagaimana mungkin saya tega melakukan tindakan KDRT apalagidia adalah ibu dari anak saya.Hal 9 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.MlgJadi tidak benar adanya KDRT.6.

Tidak ada Itikad Baik Dari Pemohon UntukPulang kerumah TermohonHal 14 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa Keberatan atas jawaban Pemohon angka 2. Termohonmenekankan tanggung jawab seorang dan figur sSuami yangsemestinya , bukan mencari alasan dan menghindar tanggungjawab dan mengalihkan tanggung jawab pada ibunya.

SaksiSaksi:Hal 25 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.

Orang tersebut berkata lagi :Hal 37 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.MlgSaya mempunyai satu dinar lagi.

Umar D.PANITERA PENGGANTI,Hal 39 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.MlgYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Daftar rincian biaya perkara:1.. Biaya prosesao BR W DNBiaya pendaftaran. Biaya panggilan. Biaya redaksi. Biaya meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,Hal 40 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1715/Pdt.P/2020/PA.Sby

ZAKKI SUSANTO Bin IWAN SUSANTO, S.Pd,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di DapuanBendungan 4/18 Rt 004 Rw 004 KelurahanKrembangan Utara Kecamatan Pabean Cantian KotaSurabaya, selanjutnya di sebut sebagai PemohonVv.Selanjutnya Pemohon sampai denganm Pemohon V disebut sebagai paraPemohon,;Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.

Refi Susanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soladji, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Moh. Zakki Susanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

ZAKKI SUSANTO Bin IWAN SUSANTO, S.Pd(sebagai ahli waris pengganti dari almarnumah IFA NUROSYIDAH alias IFAPenetapan Nomor 1715/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 12 him.NUR ROSJIDAH, S.Pd Binti HM. CHOESNAN, BA. alias MOH. KUSNAN BA.alias MOCH.

Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1715/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him.ttd ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.152.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 50.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.323.000, (satu juta tiga ratus dua puluh tiga riburupiah);Penetapan Nomor 1715/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.

1715/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 303.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 419.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurangHalaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih 3 tahun 8 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Hukum, nomor:1015/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 April 2018, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaWP. JAYAWARDHANA, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarangpada hari Sabtu tanggal 14 Mei 1990;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 9 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 12 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1715/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKistinggal dirumah Keluarga Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKis

1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX

Keterangan Saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXxx,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksiadalah tetangga Pemohon.

SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMASBahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPemohon, dan Pemohon menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyabahwa Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonannya denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt6. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 476.000,00(rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1715/Pdt.G/2015/PA.Jepr

Pts No. 1715/Pdt.G/2015/PA.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprdengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah tidak dapat dirukunkanlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr

1715/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.

1715/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1715/dt.G/2018/PA.Kraae i ej oll osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, NIK 3311125505820009 umur 36 tahun (Karanganyar,15 Mei 1982), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunBendungan RT.004 RW.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Mei 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar sebagaimanahalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kra.dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 181/39/V/2004 tanggal 30 Mei 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar ;2.

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas akhirnya Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jika bertengkarTergugat sering menganiaya fisik Penggugat sehingga sangat menyiksalahir dan batin Penggugat ;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kra.7.

Tujuan pernikahanhalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kra.Mawadah yaitu untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta,berkaitan dengan halhal yang bersifat jasmaniah.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kra.