1815/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXxX/II/2016 tertanggal XXFebruari 2016.2.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak Pemohon diusir oleh Termohon selama kurang lebih4 (empat) bulan hingga sekarang; Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlgb. Termohon sering menuduh Pemohon lebih mementingkan orangtuaPemohon daripada kepentingan Termohon;c.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis,berbunyi sebagai berikut :Agle pSallg Atatly oo geal Glew jhe ojjaiy 4g jl gil oleae!

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlgoa Pk awa fF ON PP PFPendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp450.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1815/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1815/Pdt.G/2018/PA.Bks.oz jl yee NI $ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx binti Xxxx, lahir di Purworejo 16 Maret 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxXxx bin Xxxx, lahir di Semarang 31 Desember 1978 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Bks

. telah mengemukakanPenetapan nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5halhal sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR:1.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal O09 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalPenetapan nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 525 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. H.LUMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan H.Arief Komaruddin, SH.

M.Si.PANITERA PENGGANTIYuni Winarti,SHI.Penetapan nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftran ....................... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ................... Rp. 50.000,3: PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp.340.000,4. RedakSl ...............:.::.. Rp. 5.000,5. Materal.................. Rp. 6.000. Jumtlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dahlia bin Awin, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Belendung RT.13 RW. 07 DesaTegalurung Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhamad Karsim bin

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Prapatan RT.03RW. 01 Desa Tegalurung Kecamatan Legonkulon KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1815

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.

Bahwa sebelumnya Penggugat telah bersaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga termasuk telah meminta bantuan nasihat danpendapat kepada keluarga Penggugat dan Tergugat termasuk orang yangdituakan akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana yangdiharapkan dan keadaan tetap tidak berubah dikarenakan Tergugat tidakHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbgmau merubah sikap dan tetap memilin dan mempertahankan hubungannyadengan wanita lain;9.

Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1815/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Nomor 1815 /Pdt.G/2016 /PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 1815 /Pdt.G/2016 /PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 1815 /Pdt.G/2016 /PA Mkspenggugat dengan tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudahlebin besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat,agar penggugat dan tergugat terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 1815 /Pdt.G/2016 /PA Mks

1815/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA. Ton(bakda dukhul) dan Sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXXumur 8 tahun.;.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki laindari Gresik tetapi tidak tahu namanya.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA. TonMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADLLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA. TonPanitera PenggantittdSYAIFUL ANWAR, S. AgRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA. Ton

1815/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pwd.MENGADILIDalam Konpensi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. WakirudinPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 861.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1815/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.

1815/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1815/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : RAHMAT EFENDIAlias AMAT ;2. Tempat Lahir : Perbaungan ;3. Umur/ Tanggal Lahir =: 27 tahun / 24 Mei 1989 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 21 Desember 2016 s/d tanggal 19 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1815/Pid.Sus/2016/PNLbp, tanggal 22 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1815/Pid.Sus/2016/PNLbp Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1815/Pid.Sus/2016/PNLbp, tanggal13 Oktober 2016 tentang

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa RAHMAT EFENDI alias AMAT, pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016, sekira pukul 21.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Juni 2016, bertempat di pinggir jalan umum Dusun Ill DesaLubuk Saban Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 1815

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Evercross Type L7C ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 1815/Pid.Sus/2016/PNLbp 1 (satu) helai klip plastik transparan yang berisikan kristal putihshabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDI GINTING, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 1815/Pid.Sus/2016/PNLbp

1815/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1815/Pdt.G/2019/PA. Slw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si..

No 1815/Pdt.G/2019/PA.Slw(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan. No 1815/Pdt.G/2019/PA.Slw

1815/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.SbyZN a oY 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatberencana mendirikan pondok pesantren di daerah Pasuruan namunrencana tersebut tidak melibatkan musyawarah Penggugat danKeluarga besar, akhirnya Tergugat pergi meninggal rumah sejak 2013hingga sekarang tanpa kabar sama sekali;.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX terhadap Penggugat(XXXX);4.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 367.500,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAINSURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI SH. Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sby

1815/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

Anak 2 umur 12 tahunlakilaki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815/Padt.G/201 7/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Oktober2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815/Padt.G/201 7/PA.Cjrdi persidangan dan tidak pula mengutus

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1815/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2013/PA.MlgZa =Ne3 %KEY SVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izinpoligami yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal semula di Kota Malang, dan sekarang memilih domisili dirumah istri di Kota Malang, selanjutnya disebut

PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan calon istriPemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 1815/Pat.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya bertanggal 08Oktober 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Surat Pernyatan Penghasilan bermaterai yangdibuat oleh Pemohon pada tanggal 16 Oktober2013 mengetahui Lurah Sawojajar selanjutnyadiberi tanda bukti (P.9)yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort MalangHal.7 dari 15 halm.Putusan Nomor 1815/Pat.G/2013/PA.MlgKota pada tanggal 16 Maret 2011, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P.10;11.

:e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Vario buatan tahun 2013 dengan NomorPolisi ........... atas nama NANI HAPSARI;Hal. 13 dari 15 halm.Putusan Nomor 1815/Pat.G/2013/PA.Mlgadalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.

SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.00Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1815/Pat.G/2013/PA.Mlg

1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan GuruSwasta SMP

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1815

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1815 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1815/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019biaya tersebut dapat dikurangkan untuk menghitung penghasilan kena pajaksebagaimana diatur dalam Pasal 6 dari Undangundang Pajak PenghasilanNo.36 Tahun 2008;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut diatas,maka Pemohon Banding mohon agar koreksi atas Biaya dari Luar Usahasebesar Rp 502.747.046 seharusnya dibatalkan, agar dapat mencerminkankeadilan dari peraturan perpajakan yang bersangkutan;KesimpulanBahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019 9 Penghasilan neto luar negeri10 Jumlah penghasilan neto (5 + 6.e 7 +8.c + 9)11 Zakat / sumbangan keagamaan yang bersifat wajib12 Kompensasi Kerugian13 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP)14 Penghasilan kena pajak (10 11 12 13)15 PPh Terutang (tarif x 14)16 Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan tahun lalu17 Jumlah PPh Terutang (15 +16)18 Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintahb.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/20195.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1815/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Banteran RT.03 RW.07Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, = sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Banteran RT.03 RW.07 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 17 November

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen pada tanggal 03 Februari tahun 2015 sesuai duplikat Akte NikahNomor 0060/06/11/2015;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;2.

relaas Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal ... dan ... yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelis hakim Penggugatmenyatakan memohon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

::::::cceeeeeseeeeeeeeeeeesHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms

1815/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1815/Pdt.

1815/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon;lawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam,

No 1815/Pdt.G/2020/PA.SraTasikmadu, Kabupaten Karanganyar,sebagaimana ternyata dalamkutipanAkta Nikah Nomor 491/35/X1/2012 tanggal 09 November 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2orang anak3.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.SrArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.SrttdHadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 599.000,,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1815/Pdt.G/2020/PA.Sr

1815/Pdt.G/2020/PA.Kdl

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1815/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 621.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1815/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 03 Oktober 2012 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

SAKSI KELUARGA;Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 5 dari halaman 111.

II halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yang berbunyi;G0 Ww ol a4jus5 ARO Su " yLeolg 2Artinya: Jika Penggugat tidak mampu mendatangkan alat bukti maka gugatannyatidak dapat didengar;Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 10 dari halaman11HAKIM ANGGOTA II ttdH. IBRAHIM ASFARTL, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya proses .............eeee oe Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp 475.000,4. Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,De MAtGP AT occ s see asec . Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 11 dari halaman11

1815/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0520/083/VII/2018 tanggal 15Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Soreang, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sor. INy, as 1s Qul aisle 034Ja? 5 lef siSwa) Gs Les *old ANS 3 5 Ddsl> js 8352 2jgskas analArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan,