Oktober 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor XxXxxxxxx,tanggal 06 Nopember 2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882

Bahwadengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat merasa tidak mampu lagi membina dan mempertahankan rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Cjr7. Bahwa dengan demikian sudah cukup dasar dan alasan hokum Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai dengan peraturanperundangundangan ;Berdasarkan padahalhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang mulia Ketua Pengadilan agama Cianjurcg.

tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya.Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pat.G/2017/PA.CjrtidNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 200.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp.291.000,Terbilang: (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............ceeeeeee eePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pat.G/2017/PA.Cjr

1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 11 Februari 1972/umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxx XXxxXXXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Desember 1982

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua PemohonPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halselama 22 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama 1. NAMA ANAK umur 19 tahun 2. NAMA ANAK umur 8 tahunsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

NAMAPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 HalANAK umur 19 tahun 2.

NAMAPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 HalANAK umur 19 tahun 2. NAMA ANAK umur 8 tahun sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Termohon manjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama YONO tetangga Pemohon sendiri,Pemohon mengetahui karena Termohon sering chatingan mesra denganlakilaki tersebut;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1882/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.LmgSEA Vb =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Mohammad Naf'an Sholikin bin Suraji, tempat dan tanggal lahirLamongan, 29 Mei 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Duren RT004 RW 003 Desa Lawak Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, sebagai

pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Banjar RT 004 RW O03 DesaSumberbanjar Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABBahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan pada hari itu juga, dengan register perkara Nomor :1882

Untuk mengakhirHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Lmgperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;8. Bahwa, Pemohonsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Bahwa sejak sejak bulan Juli tahun 2020 Pemohonmeninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya di DusunSumberbanjar RT 004 RW 003 Desa Lawak Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, akibatnya Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 1 bulan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Lmg6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisahsudah tidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanyaputus sama sekall;7.

Faidhiyatul IndahHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. M. Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 875.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016 .000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1882 K/PID.SUS/2015

Put.No.1882 K/Pid.Sus/2015Terdakwa SYAFRUDIN S.

Put.No.1882 K/Pid.Sus/20158.14.

Put.No.1882 K/Pid.Sus/2015

1882/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dan telah berkekuatanhukum tetap (In Kracht) berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Cibinongdengan telah bercerai di Pengadilan Agama Cibinong sesuai denganPutusan Nomor : 1894/AC/2013/PA/Msy tanggal 08 November 2013 danAkta Cerai Nomor: XXXX/XXX/X/XXXX/PA.Cbn: tanggal 24 Oktober 2013;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Kuswanto, S.H., M.H.Ttd.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H,Panitera Pengganti,Ttd.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.600.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1882/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun ........ kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1882/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat kediamandi Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon"; LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 September 2010 dengan register perkara Nomor :1882/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jakadan Perawan; Halaman I dari 8 : Putusan nomor: 1882/PdtG/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Orangtua Termohon selama 2 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini: a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ; Halaman2 dari8 : Putusan nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agar pemohondan termohon menempuh proses mediasi dengan mediator ............

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman7 dari8 : Putusan nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.BjnPaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman8 dari8 : Putusan nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1882/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bw.3.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bw.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bu.

1882/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.TgrsSa Tel on~= iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat" ,melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1882

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Juli 1983, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat DKI Jakarta sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 07 Juli 1983;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman bersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Bahwa

,sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hamid Safi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.TgrsKetua MajelisDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaZainul Arifin, SH Drs. Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

1882/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat TergugatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Lpkdi atas, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadikediaman Penggugat pada alamat Penggugat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a.

Bahwa akibatnya sejak 03 September 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggaldikediaman Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1882/Pdt.G/2018/PALpktanggal 25 September dan tanggal 26 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya

Nuraini, MA., masingmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu olehViviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.LpkDra. Rabiah Nasution, SH2. Dra.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHBiaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp440.000,00Biaya Redaksi Rp5.000,00Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp531.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;5.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Anton Sumarjiyadi bin Sugiri) Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon (Suwarti binti Suntarjo)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Drs. M. Anshori, SH., MH. Dra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota,tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1882/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/067/IX/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto tanggal 19 September 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon,seperti sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan pada saatdinasehati oleh Pemohon, Termohon berani membantah.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.MrTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mr

LESTARI PURWANINGTYAS

• 1(satu) bendel salinan Akta Kuasa Menjual No. 05 Tanggal 20 Februari 2017 yang isinya diantaranya ANNISA GILANG RAHMATIYA memberikan kuasa kepada SURYA WIJAYA untuk menjual, mengalihkan, memindahtangankan, melepaskan hak terhadap sebidang tanah hak milik (SHM) No.1882 / Timbulharjo, Gambar Situasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISA GILANG RAHMATIYA.

Dikembalikan kepada saksi Purnomo Widyantoro, SH.

6.

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADI PRANOTOmenanyakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 / TimbulharjoGambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2 An. Ny.FERANI YOHANA kepada Notaris/PPAT PANDAM NURWULAN dandijawab bahwa sertifikat asli belum jadi masih dalam proses dan kalausertifikat jadi mau dikabari; Bahwa setelah proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 An. Ny.

dalam kenyataannya, Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2yang telah dibalik nama tersebut menjadi atas nama terdakwa (ANNISAGILANG RAHMATIYA) tersebut oleh terdakwa justru diserahkan kepadasaksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING.Halaman 4 dari 29 Perkara Pidana Nomor 6/PID/2020/PT YYK Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADIPRANOTO menanyakan lagi Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar

Bahwa setelah mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 atas nama Ny.

Bahwa semestinya saksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NINGbersamasama dengan Terdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYAmenyerahkan sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882/Timbulharjo Gambarsituasi tanggal 17 Maret 1995 No.700 luas 467 m2 An.

ANNISAGILANG RAHMATIYA. 1(Satu) foto kopi buku tanah (SHM) No.1882 / Timbulharjo, GambarSituasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISAGILANG RAHMATIYA (dilegalisir). 1(satu) foto kopi Akta Jual Beli (AJB) No. 39/2014 Tanggal 27 Juni2014 yang isinya diantaranya sebagai berikut Sdri.

1882/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 08 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1433 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor363/078/IV/2012 tanggal 24 April 2012; Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2016 dan sejak itupula Tergugat meninggalkan rumah Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 28.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 363/078/IV/2012 tanggal 24 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 3B.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 1H. M. Asyari, S. Ag. S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd.

1882/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1882/Pdt.G/2016/PA.Ba. tanggal 03 Oktober 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26Agustus 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0390/041/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di muka persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 04 bulan;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 531.000,Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ............:::ceeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1882/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKis

1882/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak 1 Rojiterhadap Termohondihadapan sidang pengadilan Agama Blitar.3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2016 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain dan Termohon meminta pemohon segera mengurusperceraian;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 3tahun lamanya;4.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses......3. Panggilan Rp. Jumlah ......... 2.(lima ratus semgygrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan No.1882/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1882/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 13 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 985/63/XI/2009, tertanggal

Putusan No.1882/Pdt.G/2013/PA.Slw.mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No.1882/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1882/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatan Penggugat tersebutharus tetap didukung oleh adanya buktibukti.

Bahwa Asli Sertipikat HakHalaman 22 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN YykMilik(SHM) No. 1882/Timbulharjo Gambar Situasi Tanggal 17031995surat ukur No. 700 seluas 467M? atas nama pemegang Hak AnnisaGilang Rahmatya (Turut Tergugat dalam perkara a quo) dititipkankepada Penggugat bukan untuk Jaminan pembayaran namun KarenaTergugat meminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

SHM No.1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatiya/TurutTergugat tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat.DALAM REKONVENSI1.

SHM No. 1882/Timbulharjokepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi kembali mengirimkan Somasi Terakhir dansudah di terima Tergugat Rekonvensi melalui istrinya pada tanggal 26 Mei2018 yang pada intinya meminta Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan ASIi SHM No. 1882/Timbulharjo atas nama Annisa GilangRahmatia/Penggugat Rekonvensi selambat lambatnnya tanggal 29 mei2018 namun Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan Asli SHM No.1882/Timbulharjo kepada Penggugat

/Timbulharjo senilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah)Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN Yyke Kerugian immaterial :1112.13.Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan AsliSHM No. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensimengakibatkan Pengguat Rekonvensi tidak dapat menjual tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo padahal Penggugat Rekonvensisangat membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1882/Timbilharjo, luas 467 M2atas nama Annisa Gilang Rahmatiya, diberi tanda Bukti P7;8. Foto Copy Akta Kuasa Menjual No.05 Tanggal 20 Februari 2017, diberitanda Bukti P8;9.

1882/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selambatlambatnya 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.4.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu ;1.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Bahwa saksi sebagai pihak keluarga pemohon telah menasehatipemohon agar kembali rukun dengan termohon, akan tetapi tidakberhasil karena pemohon tidak mau rukun dengan termohon.2.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.ttdH. Abdul Hanan, SH. M.H.Panitera PenggantittdDra. Hanisang.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Ro 270.000. ;4.Redaksi :>Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah =: Rp 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 dari 12 hal put. No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.