Marinjung Hilir, Rt. 01 Rw. 03, DesaKarangpapak, Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor439/Pdt.G/2014/PA.Cbd. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Nopember 2011, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor439/72/XV2011, tanggal 29 Nopember 2011;2.

Pemohon I.Pemohon Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxx,Kota Samarinda, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor439

di, KabupatenPenajam Paser Utara, namun sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Semua Surat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya yangditandatangani sendiri bertanggal 23 Mei 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dibawah register nomor439

melampirkan Surat Keterangan tidak diketahultempat tinggal Termohon atas nama Rahmayanti, yang dikeluarkan KantorDesa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,tanggal 22 Mei 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri secara pribadi di persidangan, sedang Termohon tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanah Grogot, sebanyak 2 (dua)kali pemanggilan dengan relaas panggilan nomor439

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor439/Pdt.P/2018/PA.Bpp, dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehibertepatan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkar nomor439/Pdt.G/2016/PA.Sim dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak mengirim kuasa atau wakilnyauntuk datang menghadap, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sedangkan Tergugat datangmenghadap sendiri di muka sidang;Bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan Nomor439/Pdt.G/2016 tanggal 12 Juli

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diKabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor439/07/X/2007.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dari kontrakan ke kontrakan lain di KabupatenMalang selama kurang lebih 6 tahun.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak bernama : 1.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diKabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor439/07/X/2007, diputus oleh perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2undangundang No.1 tahun 1974 Juncto Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang berkenan memanggil, memeriksa

rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor439

barang campuran, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Jalan Kabupaten Gowa,Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Palu tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor439

. & REKAN berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 November 2018, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negen Jambi Nomor439/SK/Pdt/2018/PN Jmb tanggal 3 Desember 2018 ;2.

. & REKAN berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 November 2018, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negen Jambi Nomor439/SK/Pdt/2018/PN Jmb tanggal 3 Desember 2018, semula paraTurut Tergugat sekarang Para PembandingLAWAN1.

28 Desember2016 s/d tanggal 25 Februari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidik dan risalahrisalah laindalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Kalianda Nomor : B21/N.8.11/Ep.2/11/2016 tertanggal 21 Nopember2016 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor439

/Pid.B/2016/PN.Kla tanggal 28 Nopember 2016 tentang penunjukkan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti Nomor439/Pid.B/2016/PN.Kla tanggal 28 Nopember 2016 untuk membantu Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 439/Pid.B/2016/PN.Kla tanggal 28Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta mempelajaribarang

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal2 September 2015, Nomor 439/Pid.B/2015/PN.Bwi, sejak tanggal5 September 2015 sampai dengan tanggal 3 November 2015;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor439/Pid.B/2015/PN.Bwi, tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 439/Pid.B/2015/PN Bw.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor439/Pid.B/2015/PN Bwi, tanggal 6 Agustus 2015, putusan tersebut pada hariitu. juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dihadiri oleh Haryono, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, Semu, S.H.PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Santoso, S.H.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 25 Juli 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor439/II/X/2010, tertanggal 15 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang. Adapun status perkawinan antara jejaka dan janda anak dua;Him. 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Mkm.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Mkm., dengan register tanggal 19Februari 2020 dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor439

pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ill RT 005 Desa Seridalam, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Maret 2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor439

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Kuala Tengah Il,RT. 022, RW. 012, Desa xxx, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 15 Maret 202, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor439

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15 Mei 2012 Nomor439/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, SYAIFUL AMRISH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, SYAIFUL AMRLSH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2005,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,Hal 1 dari 5 hal Perkara No. 13/Pdt.G/2016/PA.Trtsebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor439/19/XII/2005 tanggal 26 Desember 20052.

Bahwa anak Pemohon yang pertama di dalam Kutipan Kelahiran Nomor439/03/Tk2004 tertulis Aurora Sayyidina Ariesti;5. Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang ada di dalamKutipan Akta Kelahirannya dikarenakan nama anak Pemohon tersebutterlalu panjang sehingga pada waktu ujian di sekolah mendapat kesulitandi dalam mengisi identitasnya sebab kotak yang ada dalam lembaranjawaban ujian nasional tidak mencukupi;6.

BskMenimbang, bahwa di persidangan ternyata Tergugat, tidak datangmenghadap di persidangan disebabkan panggilan kepada Tergugat tidak dapatdisampaikan karena berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor439/Pdt.G/2021/PA.Bsk tanggal 10 Agustus 2021 yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Agama Muara Sabak Tergugat tidak lagi beralamat sepertiyang ditunjuk oleh Penggugat pada surat gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak lagi beralamat di tempat yang ditunjuk oleh Penggugat dan tidak diketahui

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Sumedang RT.001 RW.001Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senintanggal 24 #2Februari 2020 dengan register perkara Nomor439