Ditemukan 1401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.BAGAS PAMUNGKAS Als BAGAS Bin EKA YUDIANTO
2.MUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY als GAWIL Bin SUPARDI WARTO MIYARJO
3.MUHAMMAD SYAFRI SETIAWAN als BLACK bin SENEN
33 — 6
  • SmnMenimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan berikut ini menurut pendapatMajelis Hakim dipandang telah sesuai dengan tingkat kesalahannya dan telahmemenuhi rasa keadilan yang berkembang dalam masyarakat , serta ketentuanhukum yang berlaku sehingga dapat menjadi efek jera tidak saja bagi Terdakwatetapi juga bagi sSiapa saja ataupun masyarakat pada umumnya agar tidakmelakukan hal yang sama ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti sebagaimanaberdasarkan pasal 194 KUHAP, oleh karena brang bukti teresbut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1101/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2021 — - RIZAL DASUKI (terdakwa)
70 — 17
  • Dulu saksi pernahmengurus/membuat KTP/KK pada Abdul Khodir, hal teresbut saksilakukan juga melalui Terdakwa;Bahwa, adapun peran dari masingmasing pelaku dalam perkara inisebagai berikut:1. Saksi dalam perkara ini adalah sebagai orang yang menerima pesanandari Jhon atau orang lain dalam rangka membuat KTP/KK dan telahmenerima uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Jnon sebagaiuang panjar untuk membuat KTP/KK palsu.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1410/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN WICAKSONO bin AMIRUDIN
2.ZULFIKAR GUSTIANTO bin JUNAEDI
84 — 5
  • terkena gas air mata lalu Terdakwa membagiakan kepada TerkdawaIl dan temanteman lainnya ; Bahwa Terdakwa langsung ebrgabung dengan rombongan massa yangmelakukan demo dimana Para Terdakwa melihat orangorang melempar batukepada pasukan brimob sambil bernyanyi dan teriakteriak menghinapasukan brimob kemudian Terdakwa ikut bergabung dengan rombonganmassa tersebut dan ikut melepari petugas dengan batubatu yang berserakandi tempat tersebut, Terdakwa melempar sebanyak 3 (tiga) kali dan padawaktu kejadian teresbut
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bkj
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Marinah Alias Lina Binti Sihet
103 — 12
  • Muli kembalimeminta kepada Terdakwa untuk menyerahkan barang tersebut kepadaseseorang yang akan datang untuk mengambil barang teresbut. Pada saat ituoleh Sdr.Muli Kembali menjanjikan kepada Terdakwa akan memberi uangsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah sabu tersebut berhasil diambil,dijual.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 19 September 2016 — - Terdakwa IRVAN SINAGA Als NAGA BOTAK Bin SUWARDI (Alm).
75 — 14
  • Bahwa setahu saksi minyak PKO teresbut sudah dimedan dan sudahdijual;Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Sak6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 April 2012 — H. AMRULLAH ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto temuantemuan dilapangan tidak dijadikan pertimbangan dalam putusan Nomor625/Pid.B/2010/PN.MktBahwa dalam pertimbangannya lagi pada halaman s/d hal 55 tentang unsurunsur yang terkandung dalam pasal yang didakwakan oleh Jaksa/PenuntutUmum yaitu Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim tersebut, karena Terdakwa sebagai Pelaksana kegiatanPembangunan Air Bersih mempunyai wewenang mutlak dalam mengelolakegiatan teresbut
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 80/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : MAHARUDIN Diwakili Oleh : MAHARUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
96 — 35
  • Selanjutnya, apabila lbu Nurjana Istri Tergugat DR atauTergugat DR melakukan wanprestasi/ingkar janji, makasepatutnya dan selayaknya Penggugat DR dapat melakukaneksekusi atas Jaminan Fidusia tersebut dan selanjutnya dapatmenjual Jaminan Fidusia teresbut untuk membayar kewajibankewajiban tertunggak dari Ibu Nurjana Istri Tergugat DR atauTergugat DR kepada Penggugat DR;IBU NURJANA ISTRI TERGUGAT DR DAN TERGUGAT DR TELAHMELAKUKAN INGKAR JANJI/WANPRESTASI KEPADAPENGGUGAT DR TERKAIT PELAKSANAAN PERJANJIANPEMBIAYAAN
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 78/Pid.B/2018/PN Mjl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
DIPPU REMEMBER NABABAN anak dari Bapak EDU NABABAN
63 — 7
  • ditandatangani oleh Pimpinan saksi yaitu saksi ( Sadarwin Sinaga) sebagai Kepala Cabang Kantor KSP ( Koperasi SimpanPinjam) Kristina Jaya Cabang Majalengka); Bahwa saksi yang melakukan penutupan pembukuan Kantor KSP( Koperasi Simpan Pinjam) Kristina Jaya Cabang Majalengka yaitu saksi; Bahwa saksi yang melakukan pengeluaran uang waktu pagi di Kantor KSP( Koperasi Simpan Pinjam) Kristina Jaya Cabang Majalengka yaitu saksi; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ketahuan ~melakukanpenipuan/penggelapan uang teresbut
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
42 — 20
  • Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dan yang telah diakuloleh Judex factie / pengadilan tingkat pertama dalam pertimbanganHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT BTNhukumnya .Bahwa Pembanding / Penggugat ,telah dapat membuktikandalildalil nya ,sehingga judex factie / Pengadilan tingkat pertamamenerima dan mengabulkan ,sebagian tuntutan/petitum Pembanding/Penggugat teresbut .4.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • PANGANSARI UTAMA yaitu per 3 bulandan selalunya Pemohon bercengkrama bermain bersama denganAnakanak Soal Pemohon tidak kembali lagi di Rumah Bersama Pemohondan Termohon teresbut tidak mungkin tanpa Sebab musabab, karenaPEMOHON TIDAK MAU MENCERITAKAN HAL APA YANGSEBENARNYA TERJADI ATAU TINDAKAN DAN PERILAKU TERMOHONSELAMA PEMOHON BEKERJA DI TIMIKA PAPUA, DIMANA PEMOHONTAHU SEGALANYA APA YANG DILAKUKAN TERMOHON DIRUMAHBERSAMANYA TERSEBUT.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 48_Pdt_G_2013_PN.Btl
Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata - Hj. Tyaswati, dkk -Tedja Widja
89 — 31
  • 7;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Bantahannya, TERGUGATtelah pula mengajukan bukti bukti berupa Saksi saksi yang sebelum memberikanKeterangannya di Persidangan telah mengucapkan Sumpah atau Janji terlebih dahulusesuai dengan Agama dan Keyakinan masing masing Saksi;ksi GANDA ATMA JABahwa pada hari dan tanggal serta bulan yang sudah tidak diingat Saksi,TERGUGAT datang ke rumah Saksi dengan tujuan meminta pendapat Saksimengenai Akta yang dibuat di depan Notaris;Bahwa selanjutnya Akte teresbut
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 374/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
  • membuktikan Umartelah mengganti rugi obyek sengketa tersebut pada tahun 1993 sebelumPenggugat dengan Umar menikah, bukti P.2 membuktikan Penggugat denganUmar adalah sumi isteri yang sah, dan bukti P.8 membuktikan Umar telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2007, sedangkan bukti P.5 hanyamenerangkan bahwa Nahara dan Mardia adalah orang yang sama, kelima buktisurat tersebut tidak ada yang menunjukkan fakat adanya usaha bersama dankeuntungan bersama yang kemudian dipergunakan untuk membeli obyeksengketa teresbut
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 83/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
CHAERUL Als HERU.
106 — 17
  • Surat Akta Jual Beli (AJB) Nomor 701/2017 tanggal 11 Oktober 2017atas nama YAYAH RATNASARI dijaminkan sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas majelis hakim berpendapatTerdakwa dalam melaksanakan perbuatannya teresbut sejak tahun 2019 sampai awalHalaman 25 dari 29 Putusan No.83/Pid.B/2020/PN.Bgr.tahun 2020 dan telah membuat banyak akta jual beli yang palsu sehingga unsur inimenurut majelis hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 20-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 125/PID.Sus/2015/PN.Cjr
Tanggal 20 Mei 2015 — H. Entang Hermawan Bin Ida Adi Wikarta
53 — 7
  • Dan sewaktu pelimpahan berkas tahap keIl (P.21) dari penyidik ke pihak Kejaksaan pada saat itu oleh penyidik tidak pernah30melimpahkan barang bukti tersebut, atas dasar teresbut oleh pihak Penuntut Umum tidakbisa menghadirkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum, makadengan demikian biaya perkara dibebankan kepada negara;Mengingat, Pasal 191 ayat (1) Jo Pasal 199 Kitab UndangUndang
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 93/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Dedy Heri Purwanto Alias Didik Bin Sugeng Sumaryono Edi
22 — 4
  • BRIBorobudur melihat hasil cetakan buku tabungan Saksi danmenerangkan bahwa terdapat pengambilan melalui ATM BRIsebanyak 8 kali pada tanggal 8 Februari 2021 sebanyak dua kali,pada tanggal 12 Februari 2021 sebanyak dua kali, pada tanggal 13Februari 2021 sebanyak dua kali, pada tanggal 14 Februari 2021sebanyak satu kali dan pada tanggal 21 Februari 2021 sebanyak satukali dengan total pengabilan uang sebesar Rp12.250.000,00 (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi melaporkankejadian teresbut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/Ag/2014
Tanggal 13 Maret 2014 —
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sematamatauntuk kepentingan dua anak tersebut Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa denganmengesampingkan Pasal 105 Instruksi Presiden RI Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, agarsupaya dua anak teresbut mendapat perlindungan untukberibadah menurut agamanya yaitu agama Islam, makasudah seharusnya hak pemeliharaan dan pendidikannyaditetanbkan kepada Pemohon sebagai ayahnya yangberagama Islam yang seagama dengan dua anaknyatersebut.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
H ASEP SUHENDRA alias H ASEP SUHENDAR alias H ASEP MACHDAR bin H MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
1.LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
2.TINA KARTINA binti H Yayat Hidayat
3.HERNI HERYANI binti H Yayat Hidayat
4.YADI MULYADI bin H Yayat Hidayat
5.ZULFA ARY KUSMIATI binti H. Yayat Hidayat
6.MEGA TRISYANI binti H. Yayat Hidayat
53 — 20
  • Sulaeman yang telah menikah pada tanggal 10 Januari 1992tidak diikut sertakan dalam perkara ini, terhadap eksepsi tersebut Penggugattelah membantah bahwa Nani Sumarni teresbut bukan istri dari alm. H. MochMahdar, dalam hal ini Majelis Hakim memberikan pertimbangan dan jawabanyang intisarinya didasari pemikiran bahwa apabila seandainya benar apa yangdi dalilkan Para Tergugat bahwa Nani Sumarni sebagai istri sah dari H.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 195/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 5 Oktober 2016 — Budi Setiabudi Bin Utun Sutisna
37 — 9
  • BUDImellakukan tindak penipuan dan atau pengelapan terhadap Sdri.KOKOM teresbut kemungkinan Sdr. BUDI terdesak kebutuhan seharihari.Bahwa Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan Sdr. BUDImelakukan tindak pidana penipuan diduga Sdr. BUDI ingin memilikitabung gas dan yang milik Sdri. KOKOM secara melawan hukum.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1102/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
HARIS TAMIMIN
86 — 41
  • Dulu saksi pernahmengurus/membuat KTP/KK pada Abdul Khodir, hal teresbut saksi lakukanjuga melalui Terdakwa; Bahwa, adapun peran dari masingmasing pelaku dalam perkara inisebagai berikut: Saksi dalam perkara ini adalah sebagai orang yang menerima pesanandari Jhon atau orang lain dalam rangka membuat KTP/KK dan telahmenerima uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Jhon sebagaiuang panjar untuk membuat KTP/KK palsu.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 354/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
WILLY
22 — 5
  • Dari transaksi teresbut hanya 7 (tujuh) unit mobil boronganyang tidak dilakukan pengisian BBM oleh Terdakwa sedangkan 20 (dua puluh) unitlainnya telah diisi Bon Donya;Bahwa, pada saat Terdakwa melakukan pebuatan penggelapan tersebut tidaksepengetahuan dan tanpa izin dari pihak CV Global Putra;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;2.Saksi,Dedek Mayrani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor