padaPengadilan Agama Ternate ;bahwa sebidang tanah tersebut di atas beserta rumah permanen diatasnya sampai saat ini Penggugat maupun almarhumah lbu NurAbdullah binti Abdullah Arifin belum pernah memberikan wasiat kepadasiapapun secara sah menurut hukum kepada Para Tergugat ;bahwa karena sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanen tersebut diatas merupakan peninggalan dan harta bersamaantara Bapak Penggugat dan almarhumah Nur Abdullah binti AbdullahArifin, maka berdasarkan putusan nomor : 0376

Ternate No. 106/Pat.G/2017/PA.TTEsebagaimana pada amar putusan halaman 18 yang menyatakanmenolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya (vide PutusanPengadilan Agama Ternate No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TTE, tertanggal 13September 2016) sehingga gugatan Penggugat yang diajukan ini sudahmelekat Azas Nebis In Indem sebagaimana telah di uraikan pada bagianEksepsi diatas;11.bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 17 yang menyatakanberdasarkan undangundang Kompilasi hukum islam pada Pasal 179 Jo.Pasal

kecuali secara tegasdiakuinya;bahwa dalildalil Jawaban dan Eksepsi yang tercantum dan terurai dalamnaskah Jawaban dan Eksepsi Para Tergugat yang tidak lagi ditanggapi,dianggap telah dibantah dan disangkal kebenarannya ;Bahwa dalil Jawaban Para Tergugat pada angka 3 adalah sangat kelirudan tidak benar, karena Penggugat (Penggugat) Menikah secara sahdengan (Nur Abdullah Binti Abdulah Arifin) Pada Pada hari kamis tanggal25 Juli 1991 dan telah di benarkan dalam Putusan Majelis Hakim PerkaraNomor : 0376

Ternate No. 106/Pat.G/2017/PA.TTEPerkara Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.TTE, sehingga dalil Jawabantersebut haruslah di tolak atau setidaktidaknya tidak dapat di terima ;8. bahwa Penggugat sudah menjelaskan pada dalildalil dalam poin untukmembatah Eksepsi Para Tergugat yang mana Para Tergugat tidakcermat dalam membaca putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.TTEdimana dalam putusan tersebut tidak di tetapkan berapa besaranpembagian masingmasing bagi Penggugat maupun Para Tergugat olehsebab itulah sehingga Penggugat

0376/Pdt.G/2015/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mtpays, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenHulu Sungai Selatan

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Mei 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dandicatat dalam register perkara Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal 25Mei 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2010 berdasarkan Agama Kristen di Gereja GPKAI Ciputat Tangerang Selatan dan dihadapan Pendeta Samuel, tercatat pada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Tangerang Selatan sebagaimana diterangkan dalam Akta Perkawinan Nomor 474.2/0376

/6-DKPS/TA/2010 tanggal 25 Oktober 2010 adalah sah menurut hukum;

0376/Pdt.G/201 0/PA.Mtp

G/ 2010/PA Mp.PUTUS ANNomor: 0376/Pdt.G/201 0/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mr.ZENS aKEAN aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Februari 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 04 Februari 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengepul, tempat tinggal di Kecamatan Kedamean, Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" Siti Nur Khotimah binti Kastim, umur 37 tahun, agama Islam,

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Kedamean, Saksi 1, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anaknya dancalon suaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik Nomor 0376/Pdt.P/2020/PA.Gs telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Nurmauli Binti Marhandang Gultom, Nomor : 0376 21/I/RS.MJKT/2017, tanggal 18 Januari 2017 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :d) Luka robek dibagian kepala belakang ukuran + 4 cm x 2 cm x Y2cm,pendarahan aktif, tampak jaringan otot dan lemake) Luka robek didahi ukuran + 4 cm x 2 cm x 1 cm. pendarahan aktif,tampak jaringan ototf) Luka memar dikelopak mata bawah sebelah kanan, perdarahanpasifHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada

Nurmauli Binti Marhandang Gultom, Nomor : 0376 21/I/RS.MJKT/2017, tanggal 18 Januari 2017 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :g) Luka robek dibagian kepala belakang ukuran + 4 cm x 2 cm x Y2cm,pendarahan aktif, tampak jaringan otot dan lemakh) Luka robek didahi ukuran + 4 cm x 2 cm x 1 cm. pendarahan aktif,tampak jaringan ototi) Luka memar dikelopak mata bawah sebelah kanan, perdarahanpasifKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorangperempuan berumur lima puluh tahun, pada pemeriksaanditemukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Nopember 2016 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXX sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0376 / 25 / XI / 2016 tertanggal 28 NopemberHal. 1 dari 6 Hal. Put. No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah.

Ngj.Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/46/X/2014,tanggal 16 Oktober 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan/qobladdukhul;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/46/X/2014 tanggal 16 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokanHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 1037/Pat.G/2015/PA.Noj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas padatanggal 15 Juni 2019 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/067/VI/2019dalam status perawan dan jejaka;2.

LOMRI MALADI, M.Si. tidakdisetorkan ke kas negara sesuai Pasal 8 ayat (2) Huruf m ketentuanPerjanjian Kerjasama antara Kementerian Pemuda dan Olahraga Ral.dengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat KabupatenSukabumi Nomor:0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011 tanggal 18Agustus 2011, namun dipergunakan untuk penambahan pekerjaan berupa :a. Pembayaran penambahan pekerjaan Rehabilitasi Gedung GelanggangRemaja;b. Pembayaran penambahan pekerjaan Pembangunan Ruang Publik;c.

Dalam hal sisaanggaran tersebut akan dipergunakan untuk penambahan lanjutanpekerjaan, maka harus terlebih dahulu memberitahukan dan mengusulkandalam bentuk proposal kepada Pihak Pertama, yaitu Kementerian Pemudadan Olahraga R.I., sebagaimana ketentuan yang termuat dalam Pasal 9 ayat(2) Perjanjian Kerjasama Nomor : 0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011tanggal 18 Agustus 2011 tersebut.Bahwa Terdakwa DAEN SAPUTRA, S.lp., M.Si., selaku Bendahara KomiteRehabilitasi Gelanggang Olahraga Remaja Kecamatan Cisaat

LOMRI MALADI, M.Si. tidakdisetorkan ke kas negara sesuai Pasal 8 ayat (2) Huruf m ketentuanPerjanjian Kerjasama antara Kementerian Pemuda dan Olahraga Rl.dengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat KabupatenSukabumi Nomor:0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011 tanggal 18Agustus 2011, namun dipergunakan untuk penambahan pekerjaan berupa :a. Pembayaran penambahan pekerjaan Rehabilitasi Gedung GelanggangRemaja;b. Pembayaran penambahan pekerjaan Pembangunan Ruang Publik;c.

Lomri Maladi;Bahwa Terdakwa pernah melihat sebelumnya Surat Perjanjian Kerjasamaantara Kemenpora dengan Komite Rehabilitasi Gelanggang RemajaCisaat, Kabupaten Sukabumi No. 0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011,tentang pemberian bantuan Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaatpadasaat Terdakwa membuat laporan keuangan dan surat pertanggung jawaban(SPJ) dan diberikan kepada Ketua Komite yaitu Sdr.

0376/Pdt.P/2018

bercerai dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacappada tanggal 16 Oktober 2012 Nomor KK.11.01.03/PW.01/154/2012,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0376

0376/Pdt.G/2011/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 0376/20/X/2012, tertanggal 24 Oktober 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376

0376/Pdt.P/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor 0376/Padt.P/2017/PA.Slw(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;Sodikin bin Sukardi, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Kertaharja, RT.0O01 RW.001,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"Pemohon ";Marotin binti Lukman Hakim, umur 45 tahun

menikah secara Islam di KelurahanPE, ecamatan ES, Kota BE pada tanggal15 Januari 2015, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRen yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama MM untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus suami dariMayang Sari binti Sutiyas dan resmi bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:0376

1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa di ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 0376

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2009/PA.Lmg.)> JI U QT ) J alj p$wW. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan