Ditemukan 1439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penghasilan pengadil penghafal penghasti pengasih pengasi penghasilah penghalis
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 3 Juni 2013 — A. SLAMET Bin SAMAAN
42 — 78
  • Usulan Kegiatan Pengembangan Sapi Betina Produktif dan Penghasil Pupuk Organik Tahun Anggaran 2010 ; --------------------12. Berita Acara Kematian Ternak dan Surat Visum dari Dinas Pertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; ------------13. Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan Kegiatan Pembibitan Sapi Potong Dana APBN-P Kelompok Ternak Lembu Aji Kota Pekalongan Tahun 2010 ;----------------------------------------------------14.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 92-K/PM.III-18/AD/VIII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERTU LA ANA
48 — 31
  • sitaan di BandaraInternasional Pattimura.Bahwa Gaharu adalah kayu berwarna kehitaman dan mengandungresin khas yang dihasilkan oleh sejumlah spesies pohon darimarga/genus Aquilaria, Aetoxylon, Dalbergia, Enkleia, Excoccaria,Gonystylus, Gyrinops dan Wiekstroemia, resin ini digunakan dalamindustri wangiwangian (parfum dan setanggi/kemenyaan) karenaberbau harum.4.18Bahwa berdasarkan hasil indentifikasi Dinas Kehutanan PropinsiMaluku menunjukan bahwa di Kepulauan Maluku terdapat 6 (enam)jenis pohon penghasil
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZULKARNAIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
81 — 26
  • Duo Koto Bulan Maret Tahun 2010, berikut dengan :
    • Kwitansi pembayaran kepada Zulfikri tanggal 3 Maret 2010;
    • Daftar tanda terima tunjangan penghasil PAN Kaur Nag.Cubadak untuk bulan Januari, Pebruari Tahun 2010; tanggal 3 Maret 2010;
    • Kwitansi pembayaran kepada Lasna tanggal 3 maret 2010;
    • Daftar tanda terima tunjangan penghasilan PAN staf Nag.Cubadak untuk bulan Januari dan Pebruari 2010 tanggal 3 Maret 2010;
    • Kwitansi pembayaran kepada Vitra
      Kwitansi pembayaran kepada Zaki tanggal 13 Oktober 2010;
    • Nota tanggal 13 Oktober 2010 dengan jumlah Rp.500.000,-
    • Kwitansi pembayaran kepada Linda tanggal 15 Oktober 2010;
    • Nota tanggal 13 Oktober 2010 dengan jumlah Rp.150.000,-
    • Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 21 Oktober 2010;
    • Rekenis listrik kantor Wali Nag.Cubadak bulan Oktober 2010;
    • Kwitansi pembayaran kepada Zulfikri tanggal 29 Oktober 2010;
    • Daftar tanda terima tunjangan penghasil
      Duo Koto Bulan MaretTahun 2010, berikut dengan : Kwitansi pembayaran kepada Zulfikri tanggal 3 Maret 2010; Daftar tanda terima tunjangan penghasil PAN Kaur Nag.Cubadakuntuk bulan Januari, Pebruari Tahun 2010; tanggal 3 Maret 2010; Kwitansi pembayaran kepada Lasna tanggal 3 maret 2010; Daftar tanda terima tunjangan penghasilan PAN staf Nag.Cubadakuntuk bulan Januari dan Pebruari 2010 tanggal 3 Maret 2010; Kwitansi pembayaran kepada Vitra tanggal 3 Maret 2010; Tanda terima dari percetakan Mita Luhur
      Oktober 2010; Nota tanggal 8 Oktober 2010 dengan jumlah Rp.94.000, Kwitansi pembayaran kepada Zaki tanggal 13 Oktober 2010; Nota tanggal 13 Oktober 2010 dengan jumlah Rp.500.000, Kwitansi pembayaran kepada Linda tanggal 15 Oktober 2010; Nota tanggal 13 Oktober 2010 dengan jumlah Rp.150.000, Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 21 Oktober 2010; Rekenis listrik kantor Wali Nag.Cubadak bulan Oktober 2010; Kwitansi pembayaran kepada Zulfikri tanggal 29 Oktober 2010; Daftar tanda terima tunjangan penghasil
      Duo Koto Bulan Maret Tahun2010, berikut dengan : Kwitansi pembayaran kepada Zulfikri tanggal 3 Maret 2010; Daftar tanda terima tunjangan penghasil PAN Kaur Nag.Cubadakuntuk bulan Januari, Pebruari Tahun 2010; tanggal 3 Maret 2010; Kwitansi pembayaran kepada Lasna tanggal 3 maret 2010; Daftar tanda terima tunjangan penghasilan PAN staf Nag.Cubadakuntuk bulan Januari dan Pebruari 2010 tanggal 3 Maret 2010; Kwitansi pembayaran kepada Vitra tanggal 3 Maret 2010; Tanda terima dari percetakan Mita Luhur
      tanggal 8 Oktober 2010;Nota tanggal 8 Oktober 2010 dengan jumlah Rp.94.000,Kwitansi pembayaran kepada Zaki tanggal 13 Oktober 2010;Nota tanggal 13 Oktober 2010 dengan jumlah Rp.500.000,Kwitansi pembayaran kepada Linda tanggal 15 Oktober 2010;Nota tanggal 13 Oktober 2010 dengan jumlah Rp.150.000,Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 21 Oktober 2010;Rekenis listrik kantor Wali Nag.Cubadak bulan Oktober 2010;Kwitansi pembayaran kepada Zulfikri tanggal 29 Oktober 2010;Daftar tanda terima tunjangan penghasil
      Duo Koto BulanMaret Tahun 2010, berikut dengan : Kwitansi pembayaran kepada Zulfikri tanggal 3 Maret 2010; Daftar tanda terima tunjangan penghasil PAN KaurNag.Cubadak untuk bulan Januari, Pebruari Tahun 2010; tanggal 3Maret 2010; Kwitansi pembayaran kepada Lasna tanggal 3 maret 2010; Daftar tanda terima tunjangan penghasilan PAN stafNag.Cubadak untuk bulan Januari dan Pebruari 2010 tanggal 3 Maret2010; Kwitansi pembayaran kepada Vitra tanggal 3 Maret 2010; Tanda terima dari percetakan Mita Luhur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ii.3) Perbedaan biaya transport> Untuk pasar lokal, posisi Pemohon Peninjauan Kembalisebagai pabrikan penghasil methanol, memilikibeberapa keunggulan. Kebanyakan pembeli methanol diIndonesia harus bergantung pada persediaan lokalkarena fasilitas pelabuhan di Indonesia yang kurangmemadai, tangki penyimpanan methanol yang kecil,waktu pengiriman yang lebih singkat, kredibilitas, danlainlain.
Pengadilan PN SINABANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Snb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
191 — 46
  • dalam keadaan rugi dan tidak pernahmendapatkan untung pada saat pengelolaan perkebunan sawit;Halaman 44 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Snb Bahwa PDKS pernah mendapatkan hasil pertahun tidak menentu, ada pernahmendapatkan Rp.9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) sampaiRp.12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah) pertahun, dan di tahun 2012PDKS pernah mendapatkan hasil tertinggi yaitu Rp.12.000.000.000, (dua belasmilyar rupiah); Bahwa Tergugat ada memberikan laporan tentang penghasil
    dari pengelolaanperkebunan sawit tersebut kepada Badan Pengawas PDKS; Bahwa Tergugat memberikan laporan tentang penghasil dari pengelolaanperkebunan sawit tersebut kepada Badan Pengawas PDKS tergantung darikesiapan, ada selama 6 (enam) bulan baru diberikan dan ada juga melebihi dari6 (enam) bulan di serahkan kepada PDKS; Bahwa Di dalam laporan tersebut ada di sebutkan total penghasilan dariTergugat atas pengelolaan perkebunan sawit, namun Saksi tidak ingat lagiberapa jumlahnya namun keuntungan yang
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 163/Pid.B/2020/PN Ksp
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
1.FAJAR BUANA Alias FAJAR Bin TEMASELAN
2.ANWAR KHOMEINI Alias DENI Bin ANWAR
64 — 6
  • Hewan ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2009 tentang Peternakan danKesehatan Hewan, yang dimaksud dengan ternak adalah hewan peliharaanyang produknya diperuntukan sebagai penghasil pangan, bahan bakuindustri, jasa, dan/atau hasil ikutannya yang terkait dengan pertanian;Menimbang, bahwa objek pencurian dalam perkara a guo adalah 1(satu) ekor hewan ternak jenis lembu berjenis kelamin betina, warna merah,umur kurang lebih 2 (dua) tahun,
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 28 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : GANDI WIJAYA
Terbanding/Terdakwa : YULIANTO
112 — 38
  • Penghasil dari usaha (peredaran usaha) Rp. 39.046.432.6152. Harga Pokok Penjualan (pembelian) Rp. 38.094.080.6003. Laba Bruto Usaha (12) Rp. 952.352.015Kekurangan pembayaran pajak sebesar Rp.952.352.015 x 10% =Rp.95.235.200Biaya Usaha (Sesuai dengan BAPk) Biaya Ekspedisi Rp. Biaya Gaji Rp. 50.000.000 Biaya Listrik, Telpon, PDAM Rp. 15.000.000 Biaya ATK Rp. 5.000.000 Biaya Lainlain Rp. 20.000.0004. Jumlah Biaya Usaha Rp. 440.000.0005. Penghasilan Netto dari Usaha Rp. 512.352.0156.
    Penghasil dari Luar Usaha Rp. =7. Penghasilan Netto (67) Rp. 512.352.0158. Penghasilan Tidak Kena Pajak (K/1) Rp. 18.480.0009. Penghasilan Kena Pajak (89) Rp. 493.468.00010.PPh Terutang pasal 17 UU 7 Tahun 1983 se Rp. 93.468.000Bagaimana telah diubah dengan UU No.36Tahun 2008 tentang Pajak PenghasilanHalaman 75 dari 79 halaman perkara nomor 55/PID.SUS/2016/PT PTK11. Kredit Pajak :PPh yang dipotong/dipungut oleh pihak lain(bukti potong PPh Psl 23) Rp. 12.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 27-10-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pdt.Sus/Desain Industri/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2021 — PT. PUTRA PRIMA GLOSSIA >< 1. THUM ; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit, dan Rahasia Dagang
1559 — 751
  • sehingga sudah seharusnya DesainIndustri milik Tergugat tersebut DIBATALKAN, sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 52 K/Pdt.SusHKI/2015,yang pada pokoknya; Menyatakan desain industri dengan judul Nampan yang terdaftar dengan Sertifikat desain indutri nomor pendaftaran1D0031480D atas nama Kim Soo Chang adalah tidak memiliki kebaruan(tidak baru) dan telah menjadi milik umum (public domain);Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka tidak terbantahkanTergugat bukanlah merupakan penghasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — ANDRINALDI DT. GINDO SIMARAJO, dk vs HUSNIWATI, dkk
97 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleha dan suami kedua (ll)beliau bernama Zam Zami (dalam perkawinan ini tidakmemperoleh keturunan) untuk tetap tinggal di rumah sertamemetik hasil dari tanaman yang ada atas tanah tersebut untukbiaya seumur hidup sebagai abdi anak untuk orang tua, jugaberhubung: Tergugat A.1 ikut suami (Tergugat A.2) dalam mengabdikepada negara sebagai Pegawai Negeri Sipil dalamInstansi Departemen Keuangan Direktorat Jenderal Pajakyang merupakan 80 % penghasil devisa negara;Tanah tersebut dibeli untuk masa pensiun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — - PERI SETIAWAN (PENGGUGAT I) - SUTRISNO (PENGGUGAT II) - PRAYOGI (PENGGUGAT III), DKK - PT. Gergas Utama (TERDAKWA)
46 — 9
  • Mdnkoma enam puluh sembilan rupiah), sedangkan upah yang diterima paraPenggugat sampai dengan sekarang adalah sebesar Rp. 2.369.265, (duajuta tiga ratus enam puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh lima rupiah);Bahwa dengan mengingat situasi ekonomi dan kemampuan perusahaan,menyebabkan Tergugat hanya mampu memberikan catu beras untuk 1(satu) orang anak para Penggugat, dan hal ini telah disetujui oleh paraPenggugat sejak diangkat menjadi karyawan Harian Tetap;Bahwa secara umum sumatera penghasil
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • bahkan lebih dari cukupuntuk biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak Tergugat,jadi dengan demikian tidaklah pantas dan tidak masuk akal Tergugatharus dibebankan dan dinyatakan oleh Penggugat untuk memberikanbiaya hadlanah dan biaya pendidikan untuk anakanak Tergugat, karenaselama ini Penggugat menguasai dan mengambil hasil uang kontrakandan hasil panen sawit dan kelapa, yang jika ditaksir melebihi untukkebutuhan anakanak setiap bulannya;Bahwa oleh karena saat ini Tergugat tidak memiliki penghasil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 194/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
SURYANTO PAKAYA alias SURI
294 — 35
  • Dan arealpertambangan Mineral logam Cinnabar sebagai bahan penghasil Merkuri/Raksa di Maluku sesuai data kami belum ada pada lokasi lain di wilayahProvinsi Maluku, selain pada lokasi Desa Iha dan Luhu.Ketentuan yang mengatur terkait dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi, berupa :> IUP Operasi Produksi diberikan kepada Badan Usaha, Koperasi danPerseorangan, dan yang mengeluarkan IUP Operasi Produksi tersebutkewenangannya ada pada Menteri, Gubernur, Bupati/ atau Walikota.> Kewenangan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
RUSTANDI MAMONTO Alias UTAN
284 — 39
  • Danareal pertambangan Mineral logam Cinnabar sebagai bahan penghasil Merkuri/Raksa di Maluku sesuai data kami belum ada pada lokasi lain di wilayah ProvinsiMaluku, selain pada lokasi Desa Iha dan Luhu.Ketentuan yang mengatur terkait dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi, berupa :> IUP Operasi Produksi diberikan kepada Badan Usaha, Koperasidan Perseorangan, dan yang mengeluarkan IUP Operasi Produksi tersebutkewenangannya ada pada Menteri, Gubernur, Bupati/ atau Walikota.> Kewenangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TANJUNG ALAM JAYA;
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wilayah konsesi penambanganPemohon Banding merupakan sumber penghasil batubara di manabatubara tersebut merupakan hasil kegiatan penambangan yangPemohon Banding lakukan. Atau dengan kata lain, batubara yangPemohon Banding tambang tersebut merupakan batubara yangPemohon Banding ambil langsung dari sumbernya;Bahwa batubara yang Pemohon Banding tambang tersebut kemudianPemohon Banding serahkan di mulut tambang kepada konsumenPemohon Banding.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2017 — ABD. MUTHALIB DUNTJA Alias TALIB
93 — 9
  • Pola Bansos Tahun 2009 di Desa Betaua KecamatanTojo Kabupaten Tojo UnaUna yang mana Terdakwa selaku ketua kelompokTunas Karya telah menyelesaikan program tersebut dengan menggunakan alatberat dan hasil lahan cetak sawah yang dibukanya tersebut memang belumbisa ditanami padi karena belum adanya jaringan irigasi, namun telahbermanfaat bagi peningkatan pendapatan ekonomi masyarakat petani yangdapat memanfaatkan lahan sawah tersebut untuk ditanami jagung kuningsehingga Desa Betaua merupakan salah satu penghasil
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 12 Juni 2017 — - ABD. MUTHALIB DUNTJA als. TALIB
76 — 18
  • Pola Bansos Tahun 2009 di Desa Betaua KecamatanTojo Kabupaten Tojo UnaUna yang mana Terdakwa selaku ketua kelompokTunas Karya telah menyelesaikan program tersebut dengan menggunakan alatberat dan hasil lahan cetak sawah yang dibukanya tersebut memang belumbisa ditanami padi karena belum adanya jaringan irigasi, namun telahbermanfaat bagi peningkatan pendapatan ekonomi masyarakat petani yangdapat memanfaatkan lahan sawah tersebut untuk ditanami jagung kuningsehingga Desa Betaua merupakan salah satu penghasil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 195/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
ARBO WONOPATI Alias KALO
298 — 45
  • Dan arealpertambangan Mineral logam Cinnabar sebagai bahan penghasil Merkuri/Raksa di Maluku sesuai data kami belum ada pada lokasi lain di wilayahProvinsi Maluku, selain pada lokasi Desa Iha dan Luhu.Ketentuan yang mengatur terkait dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi, berupa :> UP Operasi Produksi diberikan kepada Badan Usaha, Koperasi danPerseorangan, dan yang mengeluarkan IUP Operasi Produksi tersebutkewenangannya ada pada Menteri, Gubernur, Bupati/ atau Walikota.> Kewenangan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2014 — ABDUL GHOFUR
44 — 12
  • Jombang kemudian diinventarisir oleh dinas kemudian setelahitu dilaksanakan identifikasi kelapangan dengan maksud untuk memilih kelompokkelompok yang memenuhi syarat untuk diberikan bantuan kegiatan tersebut, Selainpengajuan proposal pertimbangan lain yang menjadi pertimbangan dalam memilihsuatu kelompok yang akan diberikan bantuan tersebut selain pengajuan proposaladalah kelompoknya aktip, ada pengurus kelompok dan juga harus aktif, bahwamemang daerah tersebut merupakan produksi pangan terutama penghasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp206.850.000,00 adalahmustahil;Bahwa dalam persidangan tidak ada keterangan saksi atau ahliatau Terdakwa atau barang bukti yang mendukung pendapatMajelis Hakim;Bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut di luar materi suratdakwaan;Oleh karena itu menurut saya Majelis Hakim tidak menerapkanhukum pembuktian sebagaimana mestinya;ad.5 Terdakwa mengabaikan dan tidak memperhitungkan ketimpanganharga yang berlaku di pasarpasar Sumba Barat sesuaiketerangan 19 saksisaksi petani kelapa yang ditetapkansebagai Blok Penghasil
    Hai ini penting karena yang didakwakan kepada sayabersama Terdakwa Petrus Kundrat Korinus Kotto sertaTerdakwa Rulan Abdul Ganit SP karena benih kelapatidak dibeli dari petani pemilik pohon induk kelapa terpilihpada Blok Penghasil Tinggi (BPT) ;Bahwa karena petani tidak mengetahui mengenai pohoninduk kelapa terpilin sebagai sumber benih, makamasalah membeli benih kelapa dari petani tidak tepatkarena tidak ada hubungan dengan sumber benih;Bahwa 19 orang saksi petani kelapa yang disebutsebutsebagai
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 28 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : GANDI WIJAYA
Terbanding/Terdakwa : YULIANTO
133 — 65
  • Penghasil dari usaha (peredaran usaha) Rp. 39.046.432.6152. Harga Pokok Penjualan (pembelian) Rp. 38.094.080.6003. Laba Bruto Usaha (12) Rp. 952.352.015Kekurangan pembayaran pajak sebesar Rp.952.352.015 x 10% =Rp.95.235.200Biaya Usaha (Sesuai dengan BAPk) Biaya Ekspedisi Rp. Biaya Gaji Rp. 50.000.000 Biaya Listrik, Telpon, PDAM Rp. 15.000.000 Biaya ATK Rp. 5.000.000 Biaya Lainlain Rp. 20.000.0004. Jumlah Biaya Usaha Rp. 440.000.0005. Penghasilan Netto dari Usaha Rp. 512.352.0156.
    Penghasil dari Luar Usaha Rp. =7. Penghasilan Netto (67) Rp. 512.352.0158. Penghasilan Tidak Kena Pajak (K/1) Rp. 18.480.0009. Penghasilan Kena Pajak (89) Rp. 493.468.00010.PPh Terutang pasal 17 UU 7 Tahun 1983 se Rp. 93.468.000Bagaimana telah diubah dengan UU No.36Tahun 2008 tentang Pajak PenghasilanHalaman 75 dari 79 halaman perkara nomor 55/PID.SUS/2016/PT PTK11. Kredit Pajak :PPh yang dipotong/dipungut oleh pihak lain(bukti potong PPh Psl 23) Rp. 12.