n. 1 (satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna merah berat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.

o. 1 (satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijau berat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.

p. 1 (satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna kuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.

m, diameter 9 mm.0. 1 (Satu) gulung kabel listrik tembaga serabut warnahijau berat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.p. 1 (Satu) gulung kabel listrik tembaga serabut warnakuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.q. 1 (Satu) gulung kabel listrik tembaga serabut warnahitam berat 9 Kg, panjang 57 m, diameter 9 mm.r. 1 (Satu) gulung kabel listrik alumunium berat 40 Kg,panjang 53 m, diameter 2.5 mBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Praka MuhAbdul Latif, pihak PT.

diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijauburam berat 12 Kg, panjang 36,5 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnamerah buram berat 12 Kg, panjang 47,9 m, diameter 9mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnaorange berat 3 Kg, panjang 16,9 m, diameter 8 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna biruberat 1 Kg, panjang 7,15 m, diameter 6 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnamerah berat 3 Kg, panjang 11,5

m, diameter 9 mm.Him 24 dari 39 hlm Putusan Nomor 50K/PM III17/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbang15. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijauberat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.16. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnakuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.17. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnahitam berat 9 Kg, panjang 57 m, diameter 9 mm.18. 1 (Satu) gulung Kabel listrik alumunium berat 40 Kg,panjang 53 m, diameter 2.5 m.: Bahwa

m, diameter 9 mm.15. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijauberat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.16. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnakuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.17. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnahitam berat 9 Kg, panjang 57 m, diameter 9 mm.18. 1 (Satu) gulung Kabel listrik alumunium berat 40 Kg,panjang 53 m, diameter 2.5 m.Oleh karena pemeriksaan dipersidangan telah selesaidan barang bukti tersebut merupakan Milik

m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijau berat 3 Kg,panjang 11,5 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna kuning berat 3 Kg,panjang 7 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hitam berat 9 Kg,panjang 57 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik alumunium berat 40 Kg, panjang 53 m,diameter 2.5 m.Dikembalikan kepada PT.

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotka jenis shabu-shabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas koma lima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakai dalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab For Polri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untuk pembuktian dipengadilan; - 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotika jenis daun ganja

suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di SimpangSri Palas Yos Sudarso Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu) tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram jenisshabushabu dengan berat kotor 12,9 (dua belas koma Sembilan) gramdan berat bersih 11,5

Pasal 111 ayat (1) UndangundangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, Subsider selama 2 (dua) bulan penjara, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastic klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shbaushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5

pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shbaushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5

Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shabushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas komalima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakaidalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab For Polrisehingga siSanya

kemudian pada tanggal 24 Februari 1997, Raisbin Amat menikahi Nuryanti binti Usman (Pemohon Ill), seorang janda beranak1 (satu) bernama Siti Nova;Bahwa perkawinan Rais bin Amat dan Nuryanti binti Usman dikarunia 1 (satu)anak lakilaki yang bernama Topo Noporo bin Rais bin Amat (Pemohon IV),ketiganya hidup dan tinggal di rumah induk;Bahwa, untuk mengantisipasi itikad tidak baik dari Termohon yang mendirikanbangunan tanpa seizin dirinya, Rais bin Amat membuat Surat Keterangan atassebagian tanah miliknya (11,5

m X 30 m) dengan Surat Keterangan TanahPekarangan No.593.2/127/06.2008/VI/2004;Bahwa sebagai upaya antisipasi, Rais bin Amat pernah menghibahkansebagian tanah (10 m X 30 m) miliknya kepada Pemohon dengan membuatsurat keterangan hibah;Bahwa pada Tahun 2010, Rais bin amat mencabut hibah kepada Pemohon ,kemudian menghibahkan sebagian tanah miliknya (11,5 m X 25 m) kepadaPemohon IV dengan membuat surat keterangan hibah;9.

merasa khawatir harta peninggalanalmarhum dan almarhumah tersebut akan dipindahtangankan ke pihak ketiga;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaPemohon serta memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebut, dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bahwa terhadapobjek sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumalmarhumah dengantotal ukuran 21,5 m X 30 m berikut rumah induk berukuran 6 m X 12 m telah pernahdihibahkan sebagiannya (11,5

PUTUSANNomor 3856/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili oleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur Utama PTHoli Mina Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL

tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00173/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor 00001/206/10/507/15tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi Mina Jaya, NPWP02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km.138, Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat Kantor Jalan Majapahit, Nomor775 Km. 11,5

PUTUSANNomor 4014/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili oleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur Utama PTHoli Mina Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00179/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor00066/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

PUTUSANNomor 4254/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamatkantor Jalan Majapahit Nomor 775 Km. 11,5 PlamonganSari, Pedurungan, Semarang 50193, yang diwakili olehTanto Hermawan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Laurins HanaFarida Safitri Arifiani

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00176/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011Nomor: 00063/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO alias TONO pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 04.00 Wib setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 ataupada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km.11,5

paman terdakwa, maka saksi korbanpercaya, akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban Parningotan Mendrofaalias Fredi mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO alias TONO pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 04.00 Wib setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 ataupada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km.11,5

paman terdakwa, maka saksi korbanpercaya, akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban Parningotan Mendrofaalias Fredi mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.AtauKETIGA:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO alias TONO pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 04.00 Wib setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 ataupada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km.11,5

SAKSI ALEXIUS MENDROFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMess HalayInn yang terletak diJln MedanTanjung Morawa km 11,5 Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa dan saksi Rahayuals Ayu telah menggelapkan sepeda motor merek Suzuki type FU 150 SCD2 (150CC) tahun 2014 warna biru dengan nomor rangka No: MH8BG41EAEJ315634 danMesin No: G427ID312995 yang terdaftar pada No Polisi

SAKSI RAHAYU ALS AYU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMess HalayInn yang terletak diJIn MedanTanjung Morawa km 11,5 Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang saksi telah meminjamsepeda motor merek Suzuki type FU 150 SCD2 (150 CC) tahun 2014 warna biru NoPolisi: BB 4702 MS milik saksi Parnington Mendrofa; Bahwa saksi meminjam sepeda motor saksi koroban dengan alasan mau kerumahorang

(11,5 are) dengan batas batas :e Sebelahutara : Sawah Haji Jalaludin; e Sebelah Selatan ; Sawah Amaq Mujar ;e Sebelah Timur ; Sawah Amaq Jamil ;e Sebelah Barat : Saawah Amag Sah ;Yang selanjutnya mohon disebut tanah obyek sengketa ;2 Bahwa tanah obyek sengketa tersebut Penggugat dapat belidari H.Abdul Hamid pada tahun 2005 yang lalu, dan telahdibuatkan surat jual beli dihadapan kepala Desa dan disaksikanoleh saksisaksi serta mengetahui Camat Suralaga;3 Bahwa sejak tanah obyek sengketa tersebut Penggugat

JALALUDIN, diberi tanda P Bahwa bukti suratsurat tersebut diatas telah diberi meterai yang cukup serta telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut :1 Saksi HAJJAHMASITAH :e Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah sengketamengenai tanah sawah seluas + 11,5 are di Dasan Tumbu, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur

(11,5 are) dari H.

(11,5 are), nomor persil 135, nomor SPPT52.03.150.00500120075.0 atas nama A.

Tin.kediaman orang tua Penggugat selama 2,5 tahun dan tidak dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena penghasilan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 11,5 tahun, setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa pamit pada pertengahan tahun2003 dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah

dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Penggugat selama 2,5 tahun dan tidak dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pamituntuk bekerja pada pertengahan tahun 2003 dan hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 11,5

maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Juni 2003 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan penghasilan Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan hidup seharihari, lalu perselisihandan pertengkaran terus berlanjut hingga mencapai puncaknya padabulan Juli 2003 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah lagi diketahuikabar beritanya. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 11,5

Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. Puji Mulyo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor : 1368/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. PujiMulyo, Kec. Sunggal, Kab.

Bahwa semasa hidupnya isteri Pemohon yang bernama Aina Sihombingbinti Hasan Sihombing ada memperoleh sebahagian harta warisan dariorangtuanya berupa:6.1 Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, sertadengan tanahnya seluas 382 M?

Bahwa saat ini satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M,serta dengan tanahnya seluas 382 M2 yang terletak di Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuansesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor 7715354, akan dijual dengantujuan agar seluruh ahli waris dari orangtua Aina Sihombing binti HasanSihombing akan berbagi secara baik dan secara kekeluargaan;9.

Bahwa karena ahli waris dari Aina Sihombing binti Hasan Sihombingmasih ada yang dibawah umur, maka Pemohon sebagai ayah dari anakanak Pemohon dengan Aina Sihombing binti Hasan Sihombing, mohonagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohon denganisterinya yang bernama Aina Sihombing binti Hasan Sihombing;10.Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusPenjualan Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, sertadengan tanahnya seluas 382 M?

Meberikan izin kepada Pemohon untuk menjual harta berupa Satu unitrumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, serta dengan tanahnyaseluas 382 M? yang terletak di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sesuai dengansertifikat Hak Milik nomor 7715354;5.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) anak bernamaANAK KANDUNG, umur 8 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak Pertengahan tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo NIK 351213211600002;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah auah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAK KANDUNG

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo NIK 3512120107870024;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 8

Pol.N6124 JD dirampas untuk negara. 19 (sembilan belas) lonjor besi betonukuran 10 B panjang 11,5 meter dikembalikankepada saksi NUR KHAMIM.4.

Sesampainya di depan rumah Perumahan BlimbingIndah A.2 No.16 Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing, terdakwa melihat ada besi lonjorantergeletak di depan rumah, sejumlah 19 (sembilanbelas) lonjor ukuran 10 B panjang + 11,5 meter, yangsebagian atau seluruhnya milik saksi NUR KHAMIM, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil besi tersebut.Kemudian terdakwa memanjat dan melompati pagaruntuk mengambil besi besi tersebut, melemparkannyakeluar pagar, selanjutnya dipanggul dan dibawadengan menggunakan sepeda

Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HAPPY No.Pol.N 6124 JDdirampas untuk Negara ; 19 (Sembilan belas) lonjor besi beton ukuran 10 Bpanjang 11,5 meter dikembalikan kepada saksi NurKhamim ;6.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3859/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00175/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor00062/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :

- 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yang

berisikan diduga Narkotka jenis shabu-shabu setelah

dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas koma

lima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakai

dalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab For

Polri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untuk

pembuktian dipengadilan;

- 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna

suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Simpang Sri Palas Yos Sudarso Kecamatan RumbaiKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu) tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram jenis shabushabu dengan beratkotor 12,9 (dua belas koma Sembilan) gram dan berat bersih 11,5

Rumbai Pesisir;Selanjutnya dilakukan penimbangan terhadap barang buktiyang ditemukan dari terdakwa dan diduga narkotika Jenis shabushabu yang dilakukan oleh Pegadaian yang tertuang didalam suratNomor: 261/BB/X/180500/2013 tanggal 16 Oktober 2013 denganberat kotor penimbangan 12,9 (dua belas koma Sembilan) gramdan berat bersih 11,5 (Ssebelas koma lima) gram digunakan bahanpemeriksaan secara laboratorium. dan berdasarkan pengujian yangdilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medansesuai

Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, Subsider selama 2 (dua) bulanpenjara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastic klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shbaushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5

No. 67/PID.SUS/2014/PTR 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shbaushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas komalima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakaidalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab ForPolri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untukpembuktian dipengadilan; 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotika jenis daun ganja keringsetelah dilakukan penimbangan berat berish

Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah )dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalampenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shabushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5

penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NA tahun 1978 warna abuabu,1 (satu) buah tangki modifikasi terobuat dari plat aluminium dengan volumeisi Kurang lebih 46,5 (empat puluh enam koma lima) liter dilengkapi denganselang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 35 (tiga puluh lima )liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NA tahun1978 warna abuabu, 1 (satu) buah tangki modifikasi terbuat dari plataluminium dengan volume isi kurang lebih 46,5 (empat puluh enam komalima) liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu)buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenis premiumsebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 11,5

BIN SADIKUN.1 (Satu) buah tangki modifikasi terbuat plat aluminimum dengan volumeisi + 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru;1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter);1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

aluminimum denganvolume isi + 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijaudan biru;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor1405/PID.SUSLH/2020/PT SBY. 1 (satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter); 1 (satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama secara tidakmenetap, kadang di rumah orangtua Pemohon dan kadang di rumah orangtuaTermohon, terakhir kumpul dirumah orangtua Termohon sampai April 2007,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;;PUTUSAN PA.TL No 0149/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamanBahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (11,5 tahun), sekarang

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon hingga saat ini telah berlangsungselama lebih 12 tahun Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Termohon sampai April 2007; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (11,5 tahun), sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering

Icon 2 No B3Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:GRACE ARIANI GULTOM, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 19 Juli1988, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKomplek Pergudangan Skydex, Jalan MedanLubukPakam KM 11,5 Desa Bangun Sari Tanjung MorawaDeli Serdang Regency Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang diajukan Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat

Icon 2 No B3 Medan, digantimenjadi: Jalan Rakyat Gang Merpati No. 3A Medan;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengganti belum melakukan pemanggilanke alamat tersebut, lalu pada persidangan tanggal 22 April 2021, Penggugatmengajukan lagi perbaikan gugatan mengenai alamat Tergugat untuk yangkedua kalinya, yaitu beralamat: di Komplek Pergudangan Skydex, JalanMedanLubuk Pakam KM 11,5 Desa Bangun Sari Tanjung Morawa DellSerdang Regency Sumatera Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pemanggilan delegasi

Icon 2 Nomor B3 Medan diperbaiki menjadi: Komplek PergudanganSkydex, Jalan MedanLubuk Pakam KM 11,5 Desa Bangun Sari TanjungMorawa Deli Serdang Regency Sumatera Utara.Menimbang. bahwa berdasarkan perbaikan alamat Gugatan Penggugatdihubungkan dengan Relas Panggilan Jurusita tertanggal 5 Mei 2021 untuksidang tanggal 20 Mei 2021, tertanggal 28 Mei 2021 untuk sidang tanggal 10Juni 2021, membenarkan kalau Tergugat tinggal di Komplek PergudanganSkydex, Jalan MedanLubuk Pakam KM 11,5 Desa Bangun Sari TanjungMorawa

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik, untuk selanjutnya hal ini disebut sebagaiobyek sengketa.Bahwa setelah obyek sengketa ditempati bersama antara penggugat dantergugat ketika dia berumah tangga, akan tetapi setelah terjadi perceraianobyek sengketa

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, danTimur Tanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik (obyek sengketa) adalah harta gono gini (harta bersama) yang diperoleh selama perkawinan antara penggugatdan tergugat;Menetapkan obyek sengketa beserta bangunannya yang terletak di Dsn.Ngetal RT. 025 RW. 009

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik, untuk di bagi dua antara penggugat dantergugat dengan cara sama rata (Separuh bagian yang sama).4.

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m panjang 14 m (luas bangunan keseluruhan +102m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atap gentengsemen, lantai dari keramik, untuk selanjutnya hal ini disebut sebagai obyeksengketa.3.

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, danTimur Tanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m panjang 14 m (luas bangunan keseluruhan +102 3.4.m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atap gentengsemen, lantai dari keramik (obyek sengketa) adalah harta gono gini (hartabersama) yang diperoleh selama perkawinan antara penggugat dan tergugat;Menetapkan obyek sengketa beserta bangunannya yang terletak di Dsn.Ngetal RT. 025 RW.

Bahwa jelas Pembantah (Syarwani Soeni) dan Annisa Darajatiadalah subyek hukum yang harus bertanggung jawab atas uangTerbantah yang diambil diselewengkan dan digelapkan oleh Pembantah(Syarwani Soeni) dan Annisa Darajati (dulunya Tergugat) dulunya padatahun 2013 diberi kepercayaan untuk menjalankan usaha tikecting, danAnnisa Darajati menjanjikan keuntungan 11,5% perbulan dalamperjanjian tersbut, dan total uang yang mengalir telah disetorkan kerekening perusahaan PT.

Indowanua Intisantosa dan kerening AnnisaDarajati telah mencpai sebanyak Rp.2.528.700.000 (dua milyar limaratus dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan total seluruhkerugian dan dihitung dengan bunga 11,5% perbulan dan dihitung sejakdari tahun 2013 s/d tahun 2016 dan sampai saat ini/hari ini belumdikelmbalikan/dibayar dan totalnya adalah Rp.31.600.800.000, (tigapuluh satu milyar enam ratus juta delapan ratus ribu rupiah);Gugatan pembantah kabur (obscuutr libel):Hal 9 dari 37 halaman putusan

Total kerugian Pembantahkeseluruhannya berikut bunga 11,5% sejak tahun 2013 sampai dengan2016 belum dikembalikan dibayar yakni sebesar Rp.31.600.800.000,(tiga puluh satu milyar enam ratus juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pengalihnan hak (levering) tersebut yaitu surat perjanjianpemindahan serta penyerahan hak atas nama Syarwani Soeni, dan aktajual beli bangunan dan pelepasan hak No. 7 atas nama Syarwani Soenidari penjual kepada pembeli tanggal 31 Januari 2014 atas tanah danbangunan a quo dibuat

Arefto Lintas Banua, dan totalkerugian terbantah berikut bunga 11,5% perbulan yang belumdikembalikan/dibayar yakni sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyarsembilan ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa jelas bahwa direktur PT.

Arefto Lintas Banua Rp.364.800.000, (tigaratus enam puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan berikutbunga 11,5 % sejak tahun 2013 s/d 2016 belum dikembalikan dandibayarkan yakni sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyar sembilanratus dua puluh juta rupiah);Menghukum Pembantah untuk mengembalikan uang milik Terbantahyakni sebesar Rp.2.528.700.000, (dua milyar lima ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) ditambah bunga 11,5% perbulanyang belum dikembalikan dan belum dibayar sejak dari