1587/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 26 Oktober 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1587/Pat.G/2019/PA.Bgl.Nikah Nomor : 501/49/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan..

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.Bgl.bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agamaharus mempunyai alasan hukum.

Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1587/Pat.G/2019/PA. Bgl.sebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri ;3.

HIPanitera Pengganti,TtdZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA. Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1587/Pat.G/2019/PA. Bgl.

1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1587/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1587/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1587/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1587/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Rabiulakhir 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. HM. MASYKURI SH, M.H.I dan M.

Putusan No.1587/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1587/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1587/Pat.G/2020/PA.

1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.worn nnn nnn a nnn n nn nnn nnn nnn nnn enna nnn Melawan Tergugat

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .2 2222222 nnnPengadilan Agama tersebut; 0 nn 2ne nen nn enna nn nn enna nn eneennnesTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan

peraturan perundangundanganyang), Derlalkuy ss=s2=eacesesee seen cenense seeteeccenenen een eete ene neineeApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; 0 222s none neneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor: 1587

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat )Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman1.2.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Brebes 5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

1587/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.GsFetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan , tempat tinggal di Desa Telogo Patut KecamatanGresik Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khususnomor :215 /SK/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014 memberi

Cakung Jakarta Timur DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1Him. dari 17 him.

Putusan No. 1587 /Pdt.G/2014 /PA.Gsf Peraturan Pemerintah RI No.19 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf f dan gKompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1587 /Pdt.G/2014 /PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;ABE Sy Rally cgh all GLO Slee 0 jaly Ayla aylam!

Putusan No. 1587 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1587/Pdt.G/2015/PA.Kjn

/Pdt.G/2015/PA.Kjntanggal 16 Nopember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2012 dalam rumah tanggaPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 2 dari 15 hal.SALINANPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat ;6. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat denganmenghina Penggugat;7.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 3 dari 15 hal.SALINAN11.

Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, tanggal 16 Nopember 2015, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 14 dari 15 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MuhadiPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.PwtS23) ei ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

BANYUMAS, JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal O06 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 8 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di XXXxxxxxxxxxx, KelurahanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2021/PA.PutBancarkembar, Kecamatan xxxxxxxxxx Xxxxx, Kabupaten Banyumas;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan di karunia 2 anak yangbernama;a. CUT MEIKA NUR WULANSARI, Usia 20 tahun;b.

Bahwa Penggugat sudah melaporkan kepada atasan/ KomandanTergugat terkait permasalahan tersebut diatas dan sudah dilakukan upayaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2021/PA.Putmediasi, namun tidak berhasil dan tidak ada tindak lanjut penyelesaianmasalah ini;8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;9.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2021/PA.PutHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2021/PA.Put

Yos Sudarso Blok A 4-7 C sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987, Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat dalam rekonvensi/ tergugat dalam konvensi, dimana bila Tergugat dr/Penggugat dk tidak secara sukarela melaksanakan penghukuman ini, maka putusan ini berlaku sebagai Surat Kuasa Mutlak untuk melakukan peralihan hak atas tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam rekonvensi

Yos Sudarso Blok A 4-7 C sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987.

Yos Sudarso Blok A 47 C sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 1587 tertanggal 18 Maret 1987, Kelurahan Pulo Brayan Kota,Kecamatan Medan Barat.

Fotocopy Surat Perintah Setor No.4007/2021 dan tanda Terima DokumenPemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 1587 atas nama INSARI, tertanggal 25Januari 2021, yang terletak di Jalan K.L.Yos Sudarso, Kec. Medan Barat,Kel.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1587/Desa Pulau Brayan Kotatertanggal 19 Maret 1987 an. INSARI, diberi tanda bukti T.1 ;2. Fotocopy Surat Kuasa Jual tertanggal 15 Agustus 2015 atas satu unitbangunan rumah dengan luas tanah 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi) yang terletak di Jalan KL. Yos Sudarso Blok A 47 C sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987 sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 1587/Desa Pulau Brayan Kota tertanggal19 Maret 1987 an.

Yos Sudarso Blok A 47 C sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987 sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 1587/Desa Pulau Brayan Kota tertanggal 19 Maret1987 an.

Yos Sudarso Blok A 47 C sesuai dengan SertipikatHak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987, Kelurahan Pulo BrayanKota, Kecamatan Medan Barat.

1587/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan

dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 25 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1587

SAKSI SAKSIHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1. SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKonstruksi, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikruniai 3 orang anak bernama .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015M bertepatan dengan tanggalHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Mlg14 Rabiulawal 1436 H, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1587/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Juli 2020 denganNomor 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Bahwa dengan meninggalnya suami/ayah Para Pemohon almarhum :Pewaris maka, Para Pemohon/para ahli waris berkepentingan untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanah danbangunan yang berdiri di atas tanah Negara bekas partikelir Verp.B yangterletak di Kota Surabaya.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SbyGr & & oO po Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby

1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, namun sekarang bekerjasementara bertempat di Flat E.25/F Blok T 6 Tung ShanMansion 11 Taikoo

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1587

Akibat pertengkaran TergugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwdpergi meninggalkan keluarga, dan bertempat di rumah kontrakan di KotaMadya Salatiga.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX,tanggal 08092012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Parsid, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.PwdEPorDra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H;30.000,00,50.000,00,280.000,00,10.000, 00,6.000,00,376.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Anmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten

Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.Ngqw ANAK (lakilaki) umur 21 tahun (03 Juli 1998).= ANAK II (lakilaki) umur 15 tahun (24 Februari 2004). Saat ini anak pertama sudah menikah dan tinggal bersamakeluarganya, sedangkan anak kedua tinggal bersama Pemohon.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.NgqwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidakjadi

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1587/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBadak Jaya Rt.001 Rw. 004 Desa Kragilan, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang sebagai

O09 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal06 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Badak Jaya RT.001 RW.004 Desa KragilanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgKecamatan kragilan Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp200.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg

1587/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bmskembali. .7.Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Banyumas.8.Bahwa dalil gugatan Penggugattelah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bmsoll ale g Ib lgog i asgill abs are S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ardi Kristanto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bms

1587/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2019/PA.PoANals ;ceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat

tinggal diKabupaten Ponorogo, disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telanh membaca suratSsurat perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Pebruari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dibawah Register Perkara Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Po, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Pemohon tidak betah dengan sikap Termohon yang tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya seorangistri, yakni Termohon tidak pernah menganggap dan/atau tidakmemperdulikan Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahHal 2 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.Potangga, dan Termohon lebih mementingkan urusannya sendiridaripada urusan rumah tangga ;d.

Dan ALFIZA, S.HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal 11 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Ketua Majelis,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH. Drs.

MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH.Rincian Biaya perkara :Gr ol bo he Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 400.000,Redaksi > Rp. 10.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.Po

1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon, yang masingmasing bernama:1. Andi Yatna bin H.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi sudah pernahmendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.menyinggung Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee nen eee ne nen +Jumlah : Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1587/Pdt.G/2015/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1272/82/X1I/2012 tanggal 12 Desember 2012,Hal. 1 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

BahwaPemohon adalah seorang anggota POLRI Rumah Sakit BhayangkaraMakassar dan telah mendapatkan Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh an.Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Kepala Biro Sumber DayaManusia, Nomor : SIC/72/IX/2015/Ro SDM tanggal 03 September 2015 ..Hal. 2 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mks8.

Jika hak asuh jatuh ke Penggugat yakni isteri/ibu maka:Hal. 12 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mksa. Tergugat atau suami/ayah tidak boleh bertemu anak tanpa seijinPenggugat.b. Tergugat hanya dapat bertemu dirumah atau kediaman Penggugat.c. Tergugat tidak boleh ikut campur dalam pengambilan keputusanPenggugat untuk kepentingan anakd.

TERMOHON, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, (bukti P.R.3);Hal. 16 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mks4. Print out rekening koran tabungan rekening an. A.TERMOHON tanggal 02November 2015 s/d 07 Desember 2015, (bukti P.R.4);5.

Materai :Rp. 6.000,00 Hal. 40 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.MksJumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam pulub enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 41 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mks

1587 K/Pdt/2013

Nomor 1587 K/Pdt/20131. Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah tetangga setelah padatahun 1997 Tergugat membeli tanah disebelah Utara dan Timur yangberbatasan langsung dengan rumah para Penggugat. Kemudian padatahun 2009, Tergugat kembali membeli tanah disebelah Utara dan Baratyang berbatasan langsung dengan tanah para Penggugat;2.

Nomor 1587 K/Pdt/2013dijadikan dasar dikeluarkannya perizinan atas gedung milik Tergugat, sertaTergugat harus memenuhi isi perjanjian jika ingin melakukan aktivitas danmemanfaatkan gedung miliknya;8. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, yang ada pada itu diwakili olehPenggugat IV dan Tergugat telah bersepakat dan diikat dalam perjanjianyang disebut kesepakatan bersama dihadapan Pemerintah KabupatenDonggala;9.

Nomor 1587 K/Pdt/201312.Bahwa Tergugat telah melakukan pengabaian dan pengingkaranterhadap perjanjian tersebut, sebagai wanprestasi dengan perbuatanantara lain:a. Tergugat telah mengabaikan dan mengingkari kewajibannya sebagaipihak (pertama) untuk membangun dinding peredam suara agarkebisingannya tidak mengganggu tetangga sebagaimana point 4dalam perjanjian;b.

Nomor 1587 K/Pdt/2013dan IV yang masih dalam masa pertumbuhan dan masa sekolah jugamembutuhkan lingkungan tenang dan nyaman serta bebas darikebisingan. Mereka sangat membutuhkan waktu belajar dan istirahatyang cukup.

Nomor 1587 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Ttd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Te MGHOR AI coi cxsscsrcsnmsncsomsccnme :Rp 6.000,002. RedakSi ........... eee :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .....:.Rp489.000,.00Jumlah......... eee? R500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H..M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 14 hal. Put. Nomor 1587 K/Padt/2013