1587/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1587/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1587/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1587/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Rabiulakhir 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. HM. MASYKURI SH, M.H.I dan M.

Putusan No.1587/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1587 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1587 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. EDUARD PUTURUHU, bertempat tinggal di Skip Atas, RT001/001, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;2.

Nomor 1587 K/Pdt/201610.11.Bahwa penguasaan tanah/Dusun Sapalakua dikuasai secara turuntemurunoleh keturunan dari Stefanus Puturuhu terhitung sejak tahun 1972 sampaidengan saat ini, atau kurang lebih 42 tahun.

Nomor 1587 K/Pdt/2016d.

Nomor 1587 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alas hak yang digunakan Penggugat dalam kepemilikan tanahadalah didasarkan pada Surat Keputusan Pemerintah Negeri Soya Nomor 15Tahun 1972 tanggal 9 Februari 1972.

Nomor 1587 K/Pdt/2016

1587/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami Istri,dan sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama:1. Pandu Cakra Bimantra Bin Aman Setiadi, Lahir Pada Tanggal 09 Juli201.3;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSaksi 2, Ahmad Sobirin bin Muhammad Sutasno, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kaum Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1587/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1587/Pat.G/2020/PA.

1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.worn nnn nnn a nnn n nn nnn nnn nnn nnn enna nnn Melawan Tergugat

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .2 2222222 nnnPengadilan Agama tersebut; 0 nn 2ne nen nn enna nn nn enna nn eneennnesTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan

peraturan perundangundanganyang), Derlalkuy ss=s2=eacesesee seen cenense seeteeccenenen een eete ene neineeApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; 0 222s none neneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor: 1587

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat )Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman1.2.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Brebes 5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

1587/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Juli 2020 denganNomor 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Bahwa dengan meninggalnya suami/ayah Para Pemohon almarhum :Pewaris maka, Para Pemohon/para ahli waris berkepentingan untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanah danbangunan yang berdiri di atas tanah Negara bekas partikelir Verp.B yangterletak di Kota Surabaya.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SbyGr & & oO po Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby

1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, namun sekarang bekerjasementara bertempat di Flat E.25/F Blok T 6 Tung ShanMansion 11 Taikoo

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1587

Akibat pertengkaran TergugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwdpergi meninggalkan keluarga, dan bertempat di rumah kontrakan di KotaMadya Salatiga.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX,tanggal 08092012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Parsid, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.PwdEPorDra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H;30.000,00,50.000,00,280.000,00,10.000, 00,6.000,00,376.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1587 K/Pdt/2013

Nomor 1587 K/Pdt/20131. Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah tetangga setelah padatahun 1997 Tergugat membeli tanah disebelah Utara dan Timur yangberbatasan langsung dengan rumah para Penggugat. Kemudian padatahun 2009, Tergugat kembali membeli tanah disebelah Utara dan Baratyang berbatasan langsung dengan tanah para Penggugat;2.

Nomor 1587 K/Pdt/2013dijadikan dasar dikeluarkannya perizinan atas gedung milik Tergugat, sertaTergugat harus memenuhi isi perjanjian jika ingin melakukan aktivitas danmemanfaatkan gedung miliknya;8. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, yang ada pada itu diwakili olehPenggugat IV dan Tergugat telah bersepakat dan diikat dalam perjanjianyang disebut kesepakatan bersama dihadapan Pemerintah KabupatenDonggala;9.

Nomor 1587 K/Pdt/201312.Bahwa Tergugat telah melakukan pengabaian dan pengingkaranterhadap perjanjian tersebut, sebagai wanprestasi dengan perbuatanantara lain:a. Tergugat telah mengabaikan dan mengingkari kewajibannya sebagaipihak (pertama) untuk membangun dinding peredam suara agarkebisingannya tidak mengganggu tetangga sebagaimana point 4dalam perjanjian;b.

Nomor 1587 K/Pdt/2013dan IV yang masih dalam masa pertumbuhan dan masa sekolah jugamembutuhkan lingkungan tenang dan nyaman serta bebas darikebisingan. Mereka sangat membutuhkan waktu belajar dan istirahatyang cukup.

Nomor 1587 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Ttd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Te MGHOR AI coi cxsscsrcsnmsncsomsccnme :Rp 6.000,002. RedakSi ........... eee :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .....:.Rp489.000,.00Jumlah......... eee? R500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H..M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 14 hal. Put. Nomor 1587 K/Padt/2013

1587/Pdt.G/2020/PA.Nph

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada 09Juli 1989 berdasarkan kutipan akta nikah dari KUA Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung yang sekarang menjadi Kabupaten Bandung Baratdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxx, tertanggal xxxxx;Halaman 1 dari 21 Halaman, Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Nph..

Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 21 Halaman, Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Nph.8. Bahwa selama pisah ranjang Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9.

Bulan juni dia pergi dari rumah dan tinggal di rumah ibunya danmenelantarkan dua anak yang masih kecil usianya 5 tahun dan 12 tahun,dibujuk kerumah tidak mau pulang balikan dia mengambil barangbarangjuga tanpa sepengetahuan saya sebagai suaminyaHalaman 4 dari 21 Halaman, Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Nph.b.

SuratFotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah KecamatanBandung, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 10 dari 21 Halaman, Putusan No. 1587/Pat.G/2020/PA.Nph.cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat mengakuinya;b. Saksi1.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Halaman 11 dari 21 Halaman, Putusan No. 1587/Pat.G/2020/PA.Nph.

1587/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2019/PA.PoANals ;ceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat

tinggal diKabupaten Ponorogo, disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telanh membaca suratSsurat perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Pebruari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dibawah Register Perkara Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Po, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Pemohon tidak betah dengan sikap Termohon yang tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya seorangistri, yakni Termohon tidak pernah menganggap dan/atau tidakmemperdulikan Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahHal 2 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.Potangga, dan Termohon lebih mementingkan urusannya sendiridaripada urusan rumah tangga ;d.

Dan ALFIZA, S.HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal 11 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Ketua Majelis,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH. Drs.

MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH.Rincian Biaya perkara :Gr ol bo he Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 400.000,Redaksi > Rp. 10.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.Po

1587/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2018 /PA Wtp2 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir di Pabbise, 01 Juli 1979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, tempat tanggal lahir di Bone, 01 Juli

No.1587/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus perawan dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama sebagaisuami istri tidak pernah ada orang lain keberatan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama Watampone untuk mendapatkan bukunikah;2.

No.1587/Pdt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

No.1587/Pdt.P/2018/PA.Wtpperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonI! (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2013 di Malaysia;3.

No.1587/Pdt.P/2018/PA.WtpPerincian biaya : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. ATK perkara = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 250.000,004. Redaksi = Rp 5.000,005. Meteral = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.8 dari 8 pen. No.1587/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Yos Sudarso Blok A 4-7 C sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987, Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat dalam rekonvensi/ tergugat dalam konvensi, dimana bila Tergugat dr/Penggugat dk tidak secara sukarela melaksanakan penghukuman ini, maka putusan ini berlaku sebagai Surat Kuasa Mutlak untuk melakukan peralihan hak atas tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam rekonvensi

Yos Sudarso Blok A 4-7 C sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987.

Yos Sudarso Blok A 47 C sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 1587 tertanggal 18 Maret 1987, Kelurahan Pulo Brayan Kota,Kecamatan Medan Barat.

Fotocopy Surat Perintah Setor No.4007/2021 dan tanda Terima DokumenPemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 1587 atas nama INSARI, tertanggal 25Januari 2021, yang terletak di Jalan K.L.Yos Sudarso, Kec. Medan Barat,Kel.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1587/Desa Pulau Brayan Kotatertanggal 19 Maret 1987 an. INSARI, diberi tanda bukti T.1 ;2. Fotocopy Surat Kuasa Jual tertanggal 15 Agustus 2015 atas satu unitbangunan rumah dengan luas tanah 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi) yang terletak di Jalan KL. Yos Sudarso Blok A 47 C sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987 sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 1587/Desa Pulau Brayan Kota tertanggal19 Maret 1987 an.

Yos Sudarso Blok A 47 C sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987 sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 1587/Desa Pulau Brayan Kota tertanggal 19 Maret1987 an.

Yos Sudarso Blok A 47 C sesuai dengan SertipikatHak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987, Kelurahan Pulo BrayanKota, Kecamatan Medan Barat.

1587/Pdt.G/2015/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1272/82/X1I/2012 tanggal 12 Desember 2012,Hal. 1 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

BahwaPemohon adalah seorang anggota POLRI Rumah Sakit BhayangkaraMakassar dan telah mendapatkan Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh an.Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Kepala Biro Sumber DayaManusia, Nomor : SIC/72/IX/2015/Ro SDM tanggal 03 September 2015 ..Hal. 2 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mks8.

Jika hak asuh jatuh ke Penggugat yakni isteri/ibu maka:Hal. 12 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mksa. Tergugat atau suami/ayah tidak boleh bertemu anak tanpa seijinPenggugat.b. Tergugat hanya dapat bertemu dirumah atau kediaman Penggugat.c. Tergugat tidak boleh ikut campur dalam pengambilan keputusanPenggugat untuk kepentingan anakd.

TERMOHON, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, (bukti P.R.3);Hal. 16 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mks4. Print out rekening koran tabungan rekening an. A.TERMOHON tanggal 02November 2015 s/d 07 Desember 2015, (bukti P.R.4);5.

Materai :Rp. 6.000,00 Hal. 40 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.MksJumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam pulub enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 41 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mks

1587/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBadak Jaya Rt.001 Rw. 004 Desa Kragilan, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang sebagai

O09 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal06 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Badak Jaya RT.001 RW.004 Desa KragilanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgKecamatan kragilan Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp200.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg

1587/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Bor.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx binti xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXxXxXxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxxx bin xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1587/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Xxxxxx;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : Xxxxxx, lahir tanggal 06 Juni 2007;4.

No.1587/Pdt.G/2016/PA.Bgr.setelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan ;11. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor ;12.

No.1587/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.236.000, (duaratustigapuluhenam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBogor Tahun 2016;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 RabiulTsani 1438 H. oleh kami Dra.

No.1587/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.236.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1587/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1587/Pdt.G/2016/PA.TL

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 03 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1587/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Put.no. 1587/Pdt.G/2016/PA.TL.tanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1587/Pdt.G/2016/PA.TL.

1587/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSamberan Rt.002/Rw.008, Desa RinginanomKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.MkdKutipan Akta Nikah No.79/29/VII/L990 yang dibuat oleh KUA KecamatanTempuran tertanggal 13 Juli 1990;2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot Talik talaksebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut;3.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa~ dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang;8.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Mkddisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 (empat) tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&US Lalas gall!

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon, yang masingmasing bernama:1. Andi Yatna bin H.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi sudah pernahmendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.menyinggung Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee nen eee ne nen +Jumlah : Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1587/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt 05Rw 05 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 25 Februari 2013 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal Putusan No. 1587/Padt.G/2015/PA MkdAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.08/05/PW.01/91/2015dalam Kutipan Akta Nikah No.144/72/IV2013 tertanggal 25 Februari 2013..

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 1587/Padt.G/2015/PA MkdPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan No.1587/Padt.G/2015/PA Mkd5.

MUHTARUDDINHal 12 dari 13 hal Putusan No.1587/Padt.G/2015/PA MkdRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651 .000.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ... 2.0.0.2... 0c cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA Mkd

1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan KH.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kenongo RT.05 RW.02 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1587

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg