1613/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lampung Timur, 08 Desember 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur.

Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1613

/Padt.G/2021/PA.SdnAgustus 2021 dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 1424/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 23Agustus 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkanHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1613

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiMashuri, S.H.1Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1613/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Kjnmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonopringgoKabupaten Pekalongan nomor 269/01/IX/2002 tanggal 30 Agustus 2002,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Kjnizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kajen dengan alasan sejak bulan April 2020, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon diketahui mempunyai lakilaki pria idaman lainyang bernama Sabari orang Kesesi kabupaten Pekalongan.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Kjnsudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ate ast abl OL Gre!

No 1613/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1613/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1613/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Gs.8.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;9.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmisanan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, telah dikaruniai anak 1 orang Bahwa setahu saksi setelan menikan Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon .

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1613/Padt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 185.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1613/Padt.G/2016/PA.Gs.

1613/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Clp>aoe T aT abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikankuasa kepada Samsoe Aristiawan, S.H. pekerjaan:Advokat, yang beralamat di Jalan Bima Kelurahan KebonManis Kabupaten

sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1613

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, akan tetapi kKemudian keduanya tidak dapat mempertahankankeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisihan dan pertengkaranteruS menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikirumah tangganya, oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akanlebih terhormat;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halaman3.

Amini, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Mufarikin, S.H. Drs. KharisHakim AnggotaPanitera Pengganti,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Hj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. ,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1613/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Herman bin Palak, umur 50 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Pancur MasjidRT. 004 RW.002Desa Pondok Kahuru Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Hariyati

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272112100193 atas nama Hermanbin Palak sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171024, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Irfanudin (L), lahir di Serang, 29 Juli 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2019/PA.Srg

1613/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 September 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Pada tanggal 30 Januari 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor selatan (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Akta Nikah , tertanggal 22 Desember 2020;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Bahwa karena Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangantidak mampu dari Desa.Gunung putriNo.440/03/Kesra/2021 Kesra maka mohon agar dibebaskan dari biayaperkara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemustuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.

Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1613/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PAJTproFloeetlall, syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamandi Kota Jakarta

Barat, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 28 April 2017 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJT3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di Kota Jakarta Timur dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:e , lahir di Jakarta pada tanggal e , lahir di Jakarta pada tanggal 4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJTTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJTDrs. Syiar Rifai Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti,Hamdani, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000;004. Redaksi putusan >: Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJT

1613/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1613/Pat.G/20 19/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, Terkahir bertempat tinggal di Desa Durungbedung,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bemama Anak I, tanggal lahir 13092018 (Perempuan, umur 7bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1613/Pat.G/20 19/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1613/Pat.G/20 19/PA.Sda..

Putusan No.1613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Meajelis,Drs. H. Imam Farok, M.HES. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.1613/Padt.G/20 19/PA.Sda.

1613/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Salek bin Sukria, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12November 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kasiran bin Nian, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Nur Sulaeman, M.H.1IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., MH.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.Srg

1613/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1613/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 tahun 4 bulan;2 Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki, umur 2 tahun dan saatini dalam asuhan penggugat,4.

No : 1613/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1613/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 5 bulan lamanya;3.

No : 1613/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1613/Pdt.G/2018/PA.krsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1613/Pdt.G/2018/PA.Krs

1613/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:PEMOHON PEMOHON IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon, Dalam halini memberikan kuasa kepada : Agoes Triono, SH. Advokat,alamat Perum Jember Permai Jin.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.Jr10.11.12.13.14.Lafad ljab dilakukan oleh Petugas KUA.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.Jr15. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1997 diKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.JrHakim Anggota ttdDrs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IlttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Ketua MajelisttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.Jr

1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 April 2017 dan 17 April 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi tidak berhasil,

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1613/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bg2 waa celaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Minuman, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang makanan

, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPenggugat selama kurang lebih 4 Bulan dan belum dikaruniai orang.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1613/Pdt.G/2016/PA.Tng

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal2 dari 17hal PutNo 1613/Pdt.G/2016/PA. Tng2. Menjatunkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/09/III/2010, tanggal 27 Februari2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas KotaTangerang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);hal3 dari 17hal PutNo 1613/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;hal6 dari 17hal PutNo 1613/Pdt.G/2016/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahunhal 12 dari 17hal PutNo 1613/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,hal 16 dari 17halPutNo 1613/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan...........ee , pada tanggal ......... dalamK@adaan .......ceeeeeeeeeeee Derkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.hal17 dari 17hal PutNo 1613/Pdt.G/2016/PA. Tng

1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Jakarta Timur.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1613/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL Saves 7 .Sein)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.dengan Termohon tidak harmonis lagi, karena Termohon meninggalkanPemohon tanpat pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, yanghingga kini kurang lebih sudah + 3 tahun lamanya dan selama ituTermohon tidak pernah pulang; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun damai kembali dengan Termohondengan jalan menunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasildan saksi

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

1613/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa ; Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Mei1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PoKecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam buku nikahNomor : 51 / 10 / V / 1996, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

Komunikasi yang semakin memburuk diantara Penggugat denganTergugat Sampai saat ini.Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Po7. Bahwa ; puncaknya perselisihnan sejak bulan Juli 2018 ( kurang lebih 1Tahun ) sampai sekarang, selama itu pula sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat.8.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 7 dari 12 hal Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PoTahun 1975 Jo.

SITIAZIZAH, M.E. serta ALFIZA, S.HI., MA.sebagai Hakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUSSALAM, S.HI. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan dihadiripula oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PoDra. Hj.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiDUSSALAM, S.HI.30.000,75.000,400.000,20.000,10.000,6.000,616.000,Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Po

1613/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Desember 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tanjung, 04 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalamhal ini memberi kuasa kepada : H.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks6. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangganyayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.7. Bahwa berdasar dan beralasan hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.8.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA MksBahwa, guna pemeriksaan perkara ini Penggugat/kuasanya danTergugat masingmasing telah dipanggil agar datang menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat/kuasanya telah hadirdi persidangan.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mksyang sama dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hanan, SH., MH. Drs. H. Imbalo, SH., MH.Drs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks