M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1613/Pdt.G/2018/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atasperkara Cerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilanNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 21 Maret 2018 dan 17 April 2018yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada han Senin tanggal 23 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Syaban 1439 Hijnyah, oleh kami Drs.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(Empat ratus delapan puluhRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H. MASTUR ALI, S.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini antara :Penggugat, umur 45 tahun (Subang, 26 Juli 1973), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 51 tahun (Subang, 10 April 1968), agama Islam, PendidikanS2, pekerjaan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3217730001, tanggal 06 September 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang SuratKeterangan Domisili ;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa Penggugat bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat(Alm))terhadap Penggugat (Penggugat(Alm));3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.2. Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3.

BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.cP OpBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.50.000,00290.000,0010.000,006.000,00 Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.

1613/Pdt.G/2017/PA.TL

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TLHal. 15 dari 15MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 4 dari 158. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;9.

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang telah pula dibacakandidepan siding pengadilan Agama Trenggalek;Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 3 dari 151.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggaldi rumah kos Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bawaanTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 15PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalamhal ini memberi kuasa kepada : H.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks6. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangganyayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.7. Bahwa berdasar dan beralasan hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.8.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA MksBahwa, guna pemeriksaan perkara ini Penggugat/kuasanya danTergugat masingmasing telah dipanggil agar datang menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat/kuasanya telah hadirdi persidangan.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mksyang sama dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hanan, SH., MH. Drs. H. Imbalo, SH., MH.Drs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks

1613/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada GATOT SUBROTO, SH. danRekan. dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.04 / RW.06 DesaSawangan wetan, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1613

/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukanPerceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan Agama xxxxxxxx;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 125.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms

1981.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakitaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba BaratTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Dandim 1613/Sumba Barat selaku Ankumselama 20 (dua puluh) han terhitung mulai tanggal 3 Maret 2021 s.d. tanggal 22 Maret 2021berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/02/III/2021 tanggal 3 Maret2021 kemudian dibebaskan dari penahanan terhitung mulai tanggal 23 Maret 2021 berdasarkanKeputusan Dandim 1613/Sumba Barat selaku

/Sumba BaratKesatuan : Kodim 1613/Sumba Barat.Tempat, tanggal lahir =: Singaraja, 13 November 1985.Jenis kelamin > Lakitaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba BaratPada pokoknya keterangan Saksi1 yang dibacakan menerangkan sebagaiberikut:1.

: Serda / 31040361690183.Jabatan : Bati Intel 3.2 Unit Intel.Kesatuan : Kodim 1613/Sumba Barat.Tempat tanggal lahir +: Lambanapu, 21 Januar 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba Barat.Pada pokoknya keterangan Saksi3 yang dibacakan menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2020 sejak Saksiberdinas di Kodim 1613/Sumba Barat namun antara Saksi danTerdakwa didak ada hubungan keluarga/

Bahwa di Kodim 1613/Sumba Barat ada prosedur perijinan dan tidakdipersulit oleh satuan tetapi tidak Terdakwa lakukan.8.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dora, Serma NRP 21010236590981, BatiOps Unit Intel Kodim 1613/Sumba Barat, Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai Hal 26 dari 27 Hal Putusan Nomor : 14K/PMIII 15/AD/VIV20212.

1613/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.aod). oy!

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.tanggal 27 November 2017 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :..

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.telah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secarapribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow al ols dbl!

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.Ketua Majelis,H. M. ARIFIN, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.YULISMAR Hj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.MHPanitera Pengganti,MUJIATI,SE,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp550.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.

1613/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.

1613/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLG5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 2171102901080044 Tanggal 13 April 2018,atas nama Kepala Keluarga Handri Bangsawan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan diparaf;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMuhammad Sahidin bin Sahidin dan Melaty binti Hidayat ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLGoleh Azizul S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 16 dari XX Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.PLG

1613/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong gedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan driver,tempat

kediaman di kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Januari 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 4x/xx/x/20xx tertanggal 05 Januari 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp.300.000 .7Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.oeHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbn

1613/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PML

1613/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 111 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 222Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Saksisaksi :SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.

1613/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankuli bangunan , tempat

kediaman di abupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 19 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA. PasDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA. Pas

1613/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karenaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.

Apakah gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi dari tetangga Penggugat telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.

1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr.ez 5d Go>5Il alll 0 ahsDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Nopember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 8 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Dramaga Kp Manggis, Rt 001 Rw004, Kelurahan Dramaga, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2015 dan telah memilki anak satu orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.

Tatang Sutardi, M.HI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.Drs. Azwar, S.H.,M.EI.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.

1613/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sabriadi bin Paidi, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal di Kelurahan Man, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Meri

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.

1613/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1613/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Purwanto Bin Sudiman Budi Rahardjo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di SetanRT.023 RW. 011 Desa Tambakan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan

Mariah, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSetan RT.023 RW. 011 Desa Tambakan, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1613/Pdt.G/

2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada bulan September 2016 Pemohon pulang ke Klaten dantidak akan kembali ke Jakarta lagi ke Jakarta dikarenakan Pemohon seringHalaman 2 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.KItmendapat laporan dari Orang tuanya bahwa Termohon sering meninggalkanRumah dan tidak mau merawat ke Dua anaknya hingga jarang masuksekolah;7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.kKIt

1613/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA.

1613/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.ClpAnat aladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh TKI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sekarangSingapura di Singapore 510471, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa sejak pertengahan Juni 2017 sepulang Penggugat dariSingapura yang ketiga kalinya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap seringkali menganggur tidakbekerja dan selalu hanya menggantungkan setiap kebutuhan ekonomikeluarga dari hasil Penggugat bekerja di Singapura;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 13 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/58/I/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap tanggal 17 Februari 2009, yang telah bermeteraicukup dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,bukti P.2;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 13 halaman3. Fotokopi paspor atas nama Mutingah Nomor: B 2470147 tanggal 211.April 2016, telah bermeterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya,bukti P.3;B.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, akan tetapi Kemudian keduanya tidak dapat mempertahankankeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisinan dan pertengkaranterus menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikirumah tangganya, oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik,akan lebih terhormat;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 13 halaman3.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 12 dari 13 halamanDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 13 dari 13 halaman

1613/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halini memberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyarigi,S.Sy., M.S.l. dan Luthfi

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1613

Pasal 116 huruf (b) dan/atau huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.PbgPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:;2.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0116/001/XI/2019 tanggal 6November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, XxxXXxXXXXXX XXXXXXXxXXxXxX.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 366.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbg