1651 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1651 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:Nama : ANAND NADIM bin BUSIRI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun /9 November 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Demak Jaya V/34 RT. 008 RW. 010,Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan, Surabaya:Agama : Islam;Pekerjaan

MACHMUDI YULIANTOK binSUYONO;: Surabaya;: 26 Tahun / 30 Juli 1992;: Lakilaki:: Indonesia;: Jalan Demak Jaya 10/51 RT. 001 RW. 010,Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan, Surabaya;: Islam;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1651 K/Pid.Sus/2020PekerjaanIll. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Swasta;: MOCH. JUNAEDI bin R.

MATLIDIN bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika seperti dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1651 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa . M. MACHMUDIYULIANTOK bin SUYONO, Terdakwa II. ANAND NADIM bin BUSIRI danTerdakwa III. MOCH. JUNAEDI bin R.

MATLIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika secara tanpa hak memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1651 K/Pid.Sus/2020Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

SUHARTO, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1651 K/Pid.Sus/2020NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1651 K/Pid.Sus/2020

1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRN. Nama lengkap : Hariadi als Petong;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/17 September 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Rawe VII Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Lasma Sinambela, S.H, PenasihatHukum pada Organisasi Bantuan Hukum YeSaksi 56, berkantor di JalanPembangunan No. 56, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020, SuratKuasa Khusus tersebut setelah diteliti oleh Hakim Ketua

lalu diperlihatkankepada Penuntut Umum selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang memohon Hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa

MELTA TARIGAN, M.Siselaku Wakil Kepala yang mengetahui Atas nama Kepala LaboratoriumHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnForensik Cabang Medan No.

1651/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang , Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor: 474.2/12/Ds.Tbn/III/2020 di Desa Taban, KecamatanJambe, Kabupaten Tangerang, Tertanggal 12 Maret 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1651

Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi melalui temanteman Tergugat, akan tetapi tidak seorangpun yang mengetahui di manakeberadaan Tergugat saat ini;Bahwa pihak keluarga telan berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai I'tikad baik untukmenjalanakan kehidupan rumah tangganya;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian

Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1651/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 12 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaTergugat, dan kini antara Penggugat dan Tergugat sudah meninggalkankewajibannya masingmasing layaknya suami istri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 2 dari 138.

Bukti suratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 4 dari 13tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 13 dari 13

1651/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Alamat, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohonuntuk seluruhnya2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ei terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Drs. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JS

1651/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 20 Maret 1976, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di KOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 April 2019 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 15 April 2019 danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PAJUberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 03 Agustus2020)2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di KOTA JAKARTA UTARA.3.

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak 1 (Satu) raj'i Kepada Termohon (TERMOHONi) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2020/PAJU4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2020/PAJU 2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 395.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PAJU

1651/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNOMOR : 1651 /Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANXXXXXXXXXX, lahir tanggal 21 April 1988, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Hal 2 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikanTermohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

tidak pernah hadir di depan sidang, maka upayamediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar Supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Termohon dalam membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil:Hal 3 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak akhir tahun 2011 mulai tidak rukun dan harmonis,karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan telahmenikah dengan lakilaki tersebut;Hal 8 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis4. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2013 telah berpisahrumah hingga saat ini;4.

TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA.KisMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 445.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 561.000.000(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis

1651/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.bekerja namun Tergugat tetap tidak mau bekerja dan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1651/Pdt.G/2016/PA.Bm

yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bm tangga!

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Bm. Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201G/PA.Bm.

1651/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, yang dalam hal diwakilioleh kuasa hukumnya bernama: Restu Handayani,S.H., Advokat yang berkantor di jalan Magersari UtaraNo. 09 RT 02 RW

disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara dan saksisaksi dimka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1651

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 5 Oktober 2002, sebagaimana terdapat didalam kutipan Akta NikahNomor : ..................., tertanggal 5 Oktober 2002, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang..

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mlg6. Bahwa akibat dari hal tersebut membuat Penggugat dan anakanak merasatidak nyaman berada dirumah tempat tinggal bersama dan puncaknyasetelah Lebaran ldul Fitri tahun ini (tahun 2016) sekitar tanggal 20 Juli 2016Penggugat dan anakanak meninggalkan rumah bersama dantinggaldirumah orang tua Penggugat di JI Tapak Siring No. 34 Malang hinggasekarang.7.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Mlgselain akan memunculkan penderitaanpenderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan yang akan dialami oleh Penggugat dan Tergugat, juga hak dankewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri akan sangat sulitditegakkan, hal ini sejalan dengan maksud kaidah fighiyah yang berbunyi:celled!)

1651/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1651/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DinasKebersihnan dan Pertamanan Kab.

selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Tundungan Desa KenaibanKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1651

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Februari 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : 595/KUA/Pw.11.10.0810/2016 tanggal 17 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1651/Pat.G/2016/PA. kIt2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA. kIt2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Purwanto bin Budi Suharto) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Hartati binti DwijoSukarmin) ;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1651/Pat.G/2016/PA. kIt

1651/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1651/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad tanggal 23 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah 2070/184/XII/2012, tanggal 31 Desember 2012Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 9/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;3.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 9/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal .23Juli 2019 yang dibacakan di

Nama : SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iPedagan g, tempat kediaman di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Hj.

Nur Aisyah, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks

1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Masalah Ekonomi, Termohon merasa hasil kerjaPemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarganya denganPemohon sehingga hal tersebut selalu memicu pertengkaran;b.Akibat kejadian tersebut Termohon sering marahmarah sehingga berujung pertengkaran;Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut mengakibatkan pada bulan Juni 2019 itu juga, antara Pemohondengan Termohon terjadi pisah ranjang yang telah berjalan selama 6bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1651/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1651/Padt.G/2019/PA.

No. 1651/Pat.G/2019/PA.

1651/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby2 MY, ) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan harmonis, sungguhpunada kesalahan sedikitsedikit bisa dimaklumi bersama, namun sejak bulanDesember Tahun 2017 keharmonisan rumah tangga mulai berubah seringHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.terjadi pertengkaran yang Sulit diselesaikan dengan baik, yang disebabkanoleh : Tergugat susah untuk diajak berkomunikasi; Tergugat selalu berbeda pendapat dan cara pandangdengan Penggugat; Penggugat

Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, olen kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.

1651/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za ee zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,

Putusan No. 1651/Padt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1651/Padt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1651/Padt.G/2017/PA.Gs. Hadits Nabi Muhammad SAW. :dir?

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1651/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rumini Binti Narimo, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 Januari1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Cendana,Gang 16 (rumah Ibu Tris), Rt 012, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sungai

Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1651/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1651

memukul Penggugat dibagianBahu, padahal sebagai kepala rumah tangga Tergugat tidak pernahberusaha untuk membicarakan dan menasehati secara baikbaik tetapiselalu Saja bersikap kasar kepada Penggugat, hal yang demikian membuatPenggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada iatikad baik untuk berubah, dan dengan faktorpenyebab permasalahan yang demikian semakin Sulit untuk di hindari;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1651

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Smd

1651/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1651/Pdt G/2016/PA.

1651/Pdt.G/2020/PA.Mks

Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.MksKaraeng Lili menikah secara Syariat Islam, dinikahkan oleh ImamDaeng Mangrafi. Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan AlmarhumTaswirah binti R. Karaeng Lili adalah saudara ayah kandung almarhumTaswirah binti R. Karaeng Lili bernama Ismail; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan AlmarhumTaswirah binti R. Karaeng Lili adalah berupa seperangkat alat shalat dangelang emas.

Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Mksadalah suami istri. Bahwa Pemohon dengan almarhum Taswirah binti R. Karaeng Lilimenikah pada tanggal 15 Desember 1993, di Kelurahan Pattunuang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar. Bahwa saksi mengetahui karena saksi masih keluarga dekatdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan almarhum Taswirah binti R.Karaeng Lili menikah secara Syariat Islam, dinikahkan oleh imamDaeng Mangrafi.

Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.MksTaswirah binti R. Karaeng Lili tidak ada hubungan sebagai mahram dan tidakpernah sesusuan, dan atas pernikahan tersebut tidak ada pihak yang merasakeberatan. Bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pernikahan Pemohon denganAlmarhum Taswirah binti R.

Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pernikahan Pemohon dengan Almarhum Taswirah binti R. KaraengLili tidak terdaftar pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpemohon. Bahwa pemohon mengajukan pemohonan Isbat Nikah karena tidakmemiliki buku Nikah, sementara Buku Nikah bagi para pemohon sangatdibutuhkan untuk kepastian hukum dan adanya hubungan hukum yang sahantara pemohon dengan Almarhum Taswirah binti R.

Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Angota Drs. KamaruddinPerincian Biaya Perkara:1.om Ff 2 &JumlahHakim Anggota IIDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.AgPendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Mks