1729/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.

1729/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, 13 September 1988, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten SumedangBerdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Mei 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan

/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 16 Mei 2019,yang sama sebagai berikut :Hal1dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdg1.

Puncaknya pada bulan November 2018 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran kembali dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dan tidak adaHal 2 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdghubungan layaknya suami istri lagi. Dimana sekarang ini Pemohontinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5.

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Hal 3 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA SmdgNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal 23 Mei dan tanggal 11 Juni 2019,yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak

,Rp. 306 000( tiga ratus dua puluh satu riburupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 11 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdg

1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUHARMININ binti SUWARDI, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Kartini II Lingkungan Bulakrejo RT.02RW. 02 No. 02 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanSUDASAR

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08Nopember 2011 dengan nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Februari 2004, di KUA Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : 229/98/II/2004 tanggal 16 Februari 2004) ;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 11 Nopember 2011 dan 29 Nopember 2011, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2011 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.

No.1729/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanPUTUSAN sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Izin Poligamiyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KOTASAMARINDA, dalam hal ini didampingi oleh kuasa hukumnya NinaMawaddah, S.HI, Sayyidatul Muminah, S.HI, Para Advokat padakantor

/Pdt.G/2017/PA.SIMd.......c0.cccccscccccceeeeeeeee eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseeeeeeeeaneeeees 1Samarinda dengan register Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 13Nopember 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor : 233/31/II/2007 tanggal 12022007,Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.SIMd.......c0.cccccscccccceeeeeeeee eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseeeeeeeeaneeeees 4yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon danTermohon, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohondan diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.SIMd.......c0.cccccscccccceeeeeeeee eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseeeeeeeeaneeeees 10Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Smdttd.Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,ttd.Baihagqi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 07 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Smd

1729/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Komulasi Itsbat Nikah dan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Femil Apriyandani bin Sudiyono, tanggal lahir 24 April 1987, umur 31 tahun, NIK3173022404870007, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta sebagai teknisi, tempat tinggal diJalan Guji Baru

swasta sebagai call center, tempattinggal di Jalan Guji Baru Nomor 101, RT. 005 RW. 002,Kelurahan Duri Keoa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 10 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanHalaman 1 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729

/Pdt.G/2018/PA.JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JB, Pemohonmengajukan Cerai Gugat terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon' sering mengekang Pemohon dalam halpergaulan, dimana ketika Pemohon sedang berkumpul dengantemanteman Pemohon, Termohon selalu menghubungi Pemohonmenanyakan keberadaan Pemohon, yang menyebabkanPemohon merasa tidak nyaman;Halaman 2 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.5, Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2017, dimana terjadi ributantar Pemohon dengan Termohon dikarenakan Pemohon sudah merasatidak nyaman dengan Termohon karena sifat posesif dari Termohon yangberlebihnan.

Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan >: Rp. 30.000,2 Biaya ATK > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Halaman 6 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.5 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6 Biaya Meterai > Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.

1729/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1729/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya;2. Bahwa Penggugat adalah sebagai suami istri yang sah dansekarang masih terikat dalam perkawinan;3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaDidien Hasanudin, SH.AnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisDrs. H.R.A.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1729/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Januari 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Desember 1990

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.CkrArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr

1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 04 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama semula di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknyaorang yang berumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 250.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.JBdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas riburupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.JB

P ENETAPANNomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.JBmesh sar Nlall aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta, yang beralamat diKota Jakarta Barat (Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX

, NIK , Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya nyaterdaftar tanggal 10 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.JB, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No.1729/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Put.No.1729/Pdt.G/2017/PA.JB.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisihan yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.1729/Pdt.G/2017/PA.JB.

1729/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Dan masalahpengasuh anak dititipkan di saudra Alm ibu penggugat dan saudara bapakpenggugat, Sehubung dirumah orang tua penggugat tidak ada perempuanyang tinggal dirumah buat mengasuh paling kalu adik perempuanHalaman 4 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANpenggugat durumah baru diasuh dirumah orang tua pengguga, jadi nasibanak juga kurang kasih sayang penggugat dan tergugat.

Masalah penggugat dantergugat pulang mendadak sebenarnya atas tuntutan bapak penggugatHalaman 10 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANyang tidak mau direpotkan cucunya yang tadinya dititipakn ditempat adikalmh. Ibu penggugat, karena mendengar tergugat dan penggugat sudahtinggal bersama, Dikira tidak memikirkan anaknya, padahal namanyaorang tua mana Saja sudah pasti memikirkan anaknya.

Anak 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Sendang Rt. 010 Rw. 003 DesaKrandon Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2018 hingga sekarang;Halaman 17 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN5. Bahwa selama berpisah sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdan Tergugat masingmasing sudah tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami istri;6.

Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp847.000,00( delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah )Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1729/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA. Kis

1729/Pdt.G/2020/PA.Kla

., tanggal 01 Desember 2020, karena telah terjadiHal. 1 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Klaperdamaian yang dipandu oleh Majelis Hakim di persidangan, dan untuk itutelah mengadakan kesepakatan atau perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Para Pihak bersepakat akan harta bersama, yaitu:1.

Herlina Sri Lestari, lahir di Sri Pendowo, 14 Desember 2012.Pasal 2Pembagian harta bersama sebagaimana pada Pasal 1 akan ditentukankemudian oleh Para Pihak dengan baik dan benar dan tidak akanmenimbulkan masalah hukum baru.Pasal 3Hal. 2 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KlaBahwa Para Pihak tidak akan mempermasalahkan lagi terhadap hartabersama di kemudian hari.Pasal 4Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa dan perselisinan atasharta bersama yang selama ini terjadi.Pasal

kesadaransendiri dari masingmasing Pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun,dibuat dalam rangkap 2 (dua) masingmasing memegang aslinya agar dapatdipergunakan sebagaimana mestinya.Setelah isi kesepakatan atau perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 07 Desember 2020 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan atau perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Kalianda menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1729

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yangtelah disepakati tersebut di atas;Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kla2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 4 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KlaHal. 5 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kla

1729/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanMajelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 04 Maret 1989, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 21

/Pdt.G/2019/PA.Sit, telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit1.

Bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sitsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membinarumah tangga bersama;7.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit1.

MUHAMMADUN, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.SitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.,30.000,00,50.000,00,500.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,616.000,00,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit

1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Desember 2012, Penggugat

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPutusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 464.000,(Empat ratus enam puluh empatribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, RT 01/RW 01, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;XXXX, umur XX tahun, agama Islam

, pekerjaan XXXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX, RT 01/RW 01, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 25 Juli 2018

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Aminuddin,SH, M.Si dan Eldi Harponi, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuniar,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1729/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ptqy Sq dae Wb gle poriddle sold weArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurutdhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkara dibebankankepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 9 dari hal.11MENGADILI1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.112. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.11 dari hal.11

1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr

di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal24 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 24 Mei 2019,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 September 2017 diHalamanidari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjrhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx,tanggal 22 September 2017;.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cg. majelisHalaman2dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXxXxXxX tertanggal 17 November 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenHalaman3dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternayatasesuai lalu diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

PANITERAHalaman9dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1729/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1729/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JAYA VICTORI CEMERLANG, beralamat di JalanCideng Timur Nomor 6 RT.006/004, Kelurahan Petojo Utara,Gambir, Jakarta Pusat 10130, yang diwakili oleh Ali SiddiKwan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019tersebut sampai sekarangopun masih Pemohon Banding impor dengan HSyang sama dan juga dikabulkan dalam beberapa kali persidangan atasSPTNP yang terdahulu dengan kasus yang sama;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 April 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000963.45/2018/PP/M.XVIIB Tahun 2018, tanggal 03 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019

1729/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Oktober 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXxxXXXXXXXXXXXXXXX , Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor (dekat Pemancingan

tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1729

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;te Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baikHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.Cbnlagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, Nomor 0037/037/I/2016 Tanggal 13 Januari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 700.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1729/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.