1740/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA. Sor.

1740/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sraia yd jl) ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada Advokat dan PenasehatHukum

KuasaKhusus tertanggal 04 Oktober 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor1441/P/2016/PA.Sr tanggal 05 Oktober 2016, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 11/Put Nomor 1740

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 05Oktober 2016 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara sah pada hari Sabtu Tanggal 26Oktober 1974, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Plupuh, Kab.Hal 2 dari 11/Put Nomor 1740/Pgt.G/2016/PA.Sr.Sragen dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dk.Jengglong Rt. 05, Desa Jembangan, Kec. Plupuh, Kab. Sragen.7. Bahwa kerabat/keluarga Pemohon sudah berusaha membicarakan denganTermohon dan orang tua termohon tetapi tetap tidak biasmerukunkan/mendamaikan lagi Termohon dengan Pemohon.8.

Mohamad ChabibHal 10 dari 11/Put Nomor 1740/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiH. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1740/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1740/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204/022/VIII/2018,tanggal 27 Agustus 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;;4.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1740/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ariman Bin Suta, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29Oktober 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Uju bin Marta, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H. Raswani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Marjani bin Aris dan Mamat binRahman, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariman Bin Suta) denganPemohon II (Siti Rohmawati Binti Uju) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 29 Oktober2016;c.

Singatair Rt.007 Rw.002 DesaLebak Kepuh Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Mamat bin Rahman, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2020/PA.Srg

1740/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1740/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1740/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang; Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1740/Pat.G/2013/PA. Jbg.

DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA. Jbg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1740/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1740/Padt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1740/Padt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1740/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1740/Padt.G/2021/PA.SrgKompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figin Ash Shawi jilid 1V Halaman 204 :48 jac!)

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Srg

1740/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Tsoa + 8 DNPemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada XXXX.

No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sby. Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki yang bernama XXXXtelah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama XXXX;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, XXXX dengan istrinya yangbernama XXXX mengambil kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya;. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara XXXX dengan istrinya yangbernama XXXX telah dikaruniai enam orang putra putri yang masingmasingdiberi nama : XXXX; XXXX; XXXX; XXXX; XXXX; XXXX,.

No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sbymemeriksa perkara ini, berkenan memberikan suatu penetapan yang berbunyisebagai berikut:1.

No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sby14untuk umum oleh Majelis tersebut dan didampingi oleh ALFAI ROJI ARIEF, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para pemohon dan kuasahukumnya;Ketua Majelis,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. LUKMAN HADI, S.H.,MH. Drs. MUHADIR, S.H.,MH.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

No. 1740/Padt.P/2014/PA Sby

1740/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kendalpecabean, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diDesa Modopuro, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah 2 bulan; dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri. Bahwa Saksi telah berulang kali berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehinggaSaksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1740/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, UmMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di xxx Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU Pekerjaan KaryawanSwasta tempat

kediaman di xxx Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 1740/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Cbnterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1740 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAJI RUSDI, HB, bertempat tinggal di Lingkungan/KampungCilellang, Kelurahan/Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDanial, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Tamalanrea Raya, Perumahan Nusa Harapan Permai,Blok A.11 Nomor 03, Kelurahan Katimbangan, KecamatanBiringkanaya

Nomor 1740 K/Padt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (concervatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Barru terhadap harta benda milikTergugat baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah berutang kepada Penggugatsebesar Rp285.072.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh puluhdua ribu rupiah);Menghukum

Nomor 1740 K/Padt/2019Dalam eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah berutang kepada Penggugatsebesar Rp285.072.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh puluhdua ribu rupiah);4.

Nomor 1740 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI RUSDI, HB,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Nomor 1740 K/Padt/2019

1740 K/PID/2010

PUTUSANNomor : 1740 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURHAYATI Pgl YATI ;Tempat lahir : Lubuk Laweh ;Umur/igl. lahir : +32 tahun/01 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Korong Lubuk Laweh, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar

No. 1740 K/Pid/2010saksi korban, terdakwa langsung menampar kedua pipi saksi korban danmenendang kaki kiri saksi korban, saksi korban lari dan dikejar oleh terdakwa,dan kembali menampar dan mencakar wajah saksi korban yang kemudiandilerai oleh saksi SARI BAGANTI Pgl. SIRI dan berkata kepada terdakwa"SUDAH TU, SUDAH LARI ORANG KAMU KEJAR JUGA dan juga saksiRIRIN BERMITA EKA PUTRI Pgl.

No. 1740 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman tanggal 24 Maret 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NURHAYATI Pgl YATI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHAYATI Pgl YATI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3.

No. 1740 K/Pid/2010tanggal 26 Juli 2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Sumbar tidak mempertimbangkan sama sekalialasan memori banding dari terdakwa dalam putusannya tersebut di atas ;Bahwa Pengadilan Tinggi Sumbar

No. 1740 K/Pid/2010Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H. ttd./ Dr. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.ttd./ MADE TARA, S.H.Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040 018 310Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1740 K/Pid/2010

1740/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Ahad tanggal 06 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwaselama3 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri;8.

Terakhir pada bulan Agustus 2014 terjadi perselisinan danPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 8 dari 14 hal.SALINANPertengkaran, kemudian Tergugat keluar dari rumah orang tuaPenggugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1740/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.BdwAza NEE xeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdwke rumah orang tua Termohon selama 1,5 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Asli Anaknya, umur 1,5 tahun; sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1,5 tahun, namun sejak bulan Juli 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahtempat tinggal.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdwtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Saksi Asli, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru, alamat DesaSuger Kidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarhampir setiap hari.

1740/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1740/Padt.G/2018/PA.

1740/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxx/10/XII/2012 tanggal 03 Desember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terkahirtinggal bersama sebagaimana alamat Pemohon dan Termohon di atas, antaraPemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;1). Anak, L, Umur 6 Tahun;3.

Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.TgrsAtau : apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 30 April 2019 dan tanggal 24 Mei2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya

Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon pada positapoint 1 (Satu) yang dikuatkan dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam pernikahan sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.TgrsArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.TgrsJumlah : Rp. 741.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tgrs