1762/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1762/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat 4 tahun 7bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 tahun ;Putusan No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Ngj4.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaiPutusan No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Ngjkuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor :1762/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal 11102012 dan tanggal 24102012

SAEFUDIN, M.H.10Putusan No. 1762/Pdt.G/2012/PA.NgjDrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti, ANIQ,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggdl ......:..cc0000811Putusan No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1762/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 03 April 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

SAKSISalinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. saksi , umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Mutamar masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1439 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSalinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTTDDrs. H.

Jamali( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1762/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 11 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;SUBSIDER :Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA. Ton.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

RW 01, Desa Wadung, Kecamatan Soko , Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA. Ton.

ECDA BDIl FA: 7aHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA. Ton.Artinya :" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1762/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP 3604015912840627, Tempat Lahir Yogyakarta ,Tanggal Lahir 19 Desember 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagaiPenggugat

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1534/058/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Perumahan Bumi Serang Baru Blok DD.8No.15 RT.004 RW. 012 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KotaSerang ;3.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Srgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, olehkarenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Srg

1762/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Purwatiningsih NIK3508074206870014 tanggal 24092012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0188/015/VI/2019 tanggal 14Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi1.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.LmjMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1762/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/02/III/2005 tanggal 15 Maret2005 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 4 tahun 1 bulan3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 16ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrara talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SITI ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 161. Pendaftaran Ro. 30.000,00 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 230.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1762/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308166305930001 tanggal 1Januari 2014 atas nama SUMINI yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, bukti P.1;2.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkddianggap tidak mengindahkan panggilan Pengadilan, oleh karenanya dianggaptelah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan sehinggasejak bulan Januari 2017 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri;2. Keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkdgugatan patut dikabulkan dengan membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tersebut dalam dictum putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkdttd. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,ttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 13 Juni 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Solok Pandan RT. 002 RW. 002 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dalamhal

002 RW. 002Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl RP10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

1762/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpemohon dan termohon, umur 9 tahun;4.

dibacakan di dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

1762 K/PID.SUS/2009

No. 1762 K/Pid.Sus/2009Karunia Agung kepada MOCH CHOIRUL ANWAR bertanggal 15 Januari2004, sedangkan yang bersangkutan bukanlah pengurus CV.

No. 1762 K/Pid.Sus/2009memeriksa Data Perusahaan CV.

No. 1762 K/Pid.Sus/2009tersebut MOCH. CHOIRUL ANWAR telah mengajak sdr.

No. 1762 K/Pid.Sus/200970.ral72:73.74.75.KPPS, se Kab.

No. 1762 K/Pid.Sus/2009

1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPurwokerto Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 12 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, xxxxxxxxx XXXxxxxx pada tanggal 27 Nopember 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1055/216/XI/2011 tertanggal 28Nopember 2011 dan belum pernah cerai;2.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTbulan Oktober tahun 2013, ia telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan alamat tinggal dan keberadaannya sekarang sudah tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun di luar negeri.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWT

1762/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA. Slw

1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAN A!

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni II KabupatenPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halSALINANPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:089/14/III/2013 tertanggal 14 Maret 2013 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubunganPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halSALINANsebagaimana layaknya suami istri;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdadap KabupatenPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halSALINANPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttd.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halSALINANPerincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya ProSe@S > Rp.Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp.RedaksSli : Rp.Materal : Rp.Jumlah : Rp.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ali Fatoni, S.Ag.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MuhadiPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxXXXXXxX;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: xxxxxxxxxx, Lahir di Bogortanggal 14 Agustus 20135.6.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr16. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;17.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksikenal dengan Pemohon namanya xxxxxxxx dan Termohonnamanya XXXXXXx; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami ister!

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.BgrCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1762/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1762/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2017;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupun batinselayaknya suami Istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikanHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pokeduanya, yakni pada bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumah orangtuaPenggugat namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Siti Azizah, M.EHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota IIAlfiza, S.HI, M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiDanang Prasetyo Nugroho S.SyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Po

1762/Pdt.G/2020/PA.Tmk

CIAMIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/23/XI/2000 Tanggal 13November 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Cihaurbeuti KabupatenCiamis, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1762/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TABen eat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal ini dikuasakankepada PUJIANTO, S.H.I., dan WAFA ZAENASSADY,S.H. paraAdvokat yang berkantor di Komplek Pertokoan Hasna Mart JIn RayaJabung

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 14ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 6x/1x/III/2013 tanggal 09 Maret2013;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon jejaka dan Termohon berstatusberstatus perawan;2. Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka, sedangkanTermohon perawan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugaPutusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14melalui mediasi dengan mediator (Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 143. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepada Termohon(Termohon) berupa :3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);3.2. Muthah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 589.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1762/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.StbSAGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 3tahun 6 bulan;4.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb1.ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb4.

PNBP Panggilan Rp 20.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb

1762/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tng?

pekerjaan XxxXxX XXXXXxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Ketapang Poncol RT. 004 RW. 003No. 69 Kelurahan Ketapang, xxxxxxxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 1762

/Pdt.G/2021/PA.Tng, tanggal 14 Juni 2021,mengemukakan halhal, sebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tngsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal 04Desember 2020;2.

Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderita lahir batindan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadap Pemohonserta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tngtangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai denganTermohon;8.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tng B ges .

1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat serta tidakmemperdulikannya lagi;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33030144806840001 tanggal 01September 2012.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juli 2017yang lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu;won nen nanan nnn nna =e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ridwanto bin Carito) terhadapPenggugat (Suswanti binti Risno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 30 Januari 2019 ..............HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.