1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrshidup bersama dengan Tergugat tanpa nafkah dan sikap TempramentalTergugat; 9. Bahwa sikap Tergugat seperti itu. termasukpelanggaran sighat taklik talak angka (2) yang pernah diucapkannyasebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor139/139/1/2011 tanggal tanggal 27 Januari 2011;10.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.TgrsDan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangDErDUNY!

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrsnafkah sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang selama lebih dari4 (empat) bulan; 4. Bahwa sejak bulanDesember 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sejak itu sudahtidak memperdulikannya; 5.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyli: SIuVl glSs col SLicl gl azo Vl diy oli! sa lagss cui aleTMV ys oli jacg leglliol yu dps!

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)al 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 23 Oktober 2012Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas patut disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali olehkarenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai sesuaiketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan H.MOCHAMAD ANIS, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Jumlah Rp. 406.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1845/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Agoes Triono S.H, Advokat alamat kantor diPerum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugatdan tidak mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.,Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Jr

1845/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1845/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SAURI bin NIYAR, NIK.3507290102640014, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSumberlele RT.022 RW.003 Desa Gajahrejo KecamatanGedangan Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1845/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT071020130262, atasnama Sukron, tanggal 08 Oktober 2013 yang dikeluarkan dan ditandanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5) ;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgf.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 03 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1845/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang dua belas tahun, dengan bertempat tinggal antara lain di rumahHalaman 1 dari 12 halaman Put.1845/Pdt.G/2018/PA.P br.orangtua Penggugat di Pasaman, Sumatera Barat, selama lebih kurang duahari, kemudian berpindahpindah rumah sewa didalam wilayah KotaPekanbaru, dan kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa diJalan Duyung, Pekanbaru, dan pada tanggal

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuanlain, Penggugat mengetahuinya setelah sering memergoki Tergugatsedang bertelponan dengan perempuan lain dan berkirim pesanHalaman 2 dari 12 halaman Put.1845/Pdt.G/2018/PA.P br.mesra didalam handphone Tergugat yang mempergunakan katasayang dan mesra;4.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 halaman Put.1845/Pdt.G/2018/PA.P br.PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jonny bin Safrudin) terhadapPenggugat (Asmira Wati binti H. Hasan);3.

Nursyamsiah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olen Wan Wahid, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Put.1845/Pdt.G/2018/PA.P br.Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a 2 pSBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDra. Hj.

Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.1845/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1845 K/Pdt/2012

Nomor 1845 K/Pdt/2012berkedudukan di Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo Nomor 48,Cirebon;2. Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq KakanwilBPN Propinsi Jawa Barat cq. Kepala kantor Pertanahan NasionalKabupaten Indramayu, berkedudukan di JIn. Golf No. 1;3.

Nomor 1845 K/Pdt/20126.

Nomor 1845 K/Pdt/20121. Bahwa Judex Facti tidak cermat dalam menerapkan hukum pembuktian bagiakta otentik berupa sertifikat hak milik (SHM) tanah sawah Nomor 100 atasnama almarhum Sardi seluas 22.677 m*.

Nomor 1845 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Ny.

Nomor 1845 K/Pdt/2012Ttd./H.Mahdi Soroinda Nasution,S.H.,M.Hum. Dr.H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.1. Materai titttttttttttteeeeeees RD ~6.000,002. Redaksi ltt RP 5.000,003. Administrasi Kasasi ..: Bo489.000.00 +Jumlah uo... eee : Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 11 hal.Put. Nomor 1845 K/Pdt/2012

1845 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1845 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PER. MURNI ;2. Lel. YUNUS (anak almarhum LK. GALU Daeng MANGATI),keduanya bertempat tinggal di Kampung Tanah Tengnga, DesaLiliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , I/para Terbanding ;Melawan:1. LEL. CONNI bin LATANG ;2. NUMMING ;3.

No. 1845 K/PDT/2010Penggugat bernama Lei. CULIANG, almarhum, yang berhak diwarisi kepadaahli warisnya di antaranya Para Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugattergugat tersebutdi atas, tanpa setahu dan seizin Para Penggugat serta tidak bersediamenyerahkan/mengembalikan tanah perumahan dan kebun sengketatersebut kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.

No. 1845 K/PDT/2010Penggugat bernama Leleki Culiang almarhum yang berhak diwarisi kepadaahli warisnya di antaranya Para Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat/Terbanding tanpasetahu dan seizin para Penggugat/Pembanding dan tidak bersediamenyerahkan /mengembalikan tanah Perumahan dan kebun sengketatersebut kepada para Penggugat/Pembanding adalah merupakan perbuatanmelawan Hukum ;4.

No. 1845 K/PDT/2010adanya hubungan dan persesuaian di mana saksi tersebut masingmasingmengetahui bahwa tanah sengketa adalah milik Culiang yang dipinjamkankepada Godang dan masingmasing saksi mengetahui bahwa tanahsengketa dikuasai oleh Per.

No. 1845 K/PDT/2010Ongkos Kasasi :1. Meterai ..................2. Redaksi ..................3. Administrasi Kasasi ...JumlanhRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 489.000,00. Rp 500.000,00Panitera Pengganti,Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1845 K/PDT/2010

1845/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mdn101520252. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat (Xxxx.);3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) atas anak Penggugat yang bernamaxXxxx, Lakilaki, lahir tanggal 15 Maret 2017, diberikan kepada Penggugat;4.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah merupakan suami istri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada 13 Juli 2016, sebagaimanaterlihat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:725/21/X/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan SumateraUtara;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mdn10152025.

Bahwa juga tentang dalil penggugat diatas tidak benar adanya Tergugatmerupakan suami Penggugat dan ayah dari anak Tergugat dan penggugatsangatlah patuh terhadap Penggugat dan bahkan orang tua Penggugat,bahkan sebagai bentuk kepatuhan tersebut tergugat mengikuti setiapkehendak penggugat dan kehendak orang tua penggugat;Halaman 6 dari 22 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mdn10152025309.

;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mdn10154. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah atas anak yangbernama xxxx, minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)perbulannya sampai dengan anakanak tersebut dewasa atau mandiri;5.

Syamsul Bahri.SHPanitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya :1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahArmen, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1845 K/Pdt/2019

Nomor 1845 K/Pdt/20199.

Nomor 1845 K/Pdt/20198. Menghukum Tergugat dan turut tergugat untuk menyerahkanobjek sengketa yang dikuasainya kepada Penggugat untukselain dan selebihnya;9.

Nomor 1845 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan tanah/objek sengketa yang para Penggugat peroleh denganitikad baik adalah sah menurut hukum:3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matige daad);4.

Nomor 1845 K/Pdt/2019(9)menguasai dan menempati bidang tanah masingmasing melaluihibah berdasarkan buktibukti otentik dari PT Maluku Membangunselaku pemilik persil ex eigendom verponding Nomor 986 adalah sahdan berharga;Menyatakan Akta Jual Beli PPAT Kiki Hertanto SH Nomor tanggal 13Desember 1997 Nomor 300/152/SirimauJB/XII/1997, Akta JualBeliPPAT Arnasya A.

Nomor 1845 K/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1845/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 02Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 17 Juni 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1845/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1845/Pdt.G/2021/PA.Dpk~. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 475.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1845/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1845/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mligtanggal 13 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK 1, UMUR 2 TAHUN;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman tanpa pamit, kepergiantersebut berlangsung selama 1 minggu dan itu sering dilakukanTermohon.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman tanpaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlgpamit dan Termohon lebih mementingkan dirinya sendiri tanpamemperhatiakan kebutuhan Pemohon;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :dea yg bi ge aSin Jaa s ull Sil Lal g 5! aS Ge aS!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlq

1845/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BL2. Ya, benar;3. Ya, benar;4. Tidak benar, saya selaku istri tidak pernah bertengkar denganbapak Sunarto;5.

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BLsayang pada Pemohon selaku Suaminya karena Pemohon tidak bekerja,tidak mempunyai penghasilan bahkan untuk hidup seharihari denganistrinya selalu minta orangtuanya Jadi Pemohon sama sekali tidakmenelantarkan/tidak membuang Termohon dan anaknya;5.

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BLtelah diakui oleh Termohon dalam konpensi, namun karena perkara ini masalahperceraian, maka Majelis Hakim membebankan pembuktian perkara ini kepadaPemohon konpensi dan Termohon konpensi sesuai maksud Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon dalam konpensi telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BLPNBP >: Rp 20.000,00 Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Hal. 32 dari 32 hal. Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.BL

1845/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1845/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX)Kepada Penggugat (XXXXXXXxX);3.

No. 1845/Pdt.G/2020/PA. kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap Nomor 567/70/X1/2004tanggal 27 November 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1845/Pdt.G/2020/PA. kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1845/Pdt.G/2020/PA. kdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi.Bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.Rohmat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.Hserta Drs. H.

No. 1845/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1845/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,

No.1845 /Pdt.G/2015/PA Mksdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.1845 /Pdt.G/2015/PA Mksmementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan rumahtangganya serta tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Penggugat juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran.

No.1845 /Pdt.G/2015/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dan Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

No.1845 /Pdt.G/2015/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 370.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. No.1845 /Pdt.G/2015/PA Mks

1845/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1845/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1845

Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.JS

1845/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :NOVI MARYANI binti MASIDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaPurwosari Rt.002 Rw.002, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2006 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor540/11/X/2006, tertanggal 21 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor : 1845/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor : 1845/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RASMIN bin SANMIHARJO)terhadap Penggugat (NOVI MARYANI binti MASIDIN);3.

Gila le arte ailiall 6 3Artinya : "Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapalmaslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktiPutusan Nomor : 1845/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 8 halamanmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Miftahul Jannah, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 1845/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1845/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1845/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Saleh Bin Usman, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan SindurKecamatan Cambai Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;Harnila Binti

No. 1845/Pdt.P/2016/PA.ME.Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1845/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksisaksi di persidangan, maka alatalat bukti tersebut harusdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1845/Pdt.P/2016/PA.ME.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Saleh BinUsman) dengan Pemohon II (Harnila Binti Juhar) yang dilaksanakandi Kecamatan Cambai , Kota Prabumulih pada tanggal 26 Mei 1997;3.

No. 1845/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1845/Pdt.P/2016/PA.ME.

1845/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104110900004, tempat/tanggal lahir Malang, 01Oktober 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Oktober1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1845

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1845/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1845/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbatin; dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Penggugatatau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1845/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1845/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1845/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Wiwin Mulia Sari binti M.

No.1845/Pdt.G/2015/PA JUmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

No.1845/Pdt.G/2015/PA JUyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.

No.1845/Pdt.G/2015/PA JUDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 19 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Haulillah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Hafsah, S.H, MH. dan Dra. Hj.

No.1845/Pdt.G/2015/PA JU

1845/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul(ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama;3.1.

Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagi Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLGMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Pg Pgt: PNBP Pg Tgt Redaksi MeteralJumlahAzizul S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLG