1852/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Chairunnisa binti Choldun Abna, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Januari1987, NIK 3171075701870003, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan H.

Putusan No.1852/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 261/70/III/2008 tanggal 12 Maret 2008;2.

Putusan No.1852/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1852/Pdt.G/2019/PA.JPtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1852/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya ; Rp. 425.000,0Panggilan 04 Biaya Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya ; Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1852/Pdt.G/2019/PA.JP

1852/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.1852/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Dahlia Ujung selama 2 tahun4.

Putusan No.1852/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa Tergugat siap mengajukan duplik secara lisan; Bahwa Tergugat akan mengajukan duplik secara lisan; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi tanggapi dan saksi tetap denganjawaban semulaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan No.1852/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majelis kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.1852/Pdt.G/2021/PA.Pbryang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.1852/Pdt.G/2021/PA.PbrAna Gustina, S.H., M.H. 1. Biaya daftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp.320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halm. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1852/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1852/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1852/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Mei 2020. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.1852/Pdt.G/2020/PA.LmjB.

Putusan No.1852/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.

Putusan No.1852/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1852/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1852/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Jambi RT.030 RW.014 DesaSudimoroharjo Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1852/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1852/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518156801900002 tanggal 05062018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1852/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1852/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1852/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1852/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1852/Pdt.G/2013/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur / majelis hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rojie terhadap Termohon (Termohon);3.

No. 1852/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakanbahwa sanggup memberikan akibat cerainya kepada Termohon yaitu :1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).2.

No. 1852/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik dalam persidangan maupun diluar persidangan melalui hakimmediator namun tidak berhasil (vide Pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.Pasal 130 HIR Jo.

No. 1852/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudoleh UndangUndang Nomor 1.

No. 1852/Pdt.G/2013/PAJT Ketua Majelis, Dra. Hj. Farchanah Muqoddas., M. Hum Hakim Anggota, Hj. Yustimar B., S.H. Drs. Amril Mawa Panitera Pengganti Fathony, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1852/Pdt.G/2013/PAJT

1852/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Til, Bima, 20031995, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA,Nik: 5272036003950001, empat kediaman di KOTABIMA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT : Til, Bima, 25081994

Islam, pekerjaanWiraxxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Kampung Sumbawa RT.007 RW.003Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat KotaBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1852

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Bmmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5272036003950001 yang diterbitkan olehPemerintah Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor108/31/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAsakota Kota Bima tanggal 21 Mei 2014.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Bm

1852/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1852/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT/RW 01/01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361 (Alamat korespondensi: JalanSemalang Indah 8/8, Sukolilo, Surabaya), yang diwakili olehJasin, jabatan Direktur PT Trans Heksa Karawang;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak Mei 2013;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan peninjauan kembali ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2018hukum dan menguatkan atas putusan Pengadilan Pajak a quo karena incasu PPN atas Jasa Pelaksanaan Konstruksi dan Jasa Konsultan atasPembangunan Jalan yang merupakan penghubung antar Kawasan yangdibangun dan diserahkan oleh Kontraktor (dhi.

Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1852/B/PK/Pjk/2018

1852/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan 02, Rt.002, Rw. 002, Desa Ngasinan, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh TrukanSelotumpeng, Rt. 002, Rw. 004, Desa Selotumpeng,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumendengan register 1852

Putusan No. 1852/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun 5 bulan tinggal dirumah Penggugat di DukuhKrajan 02, Rt. 002, Rw. 002, Desa Ngasinan, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1852/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Jiyem binti Kasan Marto) ;3.

Putusan No. 1852/Pdt.G/2020/PA.KbmPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1852/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1852/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 21 Desember 2017, yang diterima dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomorf852/Pdt.G/ 2017/ PA.Pbr., pada tanggal 22 Desember 2017 denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.perktelatl.

4 dari 14 hal Pls.So. 1852/Pdl/G/2017/PA.Pbidengan cara mengajukan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaRekanba.ru, karena sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dantujuan pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974, tentangPerkawinan, dinyatakan seperti dibawah berikut dibawah ini; Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah Tangga ) yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.11.

5 dari 14 hal Pts.No. 1852/Pdl/G/20! 7/PA.Pbr.memanggilpatut;sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnyamemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

S o. 1852 PdlG'2017/PA.Pbr jfDemikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 April 2018Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 Hijriyyah. olehkami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MuslimDjamaluddin, M.H. dan Drs.

Pts.No. 1852/Pdt/G/2017/PA.Pbr.

1852/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No. 1852/Pdt.G/2017/PA.kKrs.1.

Putusan No. 1852/Pdt.G/2017/PA.Krs.2.

Putusan No. 1852/Pdt.G/2017/PA.kKrs.

Putusan No. 1852/Pdt.G/2017/PA.kKrs.serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalamperkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) H/R jo.

Putusan No. 1852/Pdt.G/2017/PA.kKrs.Drs.H. ISNANDAR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN,SH., MUHAMMAD HASBI, S.Ag.SH.MH.,Panitera PenggantiAMRULLOH, SH.MH.,Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranRp 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Biaya meterai Rp 6.000.,Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 691.000,( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal. Putusan No. 1852/Pdt.G/2017/PA.kKrs.

SALINANPUTUSANNomor : 1852/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan percerian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, yang dalam halini memberi kuasa kepada NURSUSILO, SH.

Halaman 1 dari 10 terdaftar pada register perkara Nomor: 1852/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untukperkara ini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan Nomor: 1852/Pdt.G/2013/PA.TL.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, setelah disumpah menurut agama Putusan Nomor: 1852/Padt.G/2013/PA. TL.

AAHMAD MUNTAFA,M.H.Putusan Nomor: 1852/Padt.G/2013/PA. TL. Halaman 9 dari 10 Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALI, S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0.000,3. Biaya Panggilan Rp. #65.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. $56.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1852 K/Pdt/2010

No. 1852 K/Pdt/20108.

No. 1852 K/Pdt/201022. Bahwa tanah sengketa yang dimohonkan sita Jaminan oleh Tergugat , ll,IV, V dan alm.

No. 1852 K/Pdt/20105.

No. 1852 K/Pdt/2010mempunyai kekuatan hukum tetap perlu diketahui jual beli antaraPemohon Kasasi dengan Slamet Soedjinto adalah lebih dahulu daripada gugatan perkara No. 45/Pdt.G/1997/PN.Ung, jo. No. 433/Pdt/1998/PT.Smg. jo.

No. 1852 K/Pdt/2010

1852/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2019/PA.PasZa mES ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Guru Honorer, NIK : 3514194801980001, tempat kediaman diDusun Banyubiru Lor RT.003 RW.001 Desa Sumberejo KecamatanWinongan Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Mei 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Pas0140/016/V/2019, tanggal 10 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HES. dan ANDRI YANTI, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu HUMAMHal. 9 Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.PasFAIRUZY FAHMI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH,M.HES. Drs. H.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Pas

1852 K/Pid/2011

No. 1852 K/Pid./2011Pekerjaan4. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKaryawan PT.

No. 1852 K/Pid./2011akan tetapi oleh suatu dan lain hal mediasi tidak jadi dilaksanakan dan mediasikemudian diundur waktunya, karena diundur tersebut para Terdakwa kemudianmendatangi kantor PT.Hutan Hijau Mas KLK Group di Jalan Pemuda TanjungRedeb, Kabupaten Berau, untuk meminta gaji yang belum dibayar oleh PT.Hutan Hijau Mas KLK Group, sesampainya di halaman PT. Hutan Hijau MasGroup para Terdakwa tidak bisa masuk ke dalam kantor PT.

No. 1852 K/Pid./2011kemudian mendatangi kantor PT.Hutan Hijau Mas KLK Group di JalanPemuda Tanjung Redeb, Kabupaten Berau untuk meminta gaji yang belumdibayar oleh PT.

No. 1852 K/Pid./20113.Menyatakan barang bukti yaitu 1 (satu) buah pagar wama coklat terbuat daribesi dengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter;Dikembalikan kepada PT.

No. 1852 K/Pid./2011Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1852 K/Pid./2011

1852/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 09 Juni 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan xxx XxxxX XXXXXxX, TempatTinggal di KOTA JAKARTA UTARA (No.Hp0812XXXXXXXxX), disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 17 September

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2005 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor bertanggal 28 Juli 2005);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1852/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10920202. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1852/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10920201. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1852/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10920201975 jo.

Ttd.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1852/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.1092020Drs. MuchammadunHj. ASmawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1852/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.1092020

1852/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 1852/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hengky Melkior Sopaheluwakan, SE Bin DavidSopaheluwakan;Tempat lahir : Sorong;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 8 November 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Oma Pesona Buduran Blok I2 No 4

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 September2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1852/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 28 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1852/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 28Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN SbyM EN U N T U iTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

Di transfer ke rekening Wisnu Anggara Wahyu sebesar Rp.110.000.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) sebgai pembayaran atasproyek dana talangan sebelumnya;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN Sby2. Dipergunakan untuk membeli barang perlengkapan bengkel metal kliksebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3. Digunakan untuk bermain Valuta Asing terdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);4.

,sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh: Suwarti, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, danTerdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,1. I Made Subagia Astawa, SH.,M.Hum. Imam Supriyadi, SH., MH.2. Ojo SUmarna, SH., MH.Panitera Pengganti,Ervin A. Wulan., SH., MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN Sby

1852/Pdt.G/2021/PA.Cbn

REPLACE BERIKUT INI:Saksi satu sebagaiSaksi dua sebagaiPUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2021/PA.CbnSeas : *7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, 19 April 1985 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggaldi Kampung Padurenan

Blok B1 No. 1 RT. 002 RW. 009, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1852

/Pdt.G/2021/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 02 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon selalu berbicara kasar hingga menyakirihati orang tua Pemohon sehingga orang tua Pemohon merasa sakithati dan tidak ridho atas apa yang di ucapkan oleh Termohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Cbn5, Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2020, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluardari rumah bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1852 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1852 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YUHELMI, S.SOS., bertempat tinggal di Jalan Batu Ampar V,Nomor 6, RT 007/RW 002, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSetia Dharma, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MADANI, beralamat diJalan Ciputat Raya, Nomor 3, RT

Nomor 1852 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian sebesar US$ 13.482,80(tiga belas ribu empat ratus delapan puluh dua koma delapan puluh sendollar Amerika) ditambah Rp863.194.585,00 (delapan ratus enam puluhtiga juta seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus delapan puluh limarupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;5.

Nomor 1852 K/Pdt/2019Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 339/PDT/2018/PT DKI tanggal 15 Agustus 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat danpermohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor193/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel tanggal 1 November 2017 yang dimohonkanbanding sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

Nomor 1852 K/Pdt/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 17 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Terbanding/Penggugat;2.

Nomor 1852 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1852 K/Pdt/2019

1852 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1852 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. H.

Nomor 1852 K/Pdt/20171. Bahwa Penggugat, memiliki sebidang tanah seluas 36.700 m? (tiga puluhenam ribu tujuh ratus meter persegi), yang seluruhnya dipergunakan untuksarana Pendidikan Yayasan Bunga Bangsa, terletak di Jalan D..

Nomor 1852 K/Pdt/201711.Bahwa Tergugat 3 telah melakukan kekeliruan dalam menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 14316, tanggal 9 Oktober 2006, atas namaTergugat 1, Paiman, sebagai Pemegang Hak (Bukti P9), karena:11.1.

Nomor 1852 K/Pdt/2017Bahwa oleh karena itu, Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda denganNomor 125/PDT/2016/PT.

Nomor 1852 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 1852 K/Pdt/2017

1852/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, , XXXXXXXXKX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1852

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmenentu dalam memberikan perihal nafkah kepada Penggugat karenaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.LmgTergugat jarang bekerja, apabila Penggugat mengingatkan Tergugat supayabekerja, Tergugat tidak menghiraukan Bahwa Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehingga berpisahhingga sekarang ini telah berjalan selama 2 tahun;4.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 325.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Lmg