Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliput! tempat kediaman Pnsls*iiifini i TwrTiiifisn rfankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan PenggugatdanTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu,4.

rupiah);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, menyatakan Panitera atau Pejabat Pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanoabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

karenanya gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Udangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim akan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk mengirimkan salinan putuskan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput

HP Terdakwa (AbuBakar);Bahwa janji saksi korban dilaksanakan setelah 1 (satu) bulan komunikasibesoknya saksi korban telpon Terdakwa minta ketemu di Kembangan untukmemberikan sisanya dkesepakatan sebesar Rp. 50 juta, dan Rp. 20 juta barudiselesaikan;Bahwa Kartu pers Terdakwa masih berlaku sampai bulan Juli 2018;Bahwa tugas Terdakwa sebagai wartawan hanya meliput berita;Bahwa Terdakwa tidak pernah nongkrong di Hotel tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah mengikuti orang;2. TERDAKWA II.

HP Terdakwa (AbuBakar);Bahwa janji saksi korban dilaksanakan setelah 1 (satu) bulan komunikasibesoknya saksi korban telpon Terdakwa minta ketemu di Kembangan untukmemberikan sisanya dkesepakatan sebesar Rp. 50 juta, dan Rp. 20 juta barudiselesaikan;Bahwa Kartu pers Terdakwa masih berlaku sampai bulan Juli 2018;Bahwa tugas Terdakwa sebagai wartawan hanya meliput berita;Bahwa Terdakwa tidak pernah nongkrong di Hotel tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah mengikuti orang;Hal 19 dari 29 halaman

HP Terdakwa (AbuBakar);Bahwa janji saksi korban dilaksanakan setelah 1 (Satu) bulan komunikasibesoknya saksi korban telpon Terdakwa minta ketemu di Kembangan untukmemberikan sisanya dkesepakatan sebesar Rp. 50 juta, dan Rp. 20 juta barudiselesaikan;Bahwa Kartu pers Terdakwa masih berlaku sampai bulan Juli 2018;Bahwa tugas Terdakwa sebagai wartawan hanya meliput berita;Bahwa Terdakwa tidak pernah nongkrong di Hotel tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah mengikuti orang;Menimbang, bahwa berdasarkan

tersebutdi atas, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Sengkang.Menimbang bahwa, panitera diperintahkan untuk menyampaikansehelai salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat ternhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput

tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang No.8 Tahun 1981), Terdakwa sebagai Pemimpin RedaksiHarian Telegraf memikul tanggung jawab pekerjaan yang dilakukan oleh parawartawan yang meliput

karenanya gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Udangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim akan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putuskan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput

tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Udangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim merasa perlu menambah amar putusan ini untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinanputuskan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliput

karenanya gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Udangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim akan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putuskan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput

karenanya gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Udangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim akan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putuskan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput

karenanya gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Udangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim akan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putuskan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MaijelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetao kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput