Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat dengan layak dan cukupkarena Tergugat tidak mau bekerja dan kurang tekun dan giat dalambekerja sehingga kerap bergonta ganti pekerjaan tanpa alasan yangsyah ;c, Bahwa adanya orang ketiga dalam pernikahan Pengugat dan Tergugatyakni Penggugat beberapakali memergoki pesan pesan mesra antaraTergugat dengan wanita lain hingga akhirnya Tergugat mengakuiperselingkuhan tersebut ;4.

yang bernama Cucu Pemohon, karenamasih di bawah umur ; Bahwa saksi tahu orang tua Cucu Pemohon telah bercerai;Bahwa saksi tahu, ibu kandung Cucu Pemohon yang bernama Ibu cucuPemohon, telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 16 Oktober2019; Bahwa saksi tahu sejak orang tua Cucu Pemohon bercerali, CucuPemohon dirawat dan diasuh oleh Pemohon dalam keadaan baik; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernahmabuk, judi atau pemboros dan bertanggung jawab terhadap keluargaserta tekun

Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa saksi tahu orang tua Cucu Pemohon telah bercerai;Bahwa saksi tahu, ibu kandung Cucu Pemohon yang bernama Ibu cucuPemohon, telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2019; Bahwa sejak orang tua Cucu Pemohon bercerai, Cucu Pemohondirawat dan diasuh oleh Pemohon dalam keadaan baik; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernahmabuk, judi atau pemboros dan bertanggung jawab terhadap keluargaserta tekun beribadah; Bahwa saksi tahu, Pemohon

bernama Sartina bin Ariyanto menjalinhubungan asmara dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaS ahriadi bin Nyak Morah sudah lebih kurang empat bulan yang lalu;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah denganS ahriadi bin Nyak Morah;Bahwa calon suami anak Pemohon memiliki bekerja sebagai pembawamatrial ke Pulau Banyak dan mendapatkan penghasilan sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan yang mampu untuk menafkahi isteridan anakanaknya dan orangnya bertangguing jawab ulet dan tekun

Penetapan Nomor: 121/Pdt.P/2019/MS.SkI2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan yang mampu untuk menafkahi isteridan anakanaknya dan orangnya bertangguing jawab ulet dan tekun dalambekerja; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halangan secara syara~untuk menikah karena tidak ada hubungan mahram baik karena nasab,suSuan maupun semenda;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan buktibukti lain dan mencukupkan dengan buktibukti yang sudahdiajukan serta menyatakan kesimpulannya

menjalinhubungan asmara dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaSuandi bin Dahlan sudah lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu karena seringdatang dan berkunjung ke rumah Pemohon kadang seminggu 3 kali baiksiang maupun malam; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya daningindinikhkan; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah denganHartatik binti Jaludin; Bahwa calon suami anak Pemohon mampu untuk menafkahi isteri dananakanaknya dan orangnya bertangguing jawab ulet dan tekun

menjalinhubungan asmara dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaSuandi bin Dahlan sudah lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu karena seringdatang dan berkunjung ke rumah Pemohon kadang seminggu 3 kali baiksiang maupun malam; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya dan ingindinikhkan; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah denganHartatik binti Jaludin; Bahwa calon suami anak Pemohon mampu untuk menafkahi isteri dananakanaknya dan orangnya bertangguing jawab ulet dan tekun

Bahwa, dalam mencari nafkah tergugat orangnya tidak tekun dan giatbekerja serta sering mengeluh terhadap pekerjaan yang harus dijalaninyasehinggga tergugat akhirnya mengundurkan diri dan berhenti bekerja, haltersebut juga tergugat lakukan dibeberapa perusahaan sehingga tergugatbekerja disuatu perusahaan tidak pernah bertahan lama ;.

Tergugat kurang tekun dan tidak ada keinginan untuk mencari pekerjaan yangbaik;5.6. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;5.7. Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain, sehingga Penggugatmerasa keberatan atas sikap Tergugat;5.8.

.; Bahwa para Pemohon juga sangat taat dan tekun dalam menjalankanagamanya yaitu Islam ; 4.

.; Bahwa para Pemohon juga sangat taat dan tekun dalam menjalankanagamanya yaitu Islam ; 5.

.; Bahwa para Pemohon juga sangat taat dan tekun dalam menjalankanagamanya yaitu Islam ; 222 20 sen nnn nnn nnn conewonnnnnne Menimbang, bahwa atas keterangan kelima orang saksi tersebut paraPemohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan menerangkan : Bahwa para pemohon sangat menyayangi anak NIZAM REZQIANOALTAZ tersebut seperti anak kandung sendiri dan tujuan utama parapemohon mengangkat anak tersebut adalah demi masa depan yanglebih baik bagi anak tersebut; Bahwa

dikhawatirkan akan berbuat halhal yangdiluar ketentuan agama apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA ML Bahwa kedua orang tua baik pihak anak Pemohon maupun dari calonisterinya sudah setuju dan merestui rencana pernikahan anak Pemohondengan calon isterinya karena tidak mungkin lagi ditunda; Bahwa anak Pemohon sudah punya pekerjaan tetap sebagai petanidengan penghasilan sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulannya, orangnya tekun

berusaha dan sudah mampu menafkahikeluarga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganuntuk menikah baik secara adat maupun secara agama; Bahwa saksi yakin anak Pemohon sebagai calon suami akanbertanggungjawab apabila menikah nantinya karena dia adalah anak yangbaik dan taat serta tekun dalam bekerja;2. , tempat dan tanggal lahir Koto Japang 09 Oktober 1949, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Koto Japang JorongPadang Air Dingin, Kecamatan Sangir Jujuan, KabupatenSolok

Bahwa dulu Pemohon tekun ibadahnya setelah mendapat pekerjaan Pemohonjarangjarang sholat;3. Bahwa sejak bulan januari 2014 Pemohon tidak memberi nafkah sama sekali;4. Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, namun Pemohon tetapingin bercerai, Termohon menuntut, yaitu:4.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); 4.2. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4.3.

Bahwa dulu Pemohon tekun ibadahnya setelah mendapat pekerjaan Pemohonjarangjarang sholat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab Pemohon dan Termohonselanjutnya tetap mempertahankan jawaban masingmasing;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohondapat disimpulkan yang menjadi pokok permasalahan dalam rumah tangganyaadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah demikian parah sehingga Pemohon dan Termohonsudah tidak bisa lagi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEKUN DANUARTO BIN SAIKUN) terhadap Penggugat (SUCI PERMATA HATI BINTI HANDI SUPRAPTO );
4.

Suherman dan calon istrinya yangbernama Aina Hernita binti Herman sudah sepakat untuk menikahdan kedua belah pihak keluarga telah menyetujui.Bahwa calon mempelai lakilaki sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap dan bekerja sebagai karyawan gudang getahdengan penghasilan ratarata Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap minggu.Bahwa, calon mempelai lakilaki rajin dan tekun bekerja dan M.Abdul Fattah bin A.

Suherman rajin dan tekun bekerja dan M. AbdulFattah bin A. Suherman dengan calon istrinya yang bernama AinaHernita binti Herman beragama Islam.Bahwa calon mempelai lakilaki berumur 17 tahun, sedangkancalon mempelai perempuan berumur 19 tahun.Him. 9 dari 21 hlm. Penetapan Nomor 0019/Pat.P/2017/PA.Mbl Bahwa antara M. Abdul Fattah bin A. Suherman dengan calonistrinya yang bernama Aina Hernita binti Herman tidak adahubungan darah dan hubungan susuan yang menghalangipernikahan.

Suherman rajin dan tekun bekerja dan WM. Abdul Fattah bin A.Suherman dengan calon istrinya yang bernama Aina Hernita binti Hermanberagama Islam.Bahwa calon mempelai lakilaki berumur 17 tahun, sedangkan calonmempelai perempuan berumur 19 tahun.Bahwa, secara fisik keduanya sudah dewasa dan matang atau siap untukmembina rumah tangga.Him. 15 dari 21 him. Penetapan Nomor 0019/Pat.P/2017/PA.Mbl Bahwa antara M. Abdul Fattah bin A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEKUN DANUARTO BIN SAIKUN) terhadap Penggugat (SUCI PERMATA HATI BINTI HANDI SUPRAPTO );
4.

Bahwa Pemohon adalah penjual sembako;Bahwa umur anak Pemohon yang pertama berumur 18 tahun 3 bulandan yang kedua berumur 13 tahun 11 bulan;Bahwa Pemohon adalah orang baikbaik, beragama Islam dananaknya tinggal bersama dengan ibunya;Bahwa Pemohon sudah menikah lagi pada tahun 2016 dengan lakilaki bernama Rio suami kedua Pemohon menjual sembako bersamadengan Pemohon dan hubungan bapak tirinya dengan anak tirinyasangat baik;Bahwa saksi bisa jamin, usaha Pemohon akan lancar karena suamkeduanya sangat tekun

di rumah; Bahwa Pemohon adalah penjual sembako; Bahwa umur anak Pemohon yang pertama berumur 18 tahun 3 bulandan yang kedua berumur 13 tahun 11 bulan ; Bahwa Pemohon adalah orang baikbaik, beragama Islam, dananaknya tinggal bersama ibunya; Bahwa Pemohon sudah menikah lagi pada tahun 2016 dengan lakilaki bernama Rio suami kedua Pemohon menjual sembako bersamadengan Pemohon dan hubungan dengan anak tirinya sangat baik; Bahwa saksi bisa jamin, usaha Pemohon akan lancar karena suamikeduanya sangat tekun

Tng.bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2017 sampai dengan sekarang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihSaksing dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun beribadah;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi yang kedua bernama: SAKSI Il, umur

Tng. bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun beribadah; bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, setelah pembuktian, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

danTergugat sering pulang larut malam;bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2017, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihsayang dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi kerukunan dan keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lebih lama, dan pada tahun 2016 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari awal menikah Tergugat kurang bertanggung jawab untukmenafkahi keluarga karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan asaldibuat usaha selalu tidak tekun

Penggugat tidak terlalu mempermasalahkanmasalah keuangan keluarga, dan oleh karena Tergugat tidak punyapenghasilan tetap akhirnya orang tua Penggugat sekitar awal 2016memberikan modal untuk usaha, lalu Tergugat membuat usaha pembuatarang, tapi setelah itu Tergugat meninggalkan usaha yang telah dimodaliorang tua Penggugat, yang akhirnya usaha tersebut tutup dan modal tidakdapat dikembalikan Tergugat pada orang tua Penggugat dan dari situlahmulai pertengkaran terus menerus;Bahwa walaupun Tergugat tidak tekun

PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2018/PA.SgtaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun (tempat / tanggal lahir, Tungka, 27 September 1981),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Darma Henwa, tempat tinggal di Jalan Mulawarman, GangBerkat Tekun, RT.17, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon

,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 34 tahun (tempat / tanggal lahir, Malaysia, 22 Juli 1983),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di Jalan Mulawarman, Gang Berkat Tekun,RT.14, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Tng.bahwa, Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohon di rumahkeluarganya dan menanyakan kepada temantemannya, namun tidak adayang tahu keberadaan Termohon;bahwa, Pemohon sebagai ayah yang baik dan sangup merawat, memberkasih sayang dan mendidik anakanaknya;bahwa, Pemohon pun seorang ayah yang baik akhlagnya dan tekun ibadah;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon, dan menuruit saksirumah tangga Pemohon dan Termohon

hingga kini tidak diketahui lagi keberadaannya; bahwa, sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah datang/kembali, dan tidak mengirim kabar apapun kepada Pemohon; bahwa, Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohon di rumahkeluarganya dan menanyakan kepada temantemannya, namun tidak adayang tahu keberadaan Termohon; bahwa, Pemohon sebagai ayah yang baik dan sangup merawat, memberkasih sayang dan mendidik anakanaknya; bahwa, Pemohon pun seorang ayah yang baik akhlaqnya dan tekun

Bahwa saksi mengetahui selama intXXXXXXXXXXXXXX tekun bekerja dan anak yang baik sertabertanggung jawab. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.him. 7 dari 19 hlm Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

Bahwa saksi mengetahui selama intXXXXXXXXXXXXXX tekun bekerja dan anak yang baik sertabertanggung jawab. Bahwa saksi mengetahui calon suaminya telahbekerja tukang las dengan penghasilan Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

hanya menghindar;Halaman 3 dari 11 halamanBahwa tidak benar Penggugat menuniut dibuatkan rumah, yang benarminta dan mengajak mencari rumah kontrakan dan bias hidup mandiritidak serumah ber sama orang tua, tetapi Tergugat tidak bersedia;Bahwa benar Tergugat minta ijin mencari pekerjaan namunkenyataannya tidak tetapi malah ikut jamaah dzikir dan pulangnya kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang ini;Bahwa sebenarnya Penggugat tidak keberatan Tergugat ikut jamaahdzikir akan tetapi bukan bertambah tekun