Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat lebih kurang 2 tahun yanglalu; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi lebih kurang 5 bulan; Bahwa Penyebabnya menurut curhat Penggugat dia seringbertengkar, masalah ekonomi, dan Tergugat jarang pulang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat ada pernah satu kaliTergugat mengirim susu unntuk anaknya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi tidakberhasil dan

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia unntuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah;

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang tersedia unntuk itu;5.

dua lembar SIO Astrologi warna hitam, (satu) buah buku warna putih, 2(dua) buah bolpoin merk snowman dan merk pilot di bawah ke Kantor PolresTernate untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa judi togel tersebut tidak memiliki yin dari pemerintah dan dalam perjudiantogel tersebut kemungkinan menangnya ditentukan berdasarkan untunguntungansaja sedangkan batas waktu pembeliannya kalau sore hari sampai pukul 17.30 witdalam satu minggu, sebanyak 5 (lima) hari yaitu : hai Senin,Rabu,Kamis, Sabtu danMinggu, unntuk

mengakumenyetorkan uang penjualan togel tersebut kepada SURTIN, kemudian terdakwa Idan terdakwa II serta barang buktinya di bawah ke kantor Polres Ternate untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa judi togel tersebut tidak memiliki yin dari pemerintah dan dalam perjudiantogel tersebut kemungkinan menangnya ditentukan berdasarkan untunguntungansaja sedangkan batas waktu pembeliannya kalau sore hari sampai pukul 17.30 witdalam satu minggu, sebanyak 5 (lima) hari yaitu : hai Senin,Rabu,Kamis, Sabtu danMinggu, unntuk

Menghukum Penggugat unntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini diperhitungkan sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat unntuk membayarbiaya perkara yang sampai hari inidiperhitungkan sebesar Rp 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Mbertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1435 H oleh kami Drs. Zakian,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHdan Dra.

Riki yang tidak ada penghuninya yangjaralcnya tiak begitu jauh daTi Simpang lalan Perkebunan sawit PT.Lonsum Sei Gemang Estate Divisi V,saat itu terdakwa dan Teman (Dpo)menemukan 1 (satu) bilah parang yang akan digunakan unntuk melakukanpencurian tersebut, kemudian sekira pukul 17.30 wib datang korban Junaididengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah No PolBG 6286 SS, lalu terdakwa dan Teman (Dpo) menghadang korban, laluTeman (Dpo) memukul tangan korban hingga sepeda motor korban terjatuhditanah

Lonsum Sei Gemang Estate Divisi V, saat ituterdakwa dan Teman (Dpo) menemukan 1 (satu) bilah parang yang akandigunakan unntuk melakukan pencurian tersebut, Kemudian sekira pukul17.30 wib datang korban Junaidi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna merah No Pol BG 6286 SS, lalu terdakwa danTeman (Dpo) menghadang korban, lalu Teman (Dpo) memukul tangankorban hingga sepeda motor korban terjatuh ditanah,lalu koroan berdirilalu melakukan perlawanan dengan cara menendang Teman (Dpo)sehingga

dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di persidangan, setelah dihubungkan keterangan satu samalan, pada pokoknya keduanya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah lebih kurang 6 (enam) bulan lamanya,usaha pihak keluarga unntuk

, tidak bisadiwujudkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya,persangkaan Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa benarrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah lebih kurang 6(enam) bulan lamanya, usaha pihak keluarga unntuk

Bahwa setelah terjadinya perceraian harta bersama tersebut belumdibagi ataupun dibicarakan secara kekeluargaan, karena sejakperceraian tergugat tidak mau menerima dan bertemu denganpenggugat unntuk membicarakan harta bersama.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uurusan AgamaKecamatan Buah Batu dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Raja Basa Bandar Lampung untukdicatat dalam daftar yang disediakan unntuk itu;4. Menyatakan permohonan Pemohon selainnya tidak dapatditerima;Dalam rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.

Memberi ijin kepadapemohon unntuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon tersebut ke kantor dinas kependududkan dan catatan sipilterkait menerbitkan akte kelahiran baru atas nama kedua anak pemohonserta mencatat pada registrasi yang tersedia untuk itu dan5.

dengan seorang perempuan bernama TUNANGANPUTRA PEMOHON sejak bulan Oktober tahun 201 0; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan;Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan Oktober tahun 2010 5Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Karyawan bengkel telahmempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah)uNntUK

Setiyadi Dwi Cahyantosebagai agunan di Bank.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Pemohon datang menghadap dimuka persidangan.Menimbang, bahwa setelah Hakim membacakan permohonanPemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa unntuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang telahdilegalisir dan dibubuhi meterai yang cukup sertadicocokkan dengan aslinya berupaFotocopy

Adapun cara pemasangan paling rendahnomor judi jenis hongkong yang terdakwa lakukan sebagai penerima pesanandari pemasang dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) unntuk 2 (dua) angka,3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, dalam permainan judi jenis hongkongtersebut yang dinyatakan selaku pemenang ataupun mendapatkan hadiahapabila angka yang dipasang para pemasang sama dengan angka atau nomoryang keluar pada saat putaran tersebut.

Adapun cara pemasangan paling rendahnomor judi jenis hongkong yang terdakwa lakukan sebagai penerima pesanandari pemasang dengan harga Rp.1.000, (Seribu rupiah) unntuk 2 (dua) angka,3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, dalam permainan judi jenis hongkongHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 233/Pid.B/2019/PN Pmstersebut yang dinyatakan selaku pemenang ataupun mendapatkan hadiahapabila angka yang dipasang para pemasang sama dengan angka atau nomoryang keluar pada saat putaran tersebut.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Saeful Maulanah Bin Hanapi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuur Annisaa Rubyana Binti Iwan Setiono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghhukum Pemohon unntuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak

sepeda motor korban oleng dan terjatuh, setelah itudalam posisi korban terjatuh ditanah Terdakwa langsung menyerang memukulbagian muka dengan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian muka korban, kemudian korban memberikan perlawanan denganmembuka sandalnya dan berdiri menyerang Terdakwa dengan memukullimenggunakan sandal yang mengenai kepala Terdakwa, selanjutnya akibatdiserang pukulan korban sehingga Terdakwa mengeluarkan sebilah pisaudibalik pinggang Terdakwa yang biasa dipakai unntuk

Bahwapenganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atauuntuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, petunjuk sertaketerangan terdakwa yang berkaitan dalam perkara ini saling bersesuaian dandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa KADARISMAN Als ISMAN Bin SIRIN mengeluarkansebilah pisau dibalik pinggang Terdakwa yang biasa dipakai unntuk memotongikan, lalu terdakwa mengacungkan pisau dan menusukkan pisau kearah leherHal

Menghukum Penggugat unntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini diperhitungkan sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat unntuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini diperhitungkan sebesar Rp 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435Hijriyah oleh kami: Drs. Zakian, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ErpiDesrina Hasibuan, SH., MH dan Dra. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H.

Putusan Nomor 3416/B/PK/Pjk/2018menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP00915/NKEB/WPJ.01/2017 tanggal 28 Juli 2017, tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b karena Permohonan Wajib Pajakterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor 00016/207/12/112/16tanggal 15 April 2016 unntuk Masa Pajak September 2012, atas namaPenggugat NPWP 01.143.560.9123.000, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan

Aceh Barat, Terdakwa2 lalumeminta tolong pada Terdakwa 1 unntuk dicarikan Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa1 menanyakan untuk siapa narkotika sabu tersebut danTerdakwa2 = lalu menjawab untuk saya, Terdakwa1 lalu mengatakansama saya ada sisa pakai semalam, kalau kamu mau boleh, dimana kitapakai Terdakwa2 menjawab boleh kita pakai dirumah saya aja,Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.45 wib para Terdakwa berangkatmenuju kerumah Terdakwa2 yang beralamat di Jin. Gerutee, Lr.

Aceh Barat,Terdakwa2 lalu meminta tolong pada Terdakwa 1 ~~ unntuk dicarikanNarkotika jenis sabu;Bahwa benar Terdakwa1 menanyakan untuk siapa narkotika sabu tersebutdan Terdakwa2 lalu menjawab untuk saya, Terdakwa1 lalu mengatakansama saya ada sisa pakai semalam, kalau kamu mau boleh, dimana kitapakai Terdakwa2 menjawab boleh kita pakai dirumah saya aja,selanjutnya sekitar pukul 14.45 wib para Terdakwa berangkat menujukerumah Terdakwa2 yang beralamat di Jin. Gerutee, Lr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unntuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551. 000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Pemohon unntuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama, tempat lahir dan nama orang tua tersebut kepada kantorcatatan sipil Kata Banjarmasin Untuk dicatat dan di daftar sesuai denganketenntuann perundangundangan yang berlaku;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri kepersidangan dan setelah permohonan dibacakan oleh Pemohonsendiri, maka ia Pemohon menyatakan tetap pada

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pujiyanto bin Suyat ) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Masrian);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, unntuk