Ditemukan 1505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertipikat sertifikat serifikat sertipika setingkat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 23-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 53/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Siti Komariah
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak
Intervensi:
KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI
180 — 81
  • AD bisamenerima;Bahwa sertipikat yang diserahkan yaitu Sertipikat Hak Pakai Nomor 2, tanggal13 Mei 2008 atas nama Departemen Pertahanan RI cq Kodam III Siliwangi;Bahwa Saksi tidak tahu proses dan siapa yang mengurus penerbitan SertipikatHak Pakai Nomor 2;Bahwa setelah sertipikat diterima dan telah diserahkan oleh orang yangmemberi tanah itu kepada Kodam III Siliwangi, saksi melaporkan ke Kazidam,Kazidam lalu melaporkan ke Panglima Kodam III Siliwangi, setelah PanglimaKodam Ill Siliwangi menerima setipikat
Pengadilan PA BOGOR
Register : 05-07-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 714/Pdt.G/2013//PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2014 —
24 — 2
  • Baru, Kayumanis, RT.008,RW.02, Desa Kayumanis, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, JawaBarat, seluas 880 M2, yang terdiri dari 2 (dua) Sertipikat Hak Milik, atasnama: Ishak (Penggugat), berdasarkan Setipikat Hak Milik No.199, seluas480 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.197, seluas 400 M2, yang diterbitkanBadan Pertanahan Bogor;Sebidang tanah seluas 102 M2 berikut bangunan diatasnya yang dikenalterletak di Jl.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbm
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. WARSIMIN, - Penggugat 2. KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 2 GOMBONG - Tergugat I 3. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA(DIKPORA) KABUPATEN KEBUMEN - Tergugat II 4. BUPATI KEBUMEN - Tergugat III
136 — 49
  • , artinya untuk kegiatan pendaftaran dan untuk menentukan siapa yang berhakatas sebidang tanah yang menjadi pokok persoalan yang sekarang sampai hari ini kami83belum menerima bukti yuridis, baik dari pihak Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ)Gombong maupun dari Pemerintah Kabupaten Kebumen, dalam hal ini yangdimintakan dinas Dikpora (Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga) KabupatenKebumen ;e Bahwa terhadap yang diajukan Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong sudah kamiterbitkan sertipikat berupa setipikat
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 26/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
LILIK LIANA. DR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.RISKY BAGUS RISWANTO
2.AGUS WIDODO
3.GATOT HARYANTO
344 — 180
  • atas nama Mudjiasih atau dalam perkara a quo menjadi objeksengketa, sebab terbukti dan merupakan fakta hukum bahwa Setipikat HakMilik 1878 surat ukur tahun 1986 telah diterbitkan oleh BPN lebih dahulupada tahun 1989, atau setidak tidaknya sejak penerbitan Sertifikat objeksengketa yang merupakan Pemberian Hak Milik berdasarkan suratketerangan lurah tanggal 13 Oktober 1983 dengan Nomor: 51/AGR/I2/KLUT/X/1983 dan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Selatan tanggal 1 Oktober 1988
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 7/14Pdt.G/2012//PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
22 — 3
  • Baru, Kayumanis, RT.008,RW.02, Desa Kayumanis, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, JawaBarat, seluas 880 M2, yang terdiri dari 2 (dua) Sertipikat Hak Milik, atasnama: Ishak (Penggugat), berdasarkan Setipikat Hak Milik No.199, seluas480 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.197, seluas 400 M2, yang diterbitkanBadan Pertanahan Bogor;Sebidang tanah seluas 102 M2 berikut bangunan diatasnya yang dikenalterletak di Jl.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 September 2017 — - M. ALEK KARTA ATMADJA bin PADMI KARTA ATMADJA (Penggugat) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG (Tergugat), SITI SALSYAH HEGARDINI dkk (Tergugat II Intervensi 1-23) dan GOTTFRIED TAMPUBOLON (Tergugat II Intervensi 24)
184 — 211
  • , ahli menyatakan tidak mengetahui hal tersebut, karenabukan keahlian saksi;Bahwa atas pertanyaan Asas kepastian hukum, menurut ahli manakahyang lebih pasti dalam hukum administrasi dalam setipikat hak milik dantercatatkan? ahli menyatakan tidak mengetahui hal tersebut, karenabukan keahlian saksi akan tetapi apabila SHM melanggar hukum harusdibatalkan;Bahwa atas pertanyaan Apakah SHM yang sudah tercatat secaraadministrasi dan tidak ada pelanggaran asas harus dibatalkan ?
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 101/G/LH/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.NINIK CHRESTIANA HARIJANTO
2.SULISTINA
3.SUHENDRA
4.SATRYADI SOEYATNO (PATRICK)
5.HARIONO NGONO
6.BING BEDJO TANUDJAJA DRS.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. ALPEN AGUNGRAYA
702 — 419
  • (Setipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1441/Desa Tambaksumur, NIB1210180900524, Gambar Situasi tanggal 30082007, Nomor :00099/18.09/2007, seluas 5.866 M? atas nama PT. Pondok TjandraIndah) Sertipikat Hak Guna Bangunan ini masih dalam proses baliknama di Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ; Luas Bangunan Rumah Sakit Mitra Keluarga yang dibangun olehTergugat II Intervensi adalah seluas 8.657 M2.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat - TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA Tergugat - Ir. RAYMOND TANDYWIJAYA - WENDY TANDY WIJAYA - A.M. KASIM SIRUHU, S.H. - DIREKTUR BANK BNI 1946 CAB. BAUBAU - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
101 — 46
  • berhak/tidak punya syarat untuk itu dan orang yang tidakcakap melakukan tindakan hukum, berakibat gugatan mengandung cacat formilerror in person dalam bentuk diskualifikasi in persona;Menimbang, bahwa sebagaimana pokok gugatannya, Penggugatmendalilkan sebagai pemilik atas tanah objek sengketa yang diperoleh karenapemberian dari Rusly Idham H. dimana tanah objek sengketa a quo, oleh TurutTergugat telah menjualnya kepada Tergugat didepan Turut Tergugat ll,selanjutnya Tergugat melakukan balik nama setipikat
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 15/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MASPAH
2.AKHMAD ARDIANSYAH
3.D I D I
4.NORAIDA
5.HAMSIAH
6.NASRULLAH
7.DARSANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Intervensi:
YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN DEPARTEMEN AGAMA (YAKKADA) PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
308 — 105
  • ELYAS yang di beli dari SaberiBin Haji Yusuf kepada ahli waris yang di wakili olehPenggugat II;Bahwa kemudian Para Penggugat melalui Notaris H.HADARIAN NOPOL, SH, M.Kn notaris Banjarmasin untukmelakukan pemohonan Penggantian Setipikat SHM 98tanggal 7 Nopember 1981 namun Para Penggugat tidakmengetahui lagi kelanjutannya karena H.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 46
  • Bahwa sepengetahun saksi tanah seluas 211 Ha (dua ratus sebelashektar) tersebut terdiri atas 15 (lima belas) sertipikat;Bahwa 15 (lima belas) sertipikat tersebut benar milik Penggugat karenaberdasarkan SKPT (Surat Keterangan Pendaftaran Tanah)mencantumkan kepemilikan atas nama Penggugat dan luasnya 211 Ha(dua ratus sebelas hektar);Bahwa saksi mengetahui bahwa di dalam sertipikat tersebut pernahtercantum Hak Tanggungan;Bahwa pada saat saksi meminta SKPT (Surat Keterangan PendaftaranTanah) seluruh setipikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/TUN/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. HALOMOAN NAPITUPULU., III. B. JUMINTAR HARIANJA, SH VS RUDOLF B. M. SIAHAAN, SH;
53 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pembanding, dahulu Tergugat II Intervensi 1 tidaksependapat dengan pertimbangan Judex Facti halaman 140 alinea ketigas/d halaman 141 yang menguraikan:Menimbang bahwa oleh karena alas hak awal Tergugat Il/Intervensi 1menunjuk batas yang sama dengan alas hak awal Penggugat yaitu sebelahtimur berbatas dengan Ir.Gunawan dan berdasarkan Sertipkat hak milik atasnama Lidya Zaimi (Vide Bukti T15) menunjuk batas sebelah selatan adalahHalaman 52 dari 81 halaman Putusan Nomor 280 K/TUN/2016Manurung serta setipikat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : DJAUW KIAT FIE
Pembanding/Tergugat II : LORITA MOCHSEN
Pembanding/Tergugat III : LIAUW SUSY MARGARETH
Pembanding/Tergugat IV : LIOE SOEI NGIAT
Pembanding/Tergugat V : LIAUW SUSAN MARGARETH
Pembanding/Tergugat VI : CHARLES LEW
Pembanding/Tergugat VIII : PIMPINAN GEREJA BUNGA BAKUNG
Pembanding/Tergugat IX : PIMPINAN GEREJA REM
Terbanding/Penggugat I : EDDI UMAR, SE
Terbanding/Penggugat II : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat III : HADI TANOYO
Terbanding/Penggugat IV : LENNI USAN
Terbanding/Penggugat V : WILLIAM GOZALI
Terbanding/Penggugat VI : GRACE IRENE
Turut Terbanding/Tergugat VII : DIANA SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat X : PIMPINAN GEREJA HOUSE Of PRAYER
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DKI JAKARTA
298 — 609
  • Karena Sertipikat HGBtersebut masih mencantumkan nama PUTRAMAS SIMPATI selakupemiliknya, maka wajar jika Setipikat tersebut diperpanjang masaberiakunya. Lagipula, perpanjangan sertipikat HGB juga ditujukan untukkepentingan seluruh penghuni dalam rangka pengurusan pertelaan danakta pemisahan beserta Sertipikat Laik Fungsi sebagai syaratditerbitkan Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun sampaihal 46 dari 99 hal put. No. 291/PDT/2019/PT.DKI30.31.32.ditandatanganinya Akta Juai Beli (AJB).
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
146 — 65
  • atas nama Wayan Mertha, kemudian dilakukan pemecahan menjadi 30 (tiga puluh)Sertipikat Hak Guna Bangunan yaitu Setipikat Hak Guna Bangunan No.7 s/dNo.36 dengan luas sebagaimana tertera dalam masingmasing Setipikattersebut, yang kesemuanya atas nama Wayan Mertha (bukti P07 s/d P35 ) ;Menimbang, bahwa Wayan Merta (Tergugat I/Terbanding !)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 400/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat : CHARLES PURBA
Terbanding/Penggugat I : BERITANA BR PURBA
Terbanding/Penggugat II : SURANA BR PURBA
Terbanding/Penggugat III : PONITA BR PURBA
94 — 42
  • 2; yang terletak di Desa Suka Sipilihen, Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo sesuai dengan Setipikat Hak Milik No.151 atas nama MAKMUR PURBA.
  • Sebidang tanah perladangan seluas 2500 M?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 232/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HURIYAH Binti DJAMSARI
Pembanding/Penggugat II : BAINAH Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat III : Hj. NOVIANA Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat IV : UCE ARIANTI Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat V : YANTO Bin TJETJEP ANWAR
Terbanding/Tergugat I : MUSTOFA
Terbanding/Tergugat II : Dra. SRI ISWARTINI Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : HERMAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat IV : FAIRUZ FAIZON Bin FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : DINA PURNAMA SARI Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK CENTRAL ASIA UNIT BISNIS KREDIT CONSUMER KANTOR PUSAT
Terbanding/Tergugat VII : RYAN FERDI KUSUMA Bin INDRA KUSUMA
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH RIAWINA Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat IX : HARTOJO, SH
Terbanding/Tergugat X : LURAH Kelurahan Kebon Kacang
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT Kepala Kecamatan Tanah Abang
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
58 — 34
  • Bahwa Setipikat Hak Tanggungan No. 4256/2012 (selanjutnya disebutdengan HT No. 4256/2012), diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat pada tanggal 19 November 2012.2. Bahwa penerbitan HT No. 4256/2012 dapat dilaksanakan karena tidak adablokir atau sita dari pihak lain terhadap tanah dan bangunan sebagaimanatercantum dalam SHGB No. 1703. Dan penerbitan HT No. 4256/2012dilaksanakan setelah ditandatangani (i) AJB No. 135/2012 tersebut dan (ii)APHT No. 136/2012 tersebut.D.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
  • Bahwa apabila ada terdapat perbedaan Setipikat dan Buku Tanahdalam satu lokasi tanah seharusnya tidak boleh terjadi itu diaturdalam Administrasi Negara; Bahwa sertifikat adalah alas Hak yang sah atas sebidang tanah; Bahwa apabila telah ada Sertipikat maka wajib untuk membayar pajakatas tanah tersebut; Bahwa untuk pengurusan Sertipikat Akta Jual Beli merupakan satukelengkapan untuk Penerbitan Sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Ahli dari Penggugat tersebut,para pihak menyatakan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
142 — 121
  • Kdi dan telah diperbaiki Sesuai Hukum AcaraPeradilan TUN pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 30 Desember 2014dengan objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 01096 an.JOHNY TANDIARY;Bahwa akan tetapi ketika dilakukan pemeriksaan persiapan atasperkara objek sengketa berupa setipikat No. 01096 an. JOHNNYTANDIARY tersebut, ternyata TERGUGAT IV menyatakan didepansidang persiapan atau sidang perbaikan Gugatan PTUN Kendari aquobahwa tidak terdapat data tentang Sertipikat No. 01096 an.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
KOMANG HADI WIHARJA, ST
Tergugat:
1.YAYASAN DARUSSAADAH
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA
3.KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM.JAKSEL
4.KETUA PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, JORR WDUA UTARA dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO
Turut Tergugat:
1.H. SABENI SALEH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
287 — 237
  • terhadap halhal yang secara tegas diakui oleh TURUT TERGUGATII;Bahwa bidang tanah yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat HakMilik No.6777/Ciganjur tercatat atas nama KOMANG HADI WIHARJA, ST,seluas 630 m* (Enam ratus tiga puluh meter persegi) diuraikan dalam SuratUkur tanggal 10 Juli 2012 No.23264/2012, terletak di Rt.0O5 Rw.006,Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kota Administrasi JakartaSelatan;Bahwa berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat Il, tanah yangmenjadi Objek Perkara adalah Setipikat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 101/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
I GUSTI PUTU ARDIASA, SE
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
183 — 145
  • ., beliau mantanKepala Desa Pemongkong dan Saksi pernah dimintai keterangan sebagaiHalaman 78 dari 90 halaman Putusan Nomor 101/G/2019/PTUNJKT.Saksi dalam kasusnya di Tipikor terkait dengan sertipikat yang akandibatalkan yang jumlahnya sekitar 40 setipikat lebih; Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa ada gugatan pembatalan sertipikatyang dimenangkan oleh salah satu pihak di Mahkamah Agung terkaitdengan dua sertipikat yang ada di Pantai Pink;SAKSI LUKMANUL HAKIM: Bahwa Saksi adalah mantan Kepala Dusun
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYA NOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DRA. LANNY RAHARDJA
2.RESWITA FAURA
3.TEJA HADI WIRANATA
4.DANIEL DENGI KABANGA
5.ANDRIAS NDARA HANDA
6.DARIUS DITA METE
7.DOMINGGUS NDARA MILLA
8.MARTEN MILLA ATE
Turut Tergugat:
1.Kantor Agraria dan Tata ruang badan pertanahan nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
2.FRINCE MONE KAKA, SH.M.Kn
3.KHRISNA POERWA ADHESTYA
252 — 149
  • karena baru dilakukan pengurusan setipikat setelahadanya proses jual beli dan pembayaran sebesar Rp. 450.000.000,( empat ratus lima puluh juta rupiah ) diterima oleh kuasa hukum yakniDANIEL K. TARI dan RANGGA MONE yang merupakan kuasa hukumdari Penjual dan bukan kepada Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVill apalagi kepada Tergugat II, sehingga dengan demikian uangditerima pihak lain tanpa melibatkan Para Tergugat.5.
    karena baru dilakukan pengurusan setipikat setelah adanyaproses jual beli dan pembayaran sebesar Rp. 450.000.000, ( empat ratuslima puluh juta rupiah ) diterima oleh kuasa hukum yakni DANIEL K. TARIdan RANGGA MONE yang merupakan kuasa hukum dari Penjual danbukan kepada Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VIII apalagi KepadaTergugat Ill, sehingga dengan demikian uang diterima pihak lain tanpamelibatkan Para Tergugat.5.