Bukit Bais Faindo);Pendidikan : 1 (Tekhnik) ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.2.4.Penyidik : sejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan 05 Maret 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan 14 April2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi : sejak tanggal 15 April 2013sampai dengan tanggal 14 Mei 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 01 Juni 2013 ;5.Perpanjangan

Bahwa apabila ditinjau dari kepentingan TNI /Kesatuandalam hal ini Lanud Hasanuddin , perbuatan Terdakwayang membeli barang (Sepeda Motor) sebanyak 44(empat puluh empat ) unit hasil curian dari Saksi5 SdrAgus Setiawan kemudian di jual lagi oleh Terdakwasebagian besar dikalangan Prajurit yang berdinas diLanud Hasanuddin sehingga ada beberapa Prajuritmenghadapi proses hukum dan sebagian besar Prajurityang di Proses Hukum adalah Prajurit yang sangatdibutuhkan khususnya sebagai tenaga tekhnik pesawatHal

523 (lima ratus dua puluh tiga) rumah dalam kurunwaktu 4 (empat) tahun maka berdasarkan perhitungan ahli jika progressbangunan baru mencapai 36,7% (tiga puluh enam koma tujuh persen)dan overtime sebanyak 150% (seratus lima puluh persen);Bahwa apabila dikontrak tersebut bersifat Business plan maka kontraktersebut tidak baku dan bisa berubah kalau ada kendala alam namunsifatnya hanya menunda dan harus menyelesaikannya dan sebelumnyawajib diberitahukan terlebih dahulu;Bahwa pendidikan ahli Strata 1 Tekhnik

tidak ada alasan untuk mengajukan pengusulan PelaksanaTugas Wakil Dekan); 2022 n0ccn nnn nn neon ncn ncn ncn ncneMenimbang, bahwa, Bukti T2 Dekan Fakultas Teknik telahmengusulkan Namanama yang akan diangkat sebagai Pelaksana TugasWakil Dekan Bidang Sumber Daya, dan Pelaksana Tugas Wakil DekanBidang Kemahasiswaan kepada Rektor Universitas Bengkulu atas usulantersebut diterbitkanlah Surat Obyek Sengketa A quo ((Vide Bukti T.3=P1);Menimbang, Bahwa dari daftar namanama yang diusulkan olehDekan Fakultas tekhnik

PATA TEKHNIK (asli);7) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan dan pemasangan pembangkit listrik tenaga surya terpusat PT. TELUK MUTIARA HITAM (asli);8) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrik CV. SINAR BINMAFO (asli);9) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrik CV.

PATA TEKHNIK (asili);7) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan danpemasangan pembangkit listrik tenaga surya terpusat PT. TELUKMUTIARA HITAM (asli);8) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV. SINAR BINMAFO (asili);9) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV.

PATA TEKHNIK (asli);7) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan danpemasangan pembangkit listrik tenaga surya terousat PT. TELUKMUTIARA HITAM (asli);8) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasilistrik CV. SINAR BINMAFO (asli);9) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasilistrik CV.

PATA TEKHNIK (asli);1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan danpemasangan pembangkit listrik tenaga surya terousat PT. TELUKMUTIARA HITAM (asli);1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasilistrik CV. SINAR BINMAFO (asli);1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasilistrik CV. SINAR MERCURI dengan nomor : 011/Srt.Pen/CV.MR/X1/2011, tanggal 01 Nopember 2011 (asli);10)1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasilistrik CV.

SLAMET SUGITO MMsebagai pemeriksa tekhnik dengan SK Nomor: KEP07/GK.11/SMG.II/ 2007 tanggal 03 Agustus 2007 dan Nomor : KEP06/GK.11/ SMG.II/ 2008 tanggal 02 Mei 2008.e Bahwa saksi selaku Tim Pemeriksa Teknik Proyek Rehabilitasi/Modernisasi Lift/Elevator Gedung Keuangan Negara IlSemarang tahun 2007 dan Tahun 2008, saksi tidakmempunyai pengetahuan atau Keahlian tentang Lift/Elevator.e Bahwa saksi memiliki latar belakang ilmu ekonomi;e Bahwa saksi sebagai Tim Pemeriksa Teknik pada tahun 2007dan 2008

SLAMET SUNDORO, ST;87Bahwa saksi adalah staf tekhnik CV ESPRO/Koordinator lapangan/freelen;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Drs SLAMET SUGITO MM, dalamkaitan pelaksanaan pekerjaan Proyek Rehabilitasi/Overhoull Lift diGKN Semarang II Tahun 2008, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada Proyek Rehabiltasi Lift di GCN Semarang II Tahun 2008,saksi sebagai Pengawas Lapangan atas nama CV ESPRO;Bahwa pada setiap awal tahun saksi mencari proyek di berbagaiinstansi termasuk GKN II Semarang, saat itu

berlanjut sampai dengan tahunAnggaran 2013 ;e Bahwa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER, berdasarkan KeputusanKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 800/Kep.05/SAFVER/ 2010 tanggal 17 Pebruari 2010,Saksi ditunjuk sebagai TIM PEMERIKSA HASIL PEKERJAAN, dengan NamaKegiatan :e Pelatihan Teknis Budidaya Ikane Pelatihan Budidaya Minapadie Pelatihan Manajemen Kualitas Air dan Kesehatan Ikane Pelatihan Pembenihan Ikan Konsumsie Pelatihnan Perikanan Berbasis Budidayae Magang Tekhnik

Akuakultur di BBPBAT160Magang Tekhnik dan Manajemen Akuakultur di PembudidayalkanMagang Tekhnik dan Manajemen Usaha Budidaya Ikan Hias diJawaTimurWorkshop/Seminar Akuaklutur, Kualitar Air dan Penanganan PenyakitWorkshop/seminar Organisasi Masyarakat dan Mobilisasi SosialPelatihnan/Magang Teknik Budidaya ikan Bagi Petugas Teknis DinasPelatinan Teknologi Hasil PerikananKampanye Konsumsi Makan IkanBahwa awalnya pada pertengahan tahun 2010 Saksi kedatangan saksiAGUSTINA (Staf Pelaksana pada Bidang Perikanan

Henry sebagai Management Kontruksi diPMI menyangkut masalah tekhnik ;Bahwa jabatan saksi di PT. Talisbu Prima adalah sebagai ManagerProyek ;Bahwa tugastugas saksi sebagai berikut :. Mencari Proyek / Pra Proyek ;Menjalankan kegiatan proyek ;Menyusun Cashflow (keluar masuknya keuangan proyek) Proyek ;Membuat Rencana Anggaran pengeluaran (RAP) ;Mewakili Rapat Perusahaan ;Bahwa benar, PI. Talisbu) Prima pernah melakukan pekerjaanpemasangan instalasi hydrant dan Fire Alarms.

TalisbuPrima) dengan terdakwa (PMI Cabang Kota Bandung) dalam 2 TahapSPK yaitu :Tahap tanggal 16 Januari 2008 No. 059/SPK/I/2008 untuk pekerjaansenilai Rp.132.000.000,Tahap Il tanggal 2 Juni 2008 No. 149/SPK/VI/2008 untuk pekerjaansenilai Rp .50.750.000.Bahwa saksi mengetahui informasi adanya pekerjaan pemasanganinstalasi hydrant dan fire alarm pada Pembangunan Gedung PMI CabangKota Bandung dari Konsultan Tekhnik (Ibu.

Fokus dengan penuh rasa tanggung jawab, tekun, efisien danekonomis serta harus memenuhi kriteria tekhnik profesional dan melindungisecara efektif mesin, peralatan, material tenagapekerja yang berkaitandengan pekerjaan didalam kontrak tersebut; CV. Fokus wajiob melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan dengan baikdan sempurna berikut memeliharanya sesuai dengan perjanjian yangterikat; CV.

Fokus dengan penuh rasa tanggung jawab, tekun,efisien dan ekonomis serta harus memenuhi kriteria tekhnik profesional danmelindungi secara efektif mesin, peralatan, material tenagapekerja yangberkaitan dengan pekerjaan didalam kontrak tersebut;CV. Fokus wajib melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan dengan baikdan sempurna berikut memeliharanya sesuai dengan perjanjian yang terikat;CV.

seharusnya dibeli/disediakan olehterdakwa ternyata tidak disediakan/dibeli sehingga bangunan terbengkalai danyang dikerjakan hanya pekerjaan dinding, atap sebagian, kosen pintu dan jendela,bangunan pelengkap (WC) berupa gedung tanpa asbes, pintu yang belum dicat,sedangkan anggaran untuk pembangunan gedung TPA dan bangunan pelengkaptelah dilakukan penarikan atau pencairan 100% oleh terdakwa Fajar Siddik.Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Ir.Indra Jaya Pandia, MT selakuAhli Fisik dari Fakultas Tekhnik

Indra Jaya pandia, MT selaku AhliFisik dari Fakultas Tekhnik Sipil Universitas Sumatera Utara Kuantitas/KualitasAhli Teknik Sipil Universitas Sumatera Utara tanggal 26 Juli 2018 ataspekerjaan pembangunan Gedung TPA (Taman Pendidikan Alquran) danbangunan pelengkap di Desa Pasar Batahan Kab. Madina TA. 2016,menyimpulkan bahwa adanya kelebihan pembayaran sebesarRp.215.518.584,08 dengan rincian sebagai berikut :a. Pekerjaan Madrasah dan ~Mobiler kelebihan pembayaranRp.163.380.808, 71,b.

Gaya Tekhnik sebagai Penyedia barang / jasa dalam PengadaanIncenerator Puskesmas Mangunjaya Kabupaten Bekasi dengan biayapelaksanaan sebesar Rp. 143.050.000, (seratus empat puluh tiga juta limapuluh ribu rupiah);CV. Riki Saputra Jaya sebagai Penyedia barang / jasa dalam PengadaanIncenerator Puskesmas Lambangsari Kabupaten Bekasi dengan biayapelaksanaan sebesar Rp. 143.240.000, (seratus empat puluh tiga juta duaratus empat puluh ribu rupiah);CV.

Gaya Tekhnik sebagai Penyedia barang/jasa dalam PengadaanIncenerator Puskesmas Mangunjaya Kabupaten Bekasi dengan biayapelaksanaan sebesar Rp. 143.050.000, (seratus empat puluh tiga juta limapuluh ribu rupiah);CV. Riki Saputra Jaya sebagai Penyedia barang/jasa dalam PengadaanIncenerator Puskesmas Lambangsari Kabupaten Bekasi dengan biayaHIm 218 dari 308 hlm Putusan No. 63/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

Gaya Tekhnik sebagai Penyedia barang/jasa dalam Pengadaan InceneratorPuskesmas Mangunjaya Kabupaten Bekasi dengan biaya pelaksanaan sebesar Rp.143.050.000, (seratus empat puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah);HIm 235 dari 308 hlm Putusan No. 63/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Bdg9) CV.

Meliputi : SPCe Surat Permohonan Yang ditandatangani oleh UPK,FK(Fasilisatorkecamatan) FT (Fasilisator Tekhnik) BAKD (Badan kerja sama antardesa), PUOK. Surat pernyataan Bantuan Kwitansie No.rekening BRI atas nama BPMPM Kec.

No. 110/Pid.B/2015/PN.PrPBahwa saksi bertugas sebagai karyawan PT SALIM IVOMAS PRATAMAdengan jabatan sebagai manager Riset Agronomi dan ahli pemupukanKultur Tekhnis Kelapa Sawit (mulai dari tanam sampai pemupukankelapa sawit) ;Bahwa saksi memiliki Keahlian Kultur Tekhnik kelapa sawit yaitu carabercocok tanam kelapa sawit yang benar, yang meliputi mulai daripembukaan areal, penanaman, perawatan, pemupukan sampaipemanenan ;Bahwa saksi bertugas di bagian riset untuk mencari caracara baru untukpengembangan

Kwartet Nine Konsultan,saksi hanya diminta menyediakan tempat dan membantuadministrasi Saja ;Bahwa saksi lulusan Tekhnik Sipil tapi tidak bisa menggambar ;Bahwa pada saat membuat gambar perencanaan proyek tersebutyang ada disana adalah Wahyudin, Anas dan Irfan ;Bahwa sebagai dasar/pedoman membuat gambar perencanaantersebut adalah profil perusahaan dan nilai pagu dana dariperencanaan itu ;Bahwa saksi tidak tahu gambar perencanaan yang digambar olehkonsultan perencana terkait proyek sarana prasarana

Sehingga di dalam pledooi iniPenasihat Hukum tidak sependapat dengan putusan Hakim Ketua yangmenganulir status saksi6 yang semula ditetapkan sebagai saksi ahlinamun dianulir hanya menjadi saksi adecharge, dan mohon agar statussaksi6 dinyatakan tetap sebagai saksi ahli.Bahwa mengenai keterangan saksisaksi1 Saksi1:Bahwa saksi sebagai mekanik Pesawat Helly Bell 412 pada tanggal 16 Mei 2011 sekirapukul 06.00 WIT bersama dengan Serka Aswan (inspektur tekhnik) dan Sertu EdyPrayitno (Helper) melakukan pengecekan

Terdakwa 1 ditunjuk sebagaiKapten Pilot Helly Bell 412.Bahwa berdasarkan Surat perintah Danpuspenerbad NomorSprin/1166/IV/2011 tanggal 14 April 2011 dan Surat perintahPangdam XVII/Cenderawasih Nomor Sprin/1080/IV/2011tanggal 25 April 2011 tentang perintah melaksanakan tugas26zl282930313241penerbangan ke Wilayah Papua, Terdakwa 2 ditunjuk sebagaiCopilot Helly Bell 412.Bahwa saksi 1 mekanik Pesawat Helly Bell 412 pada tanggal16 Mei 2011 sekira pukul 06.00 WIT bersama dengan SerkaAswan (inspektur tekhnik

tahun 2007saksi ditugaskan sebagai panitialelang pengadaan barang dan jasaberupa pembangunan jaringan listrikpedesaan dengan jabatan sebagaianggota.Bahwa, susunan panitia lelang untuktahun 2006, yaitu Ketua FaridaWiduri, Sekretaris Amirul Yusuf,Anggota saksi, Ani Suprapti dan SitiHosniyah dengan Surat Keputusan WakilBupati sedangkan untuk tahun 2007hanya Ani Suprapti digantikanMasluhah Firdha dengan PimpinanKegiatan tahun 2006 dan tahun 2007dengan istilah KPA Sentot Sutarko danPejabat Pelaksana Tekhnik

Bahwa, ahli tekhnik yang lama untuk CV. Cahaya MartaPerkasa telah meninggal dunia dan sekarang mempunyai ahlitekhnik yang baru. Bahwa, Darmaji selalu) ada dalam setiap pemeriksaan checkfisik di perusahaan milik terdakwa dikarenakan karyawanyang diperintahkan terdakwa. Bahwa, CV. Aci Jaya berdiri pada tahun 1988, CV.

Ifiantara Septriman Nasution ;fI (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 465/KPTS/M/sp/2011 tanggal 28 November 2011 tentang pengangkatan pertama kalidalam jabatan fungsional tekhnik tata bangunan dan perumahan an.

Ifiantara Septriman Nasution ;I (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 465/KPTS/M/sp/2011 tanggal 28 November 2011 tentang pengangkatan pertama kalidalam jabatan fungsional tekhnik tata bangunan dan perumahan an.

industrialisasi; Bahwa wilayah kerja saksi tidak terbatas, namun uji mekanisindustrialisasi merupakan satusatunya yang saksi tangani; Bahwa terkait dengan bahan bangunan yang wajib SNI, yaituBesi Beton semua ukuran dasarnya Peraturan Menteri PerindustrianNo. 37/M.IND/PER/2/2012; Bahwa ahli sebagai Perekayasa Madya pada Balai RisetStandarisasi Industri Medan dengan tugas saksi melakukanperekayasaan yang menyangkut di bidang Industri dan penanggungjawab Laboratorium uji Bidang Mekanis dan Material Tekhnik

Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Pungguh Prasetyo, SE bin Parwito;Tempat lahir : Banyumas;Umur/ tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sekolah Tekhnik Kavling Pemda No. 28, Rt. 04,Rw. 05, Kelurahan Kranji, Kecamatan PurwokertoTimur

PT Sumber Sedayu menyatakan pada pokoknya Dokumen PenawaranPT Sumber Sedayu disusun oleh Tim Tekhnik yang dikoordinir Sdr. Sukarno(sekarang sudah keluar).