Ditemukan 1781 data
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
HERI SETIAWAN BIN SUPARNO alias GEMBEL
38 — 9
1789/Pid.B/2020/PN Sby
63 — 46
Bahwa bermula dari Tergugat sampai dengan Tergugat V berperkaradengan Turut Tergugat dalam perkara No : 26/Pdt.G/PN.Pbr. di PengadilanNegeri Pekan Baru tanggal 24 November 2004 Jo No : 45/Pdt/2005/PTRtanggal 27 April 2005 Jo No.1789 K/Pdt/2005/MA.RI tanggal 4 Oktober 2007Jo Putusan Peninjauan Kembali No : 525 PK/Pdt/2009 tanggal 8 April 2010yang obyek sengketanya terletak disebelah Barat tanah milik Penggugat,dengan dasar kepemilikan dari Tergugat sampai dengan Tergugat V dalamgugatannya adalah :
Bahwa atas Perkara tersebut pada poin 4 diatas dapat dibuktikanberdasarkan putusan perkara No : 26/Pdt.G/PN.Pbr. di Pengadilan NegeriPekan Baru tanggal 24 November 2004 Jo No : 45/Pdt/2005/PTR tanggal 27April 2005 Jo No.1789 K/Pdt/2005/MA.RI tanggal 4 Oktober 2007 JoPutusan Peninjauan Kembali No : 525 PK/Pdt/2009 tanggal 8 April 2010dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (in Kracht), yang padapokoknya pertimbangan hukumnya menyatakan : Salah satu bukti kwitansi tidak dapat dipercayai kebenaran
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
DEDI
10 — 2
1789/Pid.Sus/2021/PN Mdn
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Supriyono
15 — 2
1789/Pid.C/2020/PN Sby
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI UMAR, S.Pd
301 — 268
1789/Pid.Sus/2020/PN Mks
SISILIA IRAWATI
27 — 5
1789/Pdt.P/2021/PN Sby
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
Ahmad Fadillah Bin Maulana
22 — 0
1789/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
DIAH RACHMASARI
24 — 13
1789/Pdt.P/2024/PN Sby
14 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1789/UM/1997, atasnama PEMOHON Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten DATI II Buton 14 Juni 1997, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (P.8);9.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Staf Seksi Pengkajian danPananganan Perkara Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan ;Keempatnya memilih alamat pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, JalanCenderawasih No.438 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1789/60073/X1/2013, tanggal 7 September2013;Halaman dari 12 halaman.
25 — 4
No574/Pdt.G/2015/PA.GrtPutusan Pengadilan Agama Garut Nomor : 1597/Pdt.G/ 2012/ PA.Grt, AktaCerai Nomor : 1789/AC/2012/PA Grt ;Bahwa dari hasil Perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : SYIFA NAZILA R, lahir diGarut 14 Juni 2000, FAYZA AZZAHRA R, lahir di Garut 12 Mei 2002,MUHAMMAD HASBY RUSMANA, lahir di Bekasi 28 Februari 2010, ketiganya berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Garut berada dalamPemeliharaan dan Pengurusan Penggugat sebagai lbu kandungnya
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1789 B/PK/PJK/2021
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1789 K/Pid.Sus/2010tanggal 06 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 50 dari 61 hal. Put.
adalah sebagai berikut:Adapun pertimbangan pengajuan Peninjauan Kembali oleh Pemohon/Terpidanaadalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 263 Ayat (2) huruf c tersebut makaputusan perkara a quo dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakimatau sesuatu kekeliruan yang nyata:Bahwa Erwin Romel Bin Bustami telah menjadi Terdakwa yang didakwadan dituntut oleh Jaksa/Penuntut Umum, atas dakwaan dan tuntutan hukumJaksa/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung RI telah memutuskanperkara No. 1789
K/Pid.Sus/2010 tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1789 K/Pid.Sus/2010tanggal 06 Oktober 2010 terdapat kekhilafan karena Judex Facti belum/tidakmempertimbangkan halhal sebagai berikut:1.
dipertimbangkan setelah unsurunsur dakwaan telah terbukti danternyata ada kerugian Negara dan Terdakwa telah memperoleh uang darikerugian tersebut, barulah Pasal 18 dipertimbangkan, dengan demikian untukmelaksanakan adalah tugas Hakim untuk mengungkapnya;Bahwa tidak ternyata ada kekeliruan yang nyata dalam putusanPengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 02/Pid.Sus/2010/PN.SPN. tanggal 25Maret 2010 jo putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 40/Pid/2010/PT.JBI.tanggal 09 Juni 2010 jo putusan Mahkamah Agung RI No. 1789
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Feriyadi Bin Abdul Hamid
35 — 7
1789/Pid.B/2020/PN Plg
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus, S.H., M.H
32 — 24
1789/PID/2023/PT MDN
1.LOLY EVA NIRMAWATI SIMANJUNTAK., S. H.
1.LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
JOKO UMBARAN
53 — 24
1789/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Bawono
14 — 10
1789/Pid.C/2022/PN Blt
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
ABDUROCMAN WAHID
23 — 11
1789/Pid.C/2021/PN Sby
DIDIK K. W.
Terdakwa:
SUNDARI INDARNI BINTI DARMANTO
23 — 4
1789/Pid.Sus/2022/PN Sby
11 — 7
Maniah dan tanggal lahir Pemohon : Bebekan, 16 tahun, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 1789/129/XII/1957 tanggal 26 Julli 2017sebenarnya adalah nama suami Pemohon: Soetedjo bin Tosari dan tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 01 Januari 1923 dan nama Pemohon : Maniah binti M.Surip ( alm) dan tempat tanggal lahir Pemohon: 08 April 1941;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di