Ditemukan 1814 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1709 1589 1783 1389 1739 1989 1769 17489 178a 178ã
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SAKIMIN Bin PAINO
117 — 28
  • 1789/Pid.Sus/2019/PN Plg
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1789/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
HAMDANI
24 — 5
  • 1789/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-03-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 B/PK/PJK/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — PT DUTANUSA LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
8 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 B/PK/PJK/2024
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1789/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
Hendrik Alias Lebeh
16 — 8
  • 1789/Pid.B/2022/PN Lbp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERIK YUDISTIRA, SH
Terdakwa:
INDRA BAKTI BIN SUMARDI
31 — 10
  • 1789/Pid.Sus/2018/PN Plg
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon IIdiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Halaman 12 dari 14 Penetapan No.0360/Pdt.P/2020/PA.TngMenimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinanserta perkara ini merupakan perkara voluntair, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1789 tentang Peradilan Agama danperubahannya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 399/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Maniah dan tanggal lahir Pemohon : Bebekan, 16 tahun, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 1789/129/XII/1957 tanggal 26 Julli 2017sebenarnya adalah nama suami Pemohon: Soetedjo bin Tosari dan tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 01 Januari 1923 dan nama Pemohon : Maniah binti M.Surip ( alm) dan tempat tanggal lahir Pemohon: 08 April 1941;

    • 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2009
Tanggal 12 Agustus 2010 — PT.BRABU MUTU MULIA vs BURHANUDDIN BUR MARAS DKK
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JakSel yang telah membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah AgungNo.1789 KIPdtl2004 yang telah mengabulkan gugatanTermohon Kasasi yang menjadi dasar dikabulkannyaPermohonan Kasasi Termohon Peninjauan Kembali danternyata ditingkat Peninjauan Kembali Mahkamah Agungtelah membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.1789K/Pdt/2004 dengan menolak Gugatan Termohon Kasasiseluruhnya, sehingga dengan demikian Akteakte yangmenjadi dasar Akte No. 38 tanggal 16 April 2003 yangdibuat dihadapan Notaris Aswendi Kameli
    No. 718PK/Pdt/200912.P.PK. dan dasar terbitnya akte yang mengangkatTermohon Peninjauan Kembali telah dinyatakan palsu danakte yang asli tetapi palsu tersebut telah disita dandirampas serta dilampirkan dalam berkas perkarasehingga apa yang dijadikan alasan oleh Judex Jurisdalam pertimbangan hukumnya tidak benar dan keliru ,karena Judex JuriS mendasarkan' putusannya padaPutusan Kasasi Mahkamah Agung No.1789 K/Pdt/2004 yangtemyata dibatalkan oleh Bukti P.PK. yaitu) PutusanPeninjauan Kembal i Mahkamah
    No. 718PK/Pdt/2009asli tetapi palsu tersebut telah disita, sertadilampirkan dalam berkas' perkara, sehingga apa yangdijadikan alasan oleh Judex Juris dalam pertimbanganhukumnya tidak benar karena Judex Juris mendasarkanputusannya pada putusan kasasi No.1789 K/Pdt/2004 yangternyata dibatalkan oleh bukti PPK 1. yaitu = putusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung No.251 PK/Pdt/2007tanggal 15 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUDARNO Diwakili Oleh : Rizaldi Nasution, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI (persero) Tbk Jakrta Cq. PT. Bank BRI (persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. Bank BRI (persero) Tbk cabang Banjarnegara
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal kekayaan Negera dan Kanwil Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta Cq Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : WAHYU KUSUMANINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat V : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banjarnegara
77 — 39
  • SHM nomor 1789 Muchdori alias Sarnen;j. Kendaraan bermotor atas nama Sudarno bukti kepemilikan BPKBnomor 107935400;k. SHM nomor 1520 atas nama Muchdori alias Sarnen;.
    pelunasan kedua fasilitas kredit tersebut,selain agunan berupa: 2 (dua) kendaraan bermotor denganbukti kepemilikan BPKB Nomor M02432342 tanggal 5November 2015 atasnama Suciati dan BPKB Nomor I07935400 tanggal 21 Maret 2012 atasnama Sudarno,Penggugat bersamasama Istrinya (Nyonya Suciati) jugamenyerahkan beberapa bidang tanah dan atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan masingmasing sebagaiberikut:Halaman 8 dari 58 halaman putusan Nomor 490/Pdt/2021/PT SMG10.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1789
    penambahanHalaman 54 dari 58 halaman putusan Nomor 490/Pdt/2021/PT SMGplafond/suplesi dan perpanjangan waktu sehingga plafond kreditPenggugat menjadi Rp2.300.000.000,00 (dua milyard tiga ratus jutarupiah) Dan Penggugat memberikan jaminan yaitu SHM nomor 1445atas nama Sudarmo, SHM nomor 1593 atas nama Suciati, SHM nomor1513 atas nama Sudarmo, SHM nomor 3202 atas nama Muchdori aliasSarmen, SHM nomor 539 atas nama Sudarno, SHM nomor 167 atasnama Muchdori alias Sarmen, SHM nomor 01538 atas nama Suciati,SHM nomor 1789
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
EKO IRWANTO Als IWAN
7 — 4
  • 1789/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon IIdiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinanserta perkara ini merupakan perkara voluntair, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1789 tentang Peradilan Agama danperubahannya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 05/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 7 Maret 2014 — ILHAM SALENG, S.Kel.,M.Si VS JAKSA
52 — 34
  • Tanggal 18 Januari 2012;------------------------------------------------(19) Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 04/UN28-K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013;------------------------------------------------(20) Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana Hibah Pemda Morowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad di Morowali;---------------------------------------------------------------------------------------(21) Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789
    BKPPD/IX/2012 Tanggal 14September 2012; 17.Surat Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 047/UN28K2/K/2012 Tanggal CMaret 2012; 18.Surat atas nama Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 10/UN28K2/TU/201Tanggal 18 Januari 2012; 19.Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus I UNTAD Nomor: 04/UN28K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013; 20.Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana Hibah PemdaMorowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad di Morowali; 21.Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789
    BKPPD/IX/2012 Tanggal 14September 2012; 17.Surat Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 047/UN28K2/K/2012 Tanggal CMaret 2012; 18.Surat atas nama Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 10/UN28K2/TU/201Tanggal 18 Januari 2012; 19.Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 04/UN28K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013; 20.Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana Hibah PemdaMorowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad di Morowali; 21.Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789
    BKPPD/IX/2012 Tanggal 14September 2012;(17) Surat Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 047/UN28K2/K/2012 Tanggal CMaret 2012;(18) Surat atas nama Koordinator Kampus II UNTAD Nomor : 10/UN28K2/TU/20:Tanggal 18 Januari 2012;(19) Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 04/UN28K2/ TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013; 59 Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana Hibah PemdaMorowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad diMorowali; Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH
Terdakwa:
MOH. RIFAI ALIAS RIFAI BIN M. DG. MAJANNANGI
24 — 11
  • 1789/Pid.Sus/2021/PN Mks
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 1789/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 19 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Nisin
22 — 11
  • 1789/Pid.C/2021/PN Jmr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA;
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 B/PK/PJK/2022
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — ERWIN ROMEL Bin BUSTAMI;
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1789 K/Pid.Sus/2010tanggal 06 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 50 dari 61 hal. Put.
    adalah sebagai berikut:Adapun pertimbangan pengajuan Peninjauan Kembali oleh Pemohon/Terpidanaadalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 263 Ayat (2) huruf c tersebut makaputusan perkara a quo dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakimatau sesuatu kekeliruan yang nyata:Bahwa Erwin Romel Bin Bustami telah menjadi Terdakwa yang didakwadan dituntut oleh Jaksa/Penuntut Umum, atas dakwaan dan tuntutan hukumJaksa/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung RI telah memutuskanperkara No. 1789
    K/Pid.Sus/2010 tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1789 K/Pid.Sus/2010tanggal 06 Oktober 2010 terdapat kekhilafan karena Judex Facti belum/tidakmempertimbangkan halhal sebagai berikut:1.
    dipertimbangkan setelah unsurunsur dakwaan telah terbukti danternyata ada kerugian Negara dan Terdakwa telah memperoleh uang darikerugian tersebut, barulah Pasal 18 dipertimbangkan, dengan demikian untukmelaksanakan adalah tugas Hakim untuk mengungkapnya;Bahwa tidak ternyata ada kekeliruan yang nyata dalam putusanPengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 02/Pid.Sus/2010/PN.SPN. tanggal 25Maret 2010 jo putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 40/Pid/2010/PT.JBI.tanggal 09 Juni 2010 jo putusan Mahkamah Agung RI No. 1789
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1789/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Aci.E, SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK ALS KOJEK BIN ROYADI SA'ALI
24 — 2
  • 1789/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN UK (SOUTH EAST SUMATRA) LIMITED;;
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 B/PK/PJK/2023
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1789/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
RIKY ONARI
29 — 0
  • 1789/Pid.B/2021/PN Lbp
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
ABDUROCMAN WAHID
24 — 11
  • 1789/Pid.C/2021/PN Sby