Ditemukan 1507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertipikat sertifikat serifikat sertipika setingkat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
162 — 81
  • Gugatan PENGGUGAT Kurang Pihak;SEBAB :1.1.Gugatan penggugat kurang pihak karena tidak mengikutsertakanEDY SUTIYOSO sebagai tergugat, kewajiban hukum untukmengikutsertakan EDY SUTIYOSO sebagai tergugat adalah karenaobjek atau sertipikat hak milik nomor 2086/1996 dan setipikat hakmilik nomor 2087/1996 atas nama tergugat VIII telah beralin hakkarena jual beli kepada Edy Sutiyoso.1.2.Penggugat juga tidak mengikutsertakan Nonny Oentoro dalamgugatannya, mengikutsertakan Noni Oentoro sebagai tergugatsangat
    Dasar kepemilikan penggugat seperti yang penggugat uraikan padabutir 1 (satu) dan butir 4 (empat) tergugat VIII MENOLAKDENGAN TEGAS DAN TANDAS.SEBAB : Surat surat yang menjadi dasar penggugat untukmengajukan gugatan adalah di peroleh pada tahun 2015sementara jauh sebelumnya di atas objek tersebut telan adasertipikat hak milik nomor 2086/1996 dan setipikat nomor2087/1996 atas nama tergugat VIII.4.
    TERGUGAT VIII (delapan) juga MENOLAK DENGAN TEGAS DANTANDAS gugatan penggugat butir 11 12 13SEBAB : TERGUGAT VIII telah memilik sertipikat hak milik nomor2086/1996 dan setipikat nomor 2087/1996 yang sah jauh sebelumpenggugat. Jadi segala aktifitas di atas objek sengketa dan atauaktifitas pihak lain yang sumber perolehan hak adalah dari tergugatVII adalah bukan suatu perbutan melawan hukum.5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : HERY DARSONO THIO
Terbanding/Tergugat I : STEVEN LEONARD TANOJO
Terbanding/Tergugat II : SRI SUMARNI TANOJO
Terbanding/Tergugat III : SUJARWO
Terbanding/Tergugat IV : Dra. ST. MARJUMIAH
Terbanding/Tergugat V : Drs. I NYOMAN SUDJANA
Terbanding/Tergugat VI : DJUNAID alias ACHMAD DJOENAIDI
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat IX : SLAMET HANDOKO
Terbanding/Tergugat X : SRI WAHYUNI alias TAULAH
Terbanding/Tergugat XI : SAHWANI
Terbanding/Tergugat XII : W A T I
Terbanding/Tergugat XIII : PARUB
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : ACHMAD EFFENDY
Terbanding/Tergugat XVI : SANDRI HARTATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUMARNO
Terbanding/Tergugat XVIII : I WAYAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIX : I WAYAN MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat
86 — 99
  • Bahwa Turut Tergugat dalam melaksanakan proses penerbitan setipikat, harusmeneliti/ melihat apakah segala ketentuan dan persyaratan telah terpenuhi;3. Bahwa Turut Tergugat dalam menerbitkan 3 sertipikat SHM No. 2612/Kel. Sempaja Selatan (dh. No. 8139/Kel. Sempaja), SHM No. 2611/Kel. Sempaja Selatan(dh. No. 9037/Kel. Sempaja), dan SHM No. 3798/Kel. Sempaja Selatan (dh. No.8103/Kel.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
1.RUSLIN
2.RISMAN
3.RAHMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
PT. SINAR PUTRA MURNI
227 — 141
  • terhadap kerugian paraPenggugat sebab tidak adanya kepastian hukum dan perlindungan hukum terhadaphak atas tanah yang dimilikinya, bahwa selain itu juga bertentangan dengan AsasKecermatan (zorgvulige voorbereiding) yakni Tergugat selaku Badan/Pejabat TUNsenantiasa dikehendaki bertindak secara hati hati dalam menerbitkan obyeksengketa a quo agar tidak menimbulkan kerugian bagi para Penggugat dan wargamasyarakat yang telah menguasai dan mengolah tanah secara teruSs menerus yangdibuktikan dengan adanya setipikat
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH, SH, MH
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR
145 — 25
  • saksi di Sekolah dan saat itu terdakwa minta tolong membellitanahnya karena dia terbelit masalah Bank, karena ketiga Sertipikat tadiberada di Bank Muamalat Palembang dan Bank Muamalat WarungJambu Bogor, dan terjadi tawar menawar harga kemudian disepakatidengan harga Rp.1.850.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh ribuhrupiah) per M2 luas tanah 5.209 M2 sehingga total harga sebesarRp.9.636.650.000, (Sembilan milyar enam ratus tiga puluh enam jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), karena ketiga Setipikat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 741/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
Ahmad Sukeri
Tergugat:
1.Sofyan Surono
2.M. Syarifuddin HAS
3.Drs. Edi Dohar Hutabarat
4.Manaris Bungaran Manurung
5.Edward Winarto
Turut Tergugat:
1.Camat Medan Deli Cq Lurah Mabar
2.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kota Medan
3.Jonas Marolop Simarmata, SH
4.Risna Rafimi Arifa, SH
54 — 7
  • MedanDeli atas nama Edward Winarto ( Tergugat ).Bahwa dilihat dari Permintaan Penggugat yang memintakan petitumNomor 7 Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumterhadap Semua Setipikat Hak Guna Bangunan sebagaimana tersebutdiatas, penggugat juga tidak ada mendalilkan yang mengakibatkan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sehingga gugatanpenggugat antara Posita dengan Petitum tidak selaras dan bertentangansatu sama lain sehingga menyebabkan kabur dan tidak jelas . makaberdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
171 — 120
  • lagi dan dalam pertemuan itu yang hadirsaksi Tergugat III dan Tergugat VI ;Hal 46 dari 103 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa selanjutnya Penggugat tidak ikut ;Bahwa Pertemuan tersebut dilangsungkan di GrandCorner Teuku Umar ;Bahwa Pada pertemuan tersebut saksi disuruh oleh Penggugat untukmengambil sertipikat aslinya ;Bahwa pada saat itu diserahkan sertipikat aslinya kepada saksi ;Bahwa yang menyerahkan sertipikat asli tersebut kepada saksi adalahTergugat VI ;Bahwa dalam penyerahan setipikat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
PT. PAKUAN Tbk
661 — 668
  • dan Setipikat Hak Guna Bangunan00865/Sawangan seluas 41.055 M? dan Sertipikat Hak Guna Bangunan00013/Bojongsari seluas 217.760 M? atas nama PT. Pakuan mengandungcacat hukum adminsitrasi karena tidak sesuai dengan dengan ketentuanPasal 4 butir a Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBPN No. 3 Tahun1999 tentang Pelimpahan Kewenangan Pemberian Hak Atas Tanah Negarayang menyatakan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadyamember!
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
ARMIN SYANUR, SE
284 — 158
  • Kelurahan BiraengKecamatan Minasatene Kabupaten Pangkajene dan (Pangkep)mendapatkan Bantuan Sertipikat Tanah pada Kepulauan KegiatanRedistripusi Tanah Obyek Landreform atau Kegiatan Redistribusi Tanah(Redis) untuk tahun anggaran 2018 program dari Kementerian Agraria DanTata Ruang/BPN RI melalui penegasan (yang telah ditegaskan/ditetapkanmenjadi obyek Landreform/lokasi lahan/bidang tanah yang mendapatkansertipikat tanah) sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) sertipikat untuk 350bidang tanah, yang setipikat
    Kelurahan BiraengKecamatan Minasatene Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan (Pangkep)mendapatkan Bantuan Sertipikat Tanah pada Kegiatan Redistribusi TanahObyek Landreform atau Kegiatan Redistribusi Tanah (Redis) untuk tahunanggaran 2018 program dari Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/BPN RImelalui penegasan (yang telah ditegaskan/ditetapbkan menjadi obyekLandreform/lokasi lahan/bidang tanah yang mendapatkan sertipikat tanah)sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) sertipikat untuk 350 bidang tanah,yang setipikat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
121 — 39
  • Fotocopy Surat Pernyataan serah terima Setipikat SHM 358Cijoro lebak dari Penggugat II dan Penggugat III kepada Ny. Yuliati,Tertanggal 20 Februari 2017, Tergugat tidak dapat menunjukan aslinyaserta bermaterai cukup kemudian diberi tanda T.17;18. Gambar/foto Perhiasan kalung Kolye emas Berlian,bermaterai cukup kemudian diberi tanda T.18;19. Gambar/foto Perhiasan kalung Kolye emas Berlian,bermaterai cukup kemudian diberi tanda T.19;20.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 212/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Bangun Tjipta Pratama Diwakili Oleh : Zainuddin Soti, S.H. Acep Samsu Djalal, S.H. Fauziah Nudiati, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Arga Bin Tabeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Rekson Sitorus
50 — 27
  • Bahwa tanah tersebut oleh Tergugat dan Tergugat II telah dijualkepada Tergugat Ill berdasarkan Akte Jual Beli No.315/AD/2/Jatiasih/1994 yang dibuat oleh Tergugat IV sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).LebihlaniutdalamPERTIMBANGAN MAJELIS HAKIMPADAHALAMAN 76 paragraf 1, 2, 3 dan 5, dan HALAMAN 77 paragraf 1dan 2 menyebutkan:" Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tanahdengan Setipikat Hak Guna Bangunan No. 7/Bojong Menteng adalahmilik Penggugat" Menimbang, bahwa dari bukti
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : TITI NURMALA SIAGIAN, SH Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat II : BINTANG JOICE RUTH ASITA SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat III : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN Diwakili Oleh : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN
Pembanding/Tergugat IV : TIROI SISRULI SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Terbanding/Penggugat I : Halomoan Napitupulu Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat II : B. JUMINTAR HARIANJA, SH Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSRON HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUAN MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TITO UTOYO, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : PRITA MELANIE, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Kecamatan Tampan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur
133 — 56
  • Riau, (disebelan Barat Jalan Sekuntum Ill),Halaman 4 dari 110 Putusan Nomor 94 /PDT/2018/PT PBRsebagaimana diuraikan dalam 3 (tiga) SETIPIKAT HAK GUNABAGUNAN sebagai berikut:1. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 1613/Delima,tanggal 01 Juli 2013, yang letak tanahnya sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor : 00416/Delima/2013 tanggal 26 Juni 2013,Luas : 2.191 m?, NIB : 05.01.08.04.08004 yang diterbitkan olehTergugat.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.MARINA,
2.ROSNI
3.MUKHDI SYAFI'IE
4.ROSDIANA
5.ROSLENA
6.ROSYATI
7.MARYADI
8.SAMSURIZAL
9.MAHDANI
10.MAHRONI
11.MAHYANI
Tergugat:
1.JEFFRY HAKIM
2.LINAWATI HASAN, SH, M.Kn. selaku Notaris Pengganti dari H. MAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA, SH
3.Linawati Hasan, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
2.ERWIN,SH.MH,M.Kn
Intervensi:
Agusta Salim
353 — 144
  • perkara pidana H.MukhdiSyafe;ie tentang sengketa tanah yang saat itu Saksi menerangkan samaseperti disidang saat ini;Bahwa perkara yang berkaitan dengan sertifikat yang sama denganperkara perdata saat ini;Bahwa putusannya Penggugat Mukhdi memang terbukti dan bersalah;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah objek sengketa milik Jefry Hakimmelihat di sertifikat;Bahwa hubungannya Jefry Hakim membeli tanah milik Syfaeie Atim;Bahwa saksi tidak melihat ada akta jual belinya terkait tanah objeksengketa;Bahwa setipikat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 396/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suwandi Diwakili Oleh : Ranto Maulana Sagala, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : H Zaenal Abidin Sahari Alias Z Abidin Sahari
Terbanding/Tergugat II : Muhamad Noval Haikal alias Haikal
Terbanding/Turut Tergugat I : Sobirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. Yurina Surtanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Legok Gunung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta Timur
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurkhamidah
95 — 56
  • Bahwa atas dasar hal hal tersebut di atas maka Setipikat hakmilik nomor : 01286 yang dulu atas nama SUWANDI sekarang atas namaMUHAMMAD NOVA HAIKAL Alias HAIKAL (Tergugat II), Tanah danBangunan di Jalan Moncokerto IV No. 4 Rt.008 Rw.13 Kelurahan UtanKayu Selatan Kecamatan Matraman DKI. Jakarta Timur di kembalikankepada Penggugat secara sukarela untuk diproses balik nama atas namaSUWANDI ( Penggugat ) kembali;22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR vs SITTI NURHAENI,dkk
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 155 K/TUN/2014penggantian blanko menjadi Setipikat Hak Milik No. 143/Puncak Indah atasnama Ny.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRANSISCUS GO Diwakili Oleh : FRANSISCUS GO
Pembanding/Terbanding/Penggugat : RATNAH S ALIAS RATNAH Diwakili Oleh : OTTO de RUITER, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Tergugat : AHIMSA SAID
155 — 103
  • oleh UndangUndang; Menyatakan SAH dan BERHARGA Setipikat Hak Guna Bangunan 20060,Surat Ukur No.02025/2014 tanggal 3 April 2014 seluas 6.017 m* (enamribu tujuh belas meter persegi); Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugatdengan mendirikan rumah/pondok adalah perbuatan yang tidak sah danMelawan Hukum; Menyatakan atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mengalamikerugian sebesar Rp. 10.527.200.000, (Sepuluh milyar lima ratus duapuluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FADHEL DWI JULIARTO A
Tergugat:
1.AHLIWARIS SALIM ALIDRUS YAKNI FARID ALIDRUS
2.AHLIWARIS DARI YUSUF TANGOI Yakni IDRAK TANGOI
3.PT TELEKOMUNIKASI SELULUER Cq PT TELEKOMUNIKASI SELULER TELKOMSEL AREA PAMASUKA BARUGA TELKOMSEL
102 — 52
  • PENGGUGAT ;11.Bahwa dengan dasar surat jualbeli antara TERGUGAT II dan AlmarhumSalim Alidrus yang tandatangani oleh anaknya yakni Farid Alidrus( TERGUGAT ) maka dengan dasar tersebut TERGUGAT II menjualOBJEK SENGKETA kepada TERGUGAT III tanpa melibatkan keluargadari PENGGUGAT maka perbuatan tersebut adalah Perbuatan MelawanHukum ( PMH ) ;12.Bahwa sesuai Surat Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Kantor DesaMotilango dengan Nomor : 100 / DS.Mot / Vill 2017 / 367 Tanggal 09Agustus 2017 untuk penerbitan Setipikat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 16 Oktober 2012 —
35 — 5
  • tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik kejaksaan Negeri Banyuwangi, dan semuaketarangan yang saksi berikan di dalam Berita Acara Pemeriksaan benar ;Bahwa sebagai Pemohon bidang ;Bahwa saksi mengetahui syaratsyarat peserta sebagai prona antara lain KTP, KK, Surattanah, dan membayar biaya sebesar Rp. 700.000, ;Bahwa tanah milik saksi berasal dari membeli, tidak ada akta jual beli, yang ada suratketrerangan jual beli ;Bahwa saksi sudah membayar biaya Rp. 700.000, ;Bahwa setipikat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
Wiyanto Halim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
SUHERMAN MIHARDJA, SH., MH.,
409 — 284
  • Putusan Nomor 37/G/2020/PTUN.SRGberkekuatan hukum tetap yakni pada Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung No 52 PK/PDR/2018 tanggal 7 Maret 2018 (bukti T18.d=T.II.Intv4), dimanadi dalamnya terdapat beberapa pertimbangan yang terkait dengan alas hak dariSertipikat Hak Milik Nomor 49 dan Setipikat Hak Milik Nomor 51 yang keduaSertipikat tersebut atas nama Nyonya Mareti Miharja, Nyoya Julia Miharja,Suherman Mihardja, Nona Yuliana Mihardja, Nyonya Ningsih Rahardjamenyatakan: Pada Tahun 1988, berdasarkan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 17 Juni 2016 — HJ. ADRIANA RIZAL, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. XAVERIUS NURSALIM 3. PT. JAYA REAL PROPERTY
93 — 48
  • Setipikat Hak milik No.1271/P. Karya Tanggal 13 Agustus 1983,Gambar Situasi No. 1297 Tanggal 11 April 1983 luas Tanah 860 M?A/N Ny. Rafida Rizal.Pengukuran/Pengembalian Batas pada Tanggal 6 Mei 2015;b. Sertipikat Hak Milik No. 1276/P. Karya Tanggal 20 September 1983,Gambar Situasi No 1298 Tanggal 11 April 1983 Luas Tanah 2940 M?A/N Ny. Rafida Rizal.Pengukuran/ Pengembalian Batas pada Tanggal 13 Mei 2015c.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 143/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
1.Ir Annin Hudaya MT
2.Linda Purnomo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Persero
224 — 146
  • Menyatakan batal Sertipikat Sertipikat Hak Guna UsahaNomor 282, luas 20.020 M2 dan Setipikat Hak Guna UsahaNomor 283, luas 83.305 M2, masingmasing atas nama PT.Perkebunan Nusantara VIII (Persero), terletak di desa Kopo,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, tertanggal 4 Juli 2008 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaUsaha Nomor 282, luas 20.020 M2 dan Sertipikat Hak GunaUsaha Nomor 283, luas 83.305 M2, masingmasing atas namaPT.