Ditemukan 1552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20111 241.19 201.3 21.15 2011 2.11 25111 297.1 20121 2.2.1 2.3.1 211.1 2.8.1 221.1
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 01-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.IRPAN HARIONO, SH
3.NININ ARMIANTI NATSIR, SH
5.ANDI MUH. RIKO ASHARI, SH
9.MUH SYUKUR, S.H., M.H.
12.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
Terdakwa:
YOFAN HENGA alias DEDE
110 — 114
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1. 1.1 1 (satu) buah buku notulen rapat badan anggaran tahun 2012-2021;
    1.2 2 ( dua) buah VCD rekaman audio pembahasan RAPBD tahun 2020 oleh tim banggar DPRD Kabupaten Gorontalo bersama Tim Anggaran Pemerintah Gorontalo dan OPD terkait pada 20 s/d 22 November 2019

    2. 2.1.1
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. DIDIT SADIAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
176 — 257
  • KewedenanSagalaherang, Kabupaten Purwakarta Keresidenan Jakarta, Propinsi JawaHalaman 57 dari 146 Putusan Nomor 272/PDT/2021/PT BDGBarat, lebih jelas menyatakan dalam peta terlampir masingmasing pakaihuruf/fnomor A, B, C, D, dan Il dan batasbatasnya diberi warna hijauuntuk tempattempat pemandian/pesiar, beristirahat dan mengusahakanbahanbahan cat dengan catatan, bahwa terhadap penyerahanpenguasaan atas tanah tsb harus dibayar uang ganti rugi kepada Negeriyang harus dimasukkan di Kas Negara m.a.3A.2.1.1
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
291 — 64
  • Gugatan Kabur (Obscuur libel)2.1.1. Bahwa mencermati gugatan Para penggugatmenunjukan ketidakkonsistenan dalam posita gugatan,dimana para penggugat yang pada pokoknyamendalilkan bahwa alm. Tjitropawiro Suhud yang padamasa hidupnya menikah dengan Gimah yang padamasa perkawinan tersebut dikaruniai 5 orang anakyaitu Suratman, Surati, Sutinah, Pariyem dan Sukarti.Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanharta warisan alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt. G/2014/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2015 — PT. SADANG SARI LAWAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINS1 JAWA BARAT,DKK
206 — 84
  • Eksepsi Error in Pesona.2.1.1. Gugatan Diskualifikasi In Person ( Gemis aanhoedaningheid)2.12. Gugatan Kurang Pihak (plurium Litis Consortium)2.2. Eksepsi Gugatan Kabur ( Exeptio Obscuur Libel)2.2.1. Gugatan Tunduk Pada Kompetensi Absolut yang Berbeda;2.2.2. Masalah penggabungan Posita Wanprestasi dan PerbuatanMelawan Hukum;3. Eksepsi Hukum Materiil ( Materiele Ekseptie)3.1. Objek sengketa Tidak Dapat Diperkarakan (Exeptio Paremptoria)3.1.1. Eksepsi Daluarsa (Exsetio Temporis)3.1.2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO
Terbanding/Terdakwa : Muhtar Ependy
185 — 152
  • (terkait perkara Kabupaten Empat Lawang)1 (satu) lembar dokumen tertulis BUKTI CURANG NO. 2, 2.1.1.Terbukti secara sah dan meyakinkan terjadi Penambahan SuaraPasangan Calon Nomor Urut 2 dst.Hal.48 Put. No. 14/PID.SUSTPK / 2020 / PT.DKI85.86.87.88.89.90.91.92.1 (satu) Jembar print out warna tertulis TERJADIPENGGELEMBUNGAN 20 SUARA OLEH NO.
    (terkait perkaraKabupaten Empat Lawang)1 (Satu) lembar dokumen tertulis BUKTI CURANG NO. 2, 2.1.1.Terbukti secara sah dan meyakinkan terjadi Penambahan SuaraPasangan Calon Nomor Urut 2 dst.1 (satu) lembar = print out warna tertulis TERJADIPENGGELEMBUNGAN 20 SUARA OLEH NO.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 522/Pdt.G/KPPU/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 April 2016 — PT Alam Beringin Mas,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
282 — 61
  • keberatan menolak dalildalil Pemohon Keberatan I,Pemohon Keberatan Il, Pemohon Keberatan Ill, Pemohon Keberatan IV,Pemohon Keberatan V terkait dengan adanya hubungan afilisiasi yangHalaman 79 dari 151 Halaman Putusan No. 522/Pdt.KPPU/2015/PN.JKT.PSTmengakibatkan persaingan semu dan persaingan usaha tidak sehat sebagaisalah satu bentuk conduct persekongkolan horizontal adalah sebagai berikut:2.1. bahwa dalil Pemohon Keberatan I, Pemohon Keberatan Il dan PemohonKeberatan Ill adalah sebagai berikut:2.1.1
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 69/PDT.G/2015/PN DPK
Tanggal 25 April 2016 — 1.HENDRIKO WIJAYA 2.HILDA WIDJAYA MELAWAN 1.IDA FARIDA 2.M. A. HENDRO 3.MAJ. UDARA S. KARDONO 4.PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK. 6.KURNIA HERMAWAN 7.Ny. DJURNAWATI SOETARMONO 8.PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU 9.PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
326 — 113
  • Pembelian 8 (delapan) bidang tanah yang dilakukan olehPENGGUGAT HENDRIKO WUAYA adalah :2.1.1. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.1641/Seruatanggal 23 Januari 1997 seluas 536 M?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 02 / Pdt.Sus / KPPU /2016 /PN.Bdg.
Tanggal 17 Oktober 2016 — PT. BANDUNG RAYA INDAH LESTARI LAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ), DKK
162 — 72
  • Bahwa Bantahan Termohon keberatan terkait Pendirian PTBandung Raya Indah Lestari adalah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan tidak terkait dengantidak adanya kelanjutan terhadap hasil seleksi caloninvestor pengelolaan sampah kota bandung adalah sebagaiberikut:2.1.1. Terlapor Ill didirikan berdasarkan hukum IndonesiaberdasarkanAkta Nomor 4 tanggal 1 September 2005yang dibuat dihadapan Notaris Endang Usman, S.H.;2.1.2.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
52 — 16
  • Tanah2.1.1. Tanah ukuran seluas 2.500 m2, sertifikat hak milik nomor 157 atas nama Supandiyo di Desa Jagebob II (sekarang Kampung Angger Permegi), Distrik Jagebob, Kabupaten Merauke, dengan batas-batas sebagai berikut : - sebelah Timur adalah Jalan Garuda; - sebelah Barat adalah tanah milik bapak Hasan Sudikman;- sebelah Selatan adalah tanah milik bapak Dul Goni;- sebelah Utara adalah tanah milik bapak Kasmin;2.1.2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEFI, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU MITRANINGSIH, STP
344 — 68
  • Sitanala Tangerang Nomor : KP.04.06/XXXI.2.1.1/05976/2017 tanggal 05 Desember 2017; (ASLI)
  • 1 (satu) bundel daftar rincian kertas kerja satker TA. 2018 Rumah Sakit Kusta Dr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 15-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEFI, SH
Terdakwa:
Dr. ALI MUCHTAR
110 — 59
  • Sitanala Tangerang Nomor : KP.04.06/XXXI.2.1.1/05976/2017 tanggal 05 Desember 2017; (ASLI);
  • 1 (satu) bundel daftar rincian kertas kerja satker TA. 2018 Rumah Sakit Kusta Dr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 15-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEFI, SH
Terdakwa:
Drg. R. SATRIYO NUGROHO, MM
90 — 39
  • Sitanala Tangerang Nomor : KP.04.06/XXXI.2.1.1/05976/2017 tanggal 05 Desember 2017; (ASLI)
  • 1 (satu) bundel daftar rincian kertas kerja satker TA. 2018 Rumah Sakit Kusta Dr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Srg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.REZA VAHLEFI, SH
2.MEFFY OLIVIA, SH.
Terdakwa:
NASRON AZIZAN
119 — 10
  • Sitanala Tangerang Nomor : KP.04.06/XXXI.2.1.1/05976/2017 tanggal 05 Desember 2017; (ASLI)
  • 1 (satu) bundel daftar rincian kertas kerja satker TA. 2018 Rumah Sakit Kusta Dr.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 16

  • MENGADILI

    1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2.Menetapkan:

    2.1.1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Type Mio NopolH-6407

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
366 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedoman Pasal 47 UU Nomor 5/1999 menentukan bahwadenda dikenakan kepada pelaku usaha yang memperolehkeuntungan dari tindakan anti persaingan;2.1.1 Bahwa sebagaimana disebutkan dalam bButir B.2halaman 3741 tersebut di atas, Pemohon KeberatanHalaman 61 dari 176 hal. Put. Nomor 42 PK/Pdt.SusKPPU/20162.1.22.1.32.1.4tidak memiliki insentif ekonomi apapun untuk melakukantindakan anti persaingan karena hanya akan merugikandirinya sendiri.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 52
  • Exceptie Error InPersona :Ad..2.1.1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
79 — 53
  • Maka dari ituTerbanding IV semula Tergugat IV ingin mengajukanEksepsi kepada Majelis Hakim tingkat banding di dalamKontra Memori Banding ini, yakni :2.1.1.Eksepsi, Pembanding semula Penggugat tidakmenyertakan Ahli Waris lainnya sebagai Penggugat.Pembanding semula Penggugat bukan seorang diriAhli Waris dari Alm. Moedhinoeng Dg. Matika,melainkan Pembanding semula Penggugat memiliki2 (dua) orang saudara yaitu Khadijah Dg. Ngugi danDania Dg. Ngai bardasarkan Bukti T.B.T.IV.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 60
  • Dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 6 ( enam ) orang anak, yaitu :2.1.1 IR. XXXX, M.M., ( Tergugat ) ;2.1.2 IR. XXXX ( Tergugat II ) ;2.1.3 XXXxX ( Tergugat Ill ) ;2.1.4 XXXX, S.E., ( Tergugat IV ) ;2.1.5 XXXxX, S.P ( Tergugat V ) ;2.1.6 XXXX, S.E., ( Tergugat VI) ;Hal. 5 dari 154 hal. Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.Pada sekitar tahun 1976 antara H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
42 — 25
  • Atap kanmuri dengan total harga pekerjaan sesuai SuratUraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesar Rp3.312.000, (tiga juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);Dengan demikian total harga pekerjaanpekerjaan pada pekerjaanruko 3 lantai Blok A No. 10 yang dikerjakan Penggugat d.K sebesar Rp63.225.112,25, (enam puluh tiga juta dua ratus dua puluh lima ribuseratus dua belas koma dua puluh lima rupiah);Pada pekerjaan ruko 3 lantai Blok B No. 01 yang dikerjakanPenggugat d.K, yaitu :BediPekerjaan Pondasi :2.1.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
394 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti Salah Dan Keliru Menerapkan Hukum Pasal 6 Ayat (3) Huruf(B) Undang Undang Merek;2.1.1. Pasal 6 ayat (3) huruf (b) Undang Undang Merek berbunyi:(1) Permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila merektersebut:a. Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan merek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahuluuntuk barang dan atau jasa yang sejenis;b.