Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991Hal. 12 dari 16 halaman Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Mtpyang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 444/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID ALS GUNDUL
42 — 4
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak amal YAYASAN MINAL MUTTAQIN.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 43-K / PM.III-17 / AD / IV / 2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Sertu Sultan
32 — 31
  • keterangan para saksi yangdibacakan di bawah sumpah, keterangan Terdakwa danalat alat bukti lain yang diajukan dipersidangandapat ter ungkap fakta fakta hukum sebagai berikut1.Bahwa benar Terdakwameninggalkan dinastanpa ijin dariDandim 1307/ Posoatau atasan lain yangberwenang sejaktanggal 11 Oktober2010 sampai dengantanggal 15 Desember2010.2.Bahwa benar awalnyaTerdakwa minta izinkepada Danramiselama 2 (dua) mingguuntuk menengokanaknya yang dirawatdi Rumah Sakit, akantetapi setelahanaknya sembuh = danmasa
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 136 / Pid.Sus / 2014 / PN.LT
Tanggal 20 Mei 2014 — MUGI BASUKI BIN TUGIRAN
41 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu)bulan kurungan;.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Cjr
Tanggal 20 April 2016 — Iyus Kuswaya
45 — 4
  • Anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut dari kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandi luar Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon merupakan orang tua kandung dariNabilla Chaerunnisa Kuswaya dan Muhammad Adgillah Rafif Amirullah Kuswaya, makasangatlah kecil kemungkinan Pemohon bermaksud akan merugikan kepentingan danmasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
57 — 3
  • Bahwa oleh karena Tergugat sampai saat ini tidak mempunyaipekerjaan dan penghasilan tetap, dimana Penggugat dan TergugatPutusan Perk.Reg.No.229/P.dt.G/2012/PN.MdnHalaman 3 dari 18 Halamantelah pula mempunyai seorang Anak, sehingga demi kebaikan danmasa depan anak tersebut wajar dan pantas secara hukumPenggugat diberikan kepercayaan untuk merawat, mendidik,mengasuh dan membesarkannya ;9.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
  • yang telan ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • dalam keadaan tidak memiliki kepastian hukum yang dapatmenjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya, termasukkepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakim berpendapatNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Tergugatmenginginkan mediasi untuk hidup bersama kembali demi kebaikan danmasa depan anak dan keluarga yang telah terbina baik selama lebih dari 5tahun ;Hal. 4 dari 16 hal.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 54 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — PANAM SUHANTOKO DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
56 — 13
  • Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 01 Agustus 1985 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 22 Tahun 5 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.840.000 / bulan ;e Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 01 Oktober 1988 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 19 Tahun 3 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.490.000 / bulan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD KARANKA Bin DEDEN ANDRIYAN
34 — 17
  • Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintahn dalammemberantas peredaran dan penyalah gunaan Narkotika ;Halhal yang meringankan : 22222 nen nnn nn nnn nnn nn nnn nee Terdakwa adalah penyalah guna narkotika bagi diri Seniri ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwamelebihi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, danmasa penahanan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0446/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 32
  • ;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 9
  • Dan sekaligus bertujuan demi kejelasan status hukum danmasa depan Penggugat dan Tergugat serta anakanak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 211/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Eko Bagus Wahyudi Bin Nariman
25 — 27
  • 11 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Mgl. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit X warna hitam biru nopol BG 4113RF, Noka MH1H1332197K253203, Nosin HI332E1246363 Tahun 2007;Menurut Majelis Hakim akan dipergunakan dalam perkara Haryanto Bin Lasimun(alm)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Nnk
Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
57 — 22
  • telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dan13anak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1069/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Haris Nurahayu,SH.
Terbanding/Terdakwa : SAYFUL CAHYONO als SLONGOP bin SUDARSO
29 — 24
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu Rupiah).Telah membaca:1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA TUN Pajak
Putus : 01-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 1 Juni 2011 — TJIA THAT TJONG alias TJIA TJAT TJHONG alias ATJONG
285 — 206
  • ;Laporan Bukti permulaan atas nama PT AGUNG SEJAHTERA KREASIMANDIRI tahun 2000 nomor LAP183/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus 2003 danmasa pajak Januari Maret 2001 nomor LAP184/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus2003 sebanyak 2 (dua) exemplar. ;Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa AprilDesember 1999PT AGUNG SEJAHTERA KREASI MANDIRI, NPWP : 01.837.411.6041.000sebanyak (satu) map.
    ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NO PKP Penjual NPWP Lembar Faktur PPN (RP)BKP1 PT. Adisarana 2.024.406.7022 14 235.195.000,Mandiri Abadi2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3 PT.
    ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NOPKP Penjual BKP NPWP Lembar Faktur PPN (RP)1. PT. Adisarana Mandiri Abadi 2.024.406.7022 14 235.195.000,2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3.
    Tri Sinarmas Perkasa tidak berhak mengeluarkan faktur pajak ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yang berupa SPT masa PPN bulan Oktober Desember 2000 danmasa pajak Januari 2001 dari PT. Agung Sejahtera Kreasi Mandiri dari daftarmasukan terdapat faktur pajak dari PT. Tri Sinarmas Perkasa, karena berkas SPTmasa PPN PT. Tri Sinarmas Perkasa tidak ada ;Bahwa bila benar PT.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 149/Pid/B/2012/PN.SKY
Tanggal 26 April 2012 — DIARTO ALIAS BETOK BIN KARNO
46 — 4
  • dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PDT.SUS/2010
GUNAWAN TALOMBO BA, SE.; PIMPINAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MEGA ZANUR (PT. BPR MEGA ZANUR)
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003) dilain sisi Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa Penggugatbukanlah Pekerja sehingga tidak dikabulkannya hak ataspasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yang dimintaPenggugat.KEBERATAN KEEMPATBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim mengenai "Apakahbenar Tergugat memPHK Penggugat secara sepihak" tidaklahmelihat Seluruh bukti dan saksi yang diajukan Penggugatdimana secara jelas pada bukti P8 mengenai surat keteranganyang dikeluarkan oleh Direksi PT BPR Mega Zanur "Tugas danmasa
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 14
  • Tergugat juga saat ini menelantarkan anaknya dan tidak maumengasuh anaknya, melainkan anak tersebut di asuh oleh temanTergugat; Tergugat memiliki banyak hutang, sehingga Tergugat di dicari olehdepkolektor, bahkan depkolektor tersebut menagih hutangnya kepadaPenggugat, Sehingga Penggugat sangat mengkhawatirkan masadepan anaknya baik secara perhatian / kasin sayang, pendidikan, danmasa depan anaknya;8.