Ditemukan 1630 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2014 — Putus : 09-04-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 212/PDT.G/2014/PN SGR Tanggal 9 April 2014 — * Perdata
- PENGGUGAT
KETUT NETRA
- TERGUGAT
I GUSTI MADE LUDRA
104 — 36
104 — 36
(Lihat L.B.Curzon, LandLaw, Seventh edition, Pearson Education Ltd, Great Britain,1999, h. 89. dikatakan Property is the highest right a man have to anything; a right over a determinate thing, either a tract of land or chattel ; anexclusive right to control an economic good; an aggregate of rightsguaranteed and protected by the government; everything which is thesubject of ownership; a social institution whereby people regulate theacquisitionand use of the resources of our environment according to
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN. Bdg. Tanggal 2 Agustus 2017 — Drs. SAIFUL ROKHMAN
85 — 27
85 — 27
ASEP HILMAN, M.Pd selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK).Selanjutnya saksi DEDI JAMALUDIN menghubungi dan bertanya kepada saksiSYAEFUL ARSYAD apakah ada Perusahaan percetakan Great besar untukpengadaan senilai Rp. 67 Milyar ?
ASEP HILMAN, M.Pd selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK).Selanjutnya saksi DEDI JAMALUDIN menghubungi dan bertanya kepadasaksi SYAEFUL ARSYAD "apakah ada Perusahaan percetakan Great besaruntuk pengadaan senilai Rp. 6 7 Milyar ?
Syaeful Arsyad, apakah adaperusahaan percetakan great besar (untuk pengadaan senilai Rp. 6 7Milyar), Kemudian Sdr. SYAEFUL ARSYAD mengatakan akan bantu tanyake temannya, kemudian Sdr. SYAEFUL ARSYAD mengatakan bahwa adaperusahaan percetakan great besar dari Saksi MUKHTAR, kemudian saksimenanyakan kepada Sdr. SYAEFUL ARSYAD, apakah Sdr. MUKHTAR iniadalah orang yang membantu saksi dalam pekerjaan kontruksi atau bukan,kemudain dijawab oleh Sdr.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/PID.SUS/2016 Tanggal 2 Agustus 2016 — Mei Sartika Sitorus,S.E Anak dari Sitorus(T1),Dk,Drs.Joshrius Sitinjak anak dari Sitinjak(T2)
96 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Glodok Jaya No. 77 Jakarta,11180 (asli) yang terdiri dari: 1 (satu) unit Deutz Marine TBD226B6C4 NEW sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); 1 (satu) unit Advance 120C 3.0 : 1 sebesar Rp22.500.000,00 (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur Nomor: 57119 tanggal 05 Desember 2012 dariToko Sinar Terang Abadi (asli) yang terdiri dari: 1 (satu) unit bor tangan Hitachi DL Il13 sebesar Rp1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah); 1 (satu) set kunci ring pas Great
Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 B/Pdt.Sus-Arbt/2017 Tanggal 26 Juli 2017 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA PERWAKILAN SURABAYA, cq. MAJELIS ARBITER PERKARA NOMOR 18/ ARB/BANI-SBY/VI/2015 BANI PERWAKILAN SURABAYA, DK VS KONSORSIUM BBI - ISP (PT BOMA BISMA INDRA PERSERO - PT INDO SURYA PERSADA)
542 — 1224 — Berkekuatan Hukum Tetap
542 — 1224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Great neglect es equivalent to fraud;.
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
726 — 1083 — Berkekuatan Hukum Tetap
726 — 1083 — Berkekuatan Hukum Tetap
Therefore, the fact howthe phrase, context requiring, is interpreted is of great relevance.The choice between two differing meanings of domestic tax law andof Treaty context depends on how broadly the term context mustrequire a meaning differing from domestic law meaning in order forthe contextual meaning to be used (Lang, 2001, halaman 86);c.
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
162 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
Therefore, the fact how the phrase, contextrequiring, is interpreted is of great relevance.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 27 Oktober 2011 — EKO IRIANTO, S.T bin SUDARNO (TERDAKWA)
68 — 19
68 — 19
saksi memantau pekerjaan yang dilaksanakan saudaraNanang dalam bentuk administrasiBahwa saksi menerima biaya dari saudara Sujud sebesarRp.729.000.000, (tujuh ratus dua puluh sembilan juta rupiah) untukmengerjakan Proyek penyimpangan Pemeliharaan berkala JalanKambangan Gerlang (lanjutan) Kecamatanamatan BladoKabupatenupaten Batang Tahun Anggaran 2009Bahwa saksi tidak ada perjanjian tertulis didalam kerjasama dengansaudara SujudBahwa saksi adalah seorang kontraktor yang mempunyai CV yangtergolong Great
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt.Sus-Arbt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — WALIKOTA SAMARINDA VS PT. NUANSA CIPTA REALTINDO
237 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
baik yang telah diajukansebelumnya oleh Pemohon Peninjauan kembali di hadapan Majelis Arbitraseyang ditetapkan oleh BANI (Turut Termohon Peninjauan Kembali/dahulu TurutTerbanding IV) maupun atas buktibukti baru yang dihadirkan di hadapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, maka pada dasarnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda telah melakukan kekeliruan dan kesalahandalam hal ini; Bahwa dalam salah satu adagium di dunia hukum dikenal satu adagiumyang berbunyi Magna culpa dolus est atau Great
Putus : 23-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/TUN/2010 Tanggal 23 Agustus 2010 — PT. NIRETA VISTA CREATIVE vs KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor diPlaza Great River Indonesia 9" floor, Jalan H.R. Rasuna SaidBlok X2 No. 1, Kuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 021/JHPSK/IV2010 tertanggal 16Februari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan: KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAANPROVINS! DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,berkedudukan di Jalan Kuningan Barat No. 2, JakartaHal. 1 dari61 hal. Put.
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 11 Maret 2015 — Para Penggugat >< Para Tergugat dan Turut Tergugat
103 — 19
103 — 19
., Advokat GREAT LAWYER yang beralamatdi Jalan Gunung Semeru VII/5, Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan JembranaKabupaten Jembrana, telah mengajukan surat Gugatan Tanah Waris melawanPara Tergugat dan Para Turut Tergugat tertanggal 20 Januari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 05 Februari 2014Nomor 030/Pdt.G/2014/PA.Ngr dengan dalil dan alasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — PT MISYS INTERNATIONAL FINANCIAL SYSTEMS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Whenrequesting submission of these types of documents, the taxadministration should take great care to balance its need for thedocuments against the cost and administrative burden to thetaxpayer of creating or obtaining them.
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 17/Pid.B/2021/PN Mgg Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
SANDRA LILIANA SARI, SH
Terdakwa:
SUDARMONO Alias BLADO Bin DALAIL
62 — 11
SANDRA LILIANA SARI, SH
Terdakwa:
SUDARMONO Alias BLADO Bin DALAIL
62 — 11
;
- 1 (satu) unit mobil Toyota Great Corolla Nopol AA 8313 EE warna Abu-abu Metalik tahun 1993 Noka AE1019015470 Nosin 4AK069404 beserta STNK atas nama ADHIP KUSNIYA alamat Jaranan Rt. 01 Rw. 11 Wonokerso Tembarak Kab.
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus -TPK/2015/PN-Bna Tanggal 14 September 2015 — I. Said Mardha Abbas, ST Bin Alm Said Abbas Hasyim.
II. Munzir, S.Pd Bin Alm. Abdul Jabar
III. Samsul Gani Bin Alm. Ansari
IV. Oka Farizal, SE Bin T. Anwar
V. Remi Gustina, SS Bin Alm Rukman
VI. Faisal, ST Bin Nyak Nan
VII. Ardiansyah Bin Alm. Razali
90 — 35
90 — 35
980.000167 The one thing you need to know 87.000 15 1.305.000168 Failing forward 46.000 10 460.000169 21 hukum kepemimpinnan diuji waktu 62.000 10 620.000170 Strategi bersaing 130.000 10 1.300.000171 Keberhasilan puncak 87.000 3 261.000172 Mendapatkan pekerjaan yang tepat 27.500 4 110.000173 Menjadi pendengar yang baik 26.000 4 104.000174 101 kiat menjual 48.000 9 432.000175 7 tanda kehancuran bisnis 58.000 3 174.000176 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000177 The golkar way 96.000 5 480.000178 The great
980.000616 The one thing you need to know 87.000 15 1.305.000716 Failing forward 46.000 10 460.00081621 hukum kepemimpinnan diuji waktu 62.000 10 620.000917 Strategi bersaing 130.000 10 1.300.000017 Keberhasilan puncak 87.000 3 261.000117 Mendapatkan pekerjaan yang tepat 27.500 4 110.000217 Menjadi pendengar yang baik 26.000 4 104.000317 101 kiat menjual 48.000 9 432.0004177 tanda kehancuran bisnis 58.000 3 174.000517 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000617 The golkar way 96.000 5 480.000 17 The great
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 616/PID/2018/PT SBY Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUKIYANTO TANAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH
72 — 38
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH
72 — 38
Dan keterangan saksisaksi yang termuat di dalam salinan putusannyatersebut lebih sama dengan keterangan saksi pada saat di BAP oleh penyidik,sehingga dapat disimpulkan bukan merupakan keterangan saksi dipersidangansebagaimana yang diamanahkan Pasal 185 ayat (1) KUHAP tersebut;Bahwa, hal ini dapat kita linat pada keterangan saksi TJIA YANTO PRIONO, saksiPATRICIA PRISCA MARSHEILLA, saksi VALIANT GREAT EKAPUTRA, S.E.
Register : 08-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1867/Pid.Sus/2022/PN Tng Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
BUDI YULIANSA BIN ALM ASMIRI
60 — 14
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
BUDI YULIANSA BIN ALM ASMIRI
60 — 14
Jati Jaya Sejahtera berikut 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak
Dikembalikan kepada saksi ANTON MURDIANTO Bin SOEDJIANTO
- 1 (satu) buah dus bertuliskan great well yang berisikan 2 (dua) buah tas ransel yang masing-masinv berisikan 10 (sepuluh) bungkus plastik bertuliskan Daguanyin warna gold yang berisikan narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah dus bertuliskan trout yang berisikan 2 (dua) buah tas ransel yang masing-masing berisikan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/HKI.MERK/2016/PN. Niaga Sby Tanggal 7 Desember 2016 — BENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIM
lawan
SUJIANTO
445 — 220
445 — 220
Membuktikan Merek VGEN milik PENGGUGATdiapresiasi oleh Perusahaan Samsung Elektronik sebagai merek Memory Cardyang berkualitas tinggi, karenanya Merek VGEN mendapat penghargaanpada bulan November tahun 2018, diberi tanda P8 ;Foto copy Penghargaan Digital Marketing Award diberikan kepada VGENuntuk Category SD Card (Memory Card) as Great Performing Product olehSurvey One dan Majalah Marketing.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ptk Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN
Ir. Bambang Widianto
190 — 144
190 — 144
Sanggau tahun 2010(bukti diperlihatkan);Bahwa Panitia lelang tidak boleh merubah syarat pelelangan suatu proyek;Bahwa Saksi tidak ingat terdakwa II ada menjelaskan mengenaiperubahan sertifikat keahlian (SKA) dan great 6 untuk peserta lelang pada saatHal 91 dari 255 Hal Putusan No.45/Pid.Sus/PTK/2015/PN.Ptk.lelang proyek peningkatan jaringan irigasi jangkang kompleks Kab.
Sanggautahun 2010;Bahwa Kriteria perusahaan great 6 yang boleh mendaftar sebagaipeserta lelang proyek peningkatan jaringan irigasi jangkang kompleksKab. Sanggau tahun 2010;Bahwa Benar penitia lelang memberikan dokumen yang kosong mengenai alatpada saat lelang proyek peningkatan jaringan irigasi jangkang kompleks Kab.Sanggau tahun 2010;Bahwa Tidak ada perusahaan yang membuat harga koefisien alatlelang proyek peningkatan jaringan irigasi jangkang kompleks Kab.
Sanggau tahun 2010(bukti diperlihatkan);Bahwa Panitia lelang tidak boleh merubah syarat pelelangan suatu proyek;Bahwa Saksi tidak ingat terdakwa II ada menjelaskan mengenai perubahansertifikat keahlian SKA dan great 6 untuk peserta lelang pada saatlelang proyek peningkatan jaringan irigasi jangkang kompleks Kab. Sanggautahun 2010;Bahwa Kriteria perusahaan great 6 yang boleh mendaftar sebagaipeserta lelang proyek peningkatan jaringan irigasi jangkang kompleksKab.
Register : 17-02-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 11 Nopember 2021 —
764 — 592
764 — 592
StandarOperasionnal (SOP) maupun petunjuk teknis pelaksanaan namun hanyaberdasarkan pengalaman yang pernah dilakukan sebelumnya.Bahwa dalam pemberian alokasi dana apresiasi di AJB Bumiputera 1912belum terdapat aturan maupun regulasi atau terdapat SOP terkaitdengan alokasi dana apresiasi, yang ada hanya mengatur terkait Komisiuntuk Para Agen yang berhasil menjual atau memasarkan produk yangdipasarkan oleh agen dan hanya terdapat aturan terkait Bonus bagiKaryawan yang berprestasi dalam bentuk peningkatan great
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PT. FEGA INDOTAMA
lawan
LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD
394 — 348 — Berkekuatan Hukum Tetap
394 — 348 — Berkekuatan Hukum Tetap
,berkedudukan di (Registrasi Nomor 199608524 W) sebuahPerusahaan yang didirikan berdasarkan UndangUndangRepublik Singapora dan berkantor terdaftar di 1 Kim SengPromenade #1409/10, Great World City West Tower, Singapore237944, diwakili olen JeanYves, Michel Bianchi, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Timur Sukirno, S.H.
Register : 20-03-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Byl Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
SARIDEH Binti ABDULLAH
107 — 21
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
SARIDEH Binti ABDULLAH
107 — 21
danpenyisinan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dus warna coklat dengannomor bagasi SOC 0807077353 yang berisi Narkotika golongan jenisHalaman 30 dari 51, Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Byl.shabu seberat sekitar + 972 (Sembilan ratus tujuh puluh dua) gram yangterdapat dalam bungkus plastik bening yang disita dari Terdakwa danuntuk kepentingan pembuktian perkara di persidangan maka barang buktisetiap plastiknya disisihkan seberat + 1 (Satu) gram dengan caraditimbang menggunakan timbangan merk Great