Ditemukan 1847 data
31 — 4
tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Para Terdakwa daritahanan, maka Para Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (satu) batang kayu masingmasing ujungnya ada pisau dan pisaudempul yang terikat;e 1 (satu) buah sebo atau penutup wajah yang berwarna hitam;e 1 (satu) batang kayu yang ujungnya terpasang pisau panen sarang waletyang diikat dengan menggunakan karet warna hitam;e 1 (satu) buah pisau panen sarang wallet
1.HERY BASKORO, S.H
2.YOPPY GUMALA, S.H.
3.RENDY BAHAR PUTRA, SH
4.GUSTI MURDANI CHAN, SH
5.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDUANSYAH
106 — 30
yaitu belumjadi sepenuhnya karena busa belum terpasang dengan alatpemanggil burung wallet;Bahwa masyarakat belum merasakan manfaatnya karena sarangburung walet tersebut belum selesai sepenuhnya dan tidakmengetahui tujuan dibangunnya sarang burung walet tersebut;Halaman 110 dari 308 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN PIkBahwa Saksi selaku anggota BPD tidak mengetahui APBDesperubahan tersebut karena tidak pernah dimusyawarahkan.
LAMBUNG Bahwa letak pembangunan Gedung Sarang Burung Wallet milikPemerintah Desa Tumbang Baringei yang dibangun oleh KepalaDesa Sdr. RIDUANSYAH THEO pada tahun anggaran 2016 adalahdi atas tanah milik Desa dengan surat tanah berupa SuratPernyataan Perolehan Tanah/SPPT Nomor Register 594/21/2008tanggal 29 Agustus 2008 an.
Nilai pekerjaan pembangunan sarang burung walet tersebutsejumlah kurang lebih Rp.103.078.000,00 berdasarkan Surat BupatiGunung Mas Nomor: 140/167/DPMD/III/2018, tanggal 20 Maret 2018perihal Penyaluran Kembali Dana Desa Tahun Anggaran 2017;Bahwa ahli sebagai Tim dari Inspektorat Kabupaten Gunung Mastidak memeriksa segala dokumen yang berkaitan dengan Pencairandan Pertanggungjawaban APBDes Desa Tumbang Baringei danmelakukan pengecekan dilokasi pembangunan sarang wallet danHalaman 253 dari 308 Putusan
Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN PIktidak ada keterangan lain yang diperoleh berdasarkan wawancaradengan BPD Desa Tumbang Baringe karena wawancara focus padapenyalahgunaan pembangunan sarang burung walet saja;Bahwa hasil cek lapangan di Desa Tumbang Baringei yangditemukan tim pemeriksa inspektorat ditemukan ada pembangunansarang burung wallet dan tidak ada pembangunan balai desa;Bahwa pada saat Tim Pemeriksa Inspektorat melakukanpemeriksaan di Desa Tumbang Baringei tidak ada di damping olehKepala Desa
Kemudian, keuangan desa sebesar Rp.103.078.000, digunakan untuk pembangunan sarang burung wallet yangseharusnya digunakan unuk pembangunan balai desa sebagaimanadirencanakan dalam APBDesa Tumbang Baringei:;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan tersebut di atas maka unsur memperkaya diri sendiri atauOrang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Ad. 4.
131 — 72
Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.KtbBarat: RahmanTimur: Jalan gang1(satu) buah sarang burung wallet yang beralamat di Jalan PelabuhanFerry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan yang dibangun diatas tanahyang merupakan penggabungan atas beberapa surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah sebagaimana suratSporadik atas nama SAYYID KADREL AL IDRUS, tertanggal 17Januari 2013, Pembelian dari MISRAN, luas 8.500 m?
Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb1 (Satu) buah rumah sewaan/kontrakan 6 (enam) pintu yang beralamat diDesa Langadai, Kecamatan Kelumang Hilir, Kabupaten Kotabaru denganSertipikat Hak Milik (SHM) No. 00077/ Langadai, luas tanah 370 M2 atasnama SAYID KADRIL AL IDRUS;Utara: RahmanSelatan: PuskemasBarat: RahmanTimur: Jalan gang1(satu) buah sarang burung wallet yang beralamat di Jalan PelabuhanFerry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan yang dibangun
Fotokopi dari hasil cetak foto tanpa digital forensik 1 (Satu) buahsarang burung wallet yang terletak di Jalan Pelabuhan Ferry Tarjun, RT.13,RW.01, Desa Tarjun, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan yang dibangun di atas tanah yang merupakanpenggabungan atas beberapa surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah.
Vide: bukti surat P38 dan keterangan 3 (tiga) saksiPenggugat;8) 1(satu) buah sarang burung wallet yang beralamat di JalanPelabuhan Ferry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun KecamatanKelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan. Vide: buktisurat P.25, dan keterangan saksi Irwan;9) 3 (tiga) buah rumah berlantai dua yang beralamat JalanPelabuhan Ferry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun KecamatanKelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan.
Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb(enam) buah bangunan rumah masingmasing terdiri dari 5 (lima) pintu yangdikontrakan, 1(satu) buah sarang burung wallet, 1 (Satu) buah ruko besertadengan isinya, 1 (Satu) buah vila empat lantai, 4 (empat) buah kolam, 3 rumahberlantai 2 dan depot air isi ulang yang semuanya beralamat di JalanPelabuhan Ferry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru menjadi harta bersama dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard);8.
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
TAHIR bin SAHNAN
56 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TAHIR Bin SAHNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAHIR Bin SAHNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sarang burung walet sejumlah 9 (sembilan) ons;
- Sarang burung wallet
22 — 4
ditampar mulutnya danhidungnya keluar darah sedikit ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat kejadian hanyamendapat cerita dari terdakwa dan Pak RUDI serta BuMARTHA (ibunya MICHAEL) ;e Bahwa saksi saat itu tidak melihat langsung keadaan MICHAEL ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sehariharinya tidaksering emosi ;e Bahwa hubungan antara terdakwa dengan orang tua korbansehariharinya tidak ada masalah dan baikbaik sajahubungannya;e Bahwa Terdakwa sehariharinya sebagai pengawas pencuciansarang wallet
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
IRWANTO Bin SOKIMAN
42 — 14
itu.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hukum atau wederrechtelijk diartikan sebagai si pelaku harus tidakmempunyai hak. kemudian van hammel juga mengatakan bahwa unsur inidiartikan sebagai tanpa hak sendiri. dan vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ketika terdakwa mengambil barang Sarang burung wallet
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Bin PAERAN
24 — 4
yakni 1 (Satu) paket setengah gram seharga Rp.700.000, dan Terdakwa hanya beli pada JON tidak pernah kepada oranglain.Bahwa Terdakwa pernah menjual shabu kepada RUDIYAN NUR Bin BAHRIsebanyak 2 (dua) kali pertama 1 (Satu) paket seharga Rp. 150.000, dan yangkedua 1 (Satu) paket seharga Rp. 150.000,.Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana RUDIYAN NUR Bin BAHRImendapatkan 4 (empat) paket shabu saat kami ditangkap.Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sejak setahun lalu sejak Terdakwabekerja menjaga sarang burung wallet
45 — 6
DARMANSYAH AYIN, MA dan terdakwa ALIKIN sepakat untukmengganti nama CV Mitra Samudra Jaya menjadi UD BAROCCA yangbertempat dan bergerak di bidang yang sama dengan CV Mitra SamudraJaya yang beralamat di Kavling Wallet RT.14/RW.04 Desa Kalang AnyarKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dimana di dalam UD. Baroccatersebut Drs. DARMANSYAH AYIN, MA bertindak sebagai Direktur danterdakwa ALIKIN bertindak sebagai Direktur Bahwa dalam kerja sama tersebut Sdr. Drs.
ERWIN ADIABAKTI, S.H.
Terdakwa:
TUPANI alias TOPAN Bin BONIRAN
83 — 9
ABDU;
- 1 (satu) bendel nota pembayaran pembelian sarang burung wallet;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara RAHMAN Bin (Alm) JA ALI;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
MUZILAH
Tergugat:
1.Tedi
2.H.Sugianto,A.MK.,SOS
82 — 15
Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Witono sekarang berbatasdengan gedung wallet Sugianto.DALAM PETITUM:Halaman 7. Poin 3.Diperbaiki kalimatnya sebagai berikut:Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas tanah persawahan seluas 7.200 M2terletak di Desa Triyoso Kecamatan Belitang Kabupaten Oku Timur Sumatera Selatandengan Surat Keterangan Tanah No. 147/2013/1;01 tanggal 20112001 atas namaMuzilab, dan beberapa bidang tanah lainnya adalah harta bersama yang berupa:a.
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
AMAQ TIMAH Alias MALIK
48 — 15
Kemudian sekitar jam 19.30 witaAMAQ TIMAH dan KEJEN datang kerumah tersangka dan kita kumpul danmerencanakan semuanya dirumah saksi, kemudian setelah datang AMAQTIMAH dan KEJEN kami langsung berangkat dengan menggunakan sepedamotor HONDA BEAT dan sepeda motor Vario dengan cara berboncengan.Setelah sampai di Lamboh Dusun Montor Desa Penujak kemudian kamiberistirahat disebuah pondokan deket sarang burung wallet tersebut,kemudian sekitar jam 01.00 wita kami langsung menuju rumah tersebut yaitukami masuk
Terbanding/Penggugat : Lauw Shirley Andayani Loekito
332 — 63
Hak sewa rumah dan tanah untuk usaha sarang burung wallet yangterletak di Jalan Sudirman No.10 Desa Batu Agung, Negara Jembrana(Bali );e. Sebuah mobil Mercedes Benz type CSeries C 200 K ClassicA/T/Mb.Penumpang, tahun pembuatan 2008, warna abu abu metalik, No.BPKB F. 3952653 J, Nomor rangka MHL2040418J000402, Nomor Mesin:27195030995731, Nomor Polisi L 1277 VD atas nama LIM DEBBYOCTAVIA;Adalah harta bersama/harta gonogini Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama perkawinan;3.
44 — 27
Putusan Nomor.172/Pdt.G/2021/PA.Bukpuluh juta rupiah) serta dari uang Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha lain yaitu usahaburung wallet;Atas keterangan Saksi Penggugat , Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memberikan pertanyaan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan keterangan Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk membayar
sebesar Ro.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) tetapi apabila hutang sebelumnya sudah lunas, keterangan saksi IIyang berbeda dari yang lain yaitu Penggugat sudah tidak lagi mengelola tokodan yang mengelola adalah Tergugat, gaji karyawan Penggugat dan Tergugatadalah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tiap karyawan, penghasilan kotorPenggugat dan Tergugat adalah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiapbulan, Penggugat memiliki usaha online, usaha wallet
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.ALBINUS YUSNI JAMBANG Alias BUJENG Anak Dari RANDEK
2.PAULUS BIGAM Anak Dari LAURENSIUS LATIF
3.TAMBUN Alias TAMBUN Anak Dari ANDIN Alm
102 — 45
IGAM melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangan kanandan mengarah kepada bagian kepala ( Sdr.FRANSISKUS AMUS / pelakupencurian )Yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa dan kawankawan melakukanpenganiayaan dan pengeroyokan terhadap ke2 ( dua ) orang pelakutersebut adalah dikarenakan rasa emosi terhadap ke2 ( dua ) orang pelakutersebut yang telah melakukan pencurian sarang burung wallet rumahanmilik warga empanang secara berulangulang.Perlu Terdakwa terangkan bahwa saya tidak ada ikut berkumpul
menimbulkan akibat yangdilarang dan bila akibat ini aka nada, maka ia tidak akan berbuat demikian,perbuatan ini dikehendaki beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekirapukul 18.00 wib, bertempat di ruang tahanan Polsek Empanang, para terdakwaHalaman 39 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Ptsyang dating bersama dengan banyak orang yang lainnya mendatangi ruangtahanan yang terdapat di Polsek Empanang, dimana telah tersiar kabar bahwakedua orang pencuri sarang burung wallet
71 — 26
sesuai kebutuhan debitur berdasarkan hasil analisawallet sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran di Kantor Besar/Wilayah.PAL bersifat Unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu ReviewKredit.Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut:PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet
No.3/Pid.SusTPK/2015/PT.PAL30308) PAL bersifat unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.9) Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu Reviewkredit.10)Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut : PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet Sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran.e PAL dapat direalisir setelah debitur
29 — 5
Bahwa saya adalah Ibu Calon Suami Anak Pemohon, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau;Bahwa Suami saya Ayah Calon Suami Anak Pemohon telah meninggaldunia;Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak perempuannya yangbernama Anak Pemohon dengan anak lakilaki saya yang bernamaCalon Suami Anak Pemohon;Bahwa Usia anak saya 27 (dua puluh tujuh) tahun;Bahwa Anak saya sudah Strata 1 dan telah bekerja sebagai Peternakburung wallet
64 — 33
Yani Rt 001 Desa Samba DanumKecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan, Mengambil sesuatubarang berupa sarang burung wallet seberat 300 (tiga ratus) gram, 2 (dua)buah kamera CCTV warna putih Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain yaitu milik saksi KURNIADIE Als ADI Bin MARDI SDengan maksud untuk dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang untukmasuk ketempat melakukan
42 — 21
samasama dihadapan Notaris dengan tujuanbalik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) tersebut;Bahwa Tergugat menyetujuinya dan berjanji dengan itikad baik akanbersamasama Penggugat menghadap Notaris untuk melakukan baliknama Sertipikat Hak Milik (SHM) tersebut;Bahwa keesokan harinya pada saat saksi akan sholat shubuh diMusholla, Tergugat sudah tidak ada lagi dan mendapat kabar dariSaudaranya bahwa Tergugat sudah ke Kotabaru;Bahwa dari keluarganya mengatakan pekerjaan Tergugat adalah bisnissarang burung wallet
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
SOPIAN HADI Bin TARLA
53 — 11
BahwatTerdakwa tidak ada meminta ijin dari pemilik gedung sarang walletuntuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkansaksi yang meringankan(a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Beberapa gembok yang sudah rusak ; 1 (satu) buah lempengan yang berbentuk segi tiga panjang yang salahsatunya tajam yang terbuat dari besi; 1 (Satu) buah mata bor yang terbuat dari besi;Barang bukti tersebut di atas telah
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Met Cf ai wallet Rp. 6.000, 2. R@ Cd aK SU ciacececececeeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 31 dari 23 hal. Put. No.215/B/PK/PJK/2010