Ditemukan 1941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar causar cautsal causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 3 Nopember 2016 — RUDY SYARIF, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dkk
50 — 43
  • MERNYGUNAWAN tertanggal 18 Januari 2016 nyatanyata mengandung itikadtidak baik karena bermaksud membatalkan Akta Kuasa Untuk MenjualNomor : 15, sehingga OBYEK SENGKETA terancam masuk ke dalamharta boedel pailit.10.Bahwa, tidak benar dalil PARA PENGGUGAT pada butir 19 dan 2050dalam Positanya tentang Obyek Sengketa bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan Asas Asas Umum Pemerintahanyang baik karena dalildalil PARA PENGGUGAT pada butir 7. 8, 14,17, 18 telah menunjukan adanya hubungan causal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 296/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Maya S. Pulungan alias Seminole
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
WALIKOTA MEDAN
354 — 199
  • kepadaPengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi ;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas menunjukkan bahwaunsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang palingpokok yang harus melekat pada diri Penggugat untuk mengajukan gugatanatas suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena denganunsur tersebut terjadi hubungan causal
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbs.
Tanggal 4 Juli 2017 — - AMALIYAH KHASANAH\ - Hj. HARYATI
85 — 23
  • dibebankan kepada pihak Penggugat;Menimbang bahwa dasar hukum perbuatan melawan hukum adalahPasal 1365 KUH Perdata, yang berbunyi sebagai berikut;Halaman 66 dari 81 Putusan Nomor 26/Pat.G/2016/PN Bbs.Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membave kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebutMenimbang, bahwa dari bunyi Pasal tersebut diatas, maka unsurunsurperbuatan melawan hukum adalah :e Ada kesalahan;e Ada Kerugian;e Ada hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — SUDIRMAN ISHAKA
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian unsur "secaramelawan hukum" telah cukup terpenuhi:Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telah mempunyalhubugan causal secara yuridis yang mengakibatkan adanya kerugian keuangannegara/daerah cq. Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta sebesarRp5.305.557.187,00 (lima miliar tiga ratus lima juta lima ratus lima puluh tujuhribu seratus delapan puluh tujuh rupiah).
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 10 Desember 2020 — 1.Ambar Ken Pudyawati 2.ABDUL HADIE 3.Lilian Dewi Prastiwi 4.RANDHIKA 5.Drg Arnof ST 6.Sari Rahmawati 7.FADHLI Melawan 1.PT Pemuda Depok 2.PT Fibros Development 3.Johnson Haryono Eka Firtanto 4. PT Perusahaan Listrik Negara Pusat cq PT Perusahaan Listrik Negara Cabang Depok 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kotamadya Depok cq Walikota Kotamadya Depok
410 — 562
  • dilakukan adalah perbuatanyang salah yang dapat berupa kealpaan (onachtzaamheid) dankesengajaankesengajaan sudah cukup bilamana pada waktumelakukan perbuatan bahwa akibat perbuatannya itu pasti akantimbul.d) ada kerugian, akibat perbuatan itu timbul kerugian yang dideritaorang lain, kerugian itu dapat berupa kerugian materil maupun moril.Kerugian moril menyangkut kehormatan, harga diri, tekanan batin,terror, dan lainlain dan ditaksir nilainya dengan uang sesuai statussosial PENGGUGAT;e) adanya hubungan causal
    , untuk menuntut ganti kerugian haruslahada hubungan causal antara perbuatan melawan hukumitu dengankerugian yang diderita PENGGUGAT.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.Ktl
Tanggal 11 Februari 2013 — AHMAD ACIL vs PT. PETRO CINA
55 — 10
  • Untuk memecahkan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum dengan kerugian salah satu teorinya yaitu condition sinequa non dimana menurut teori ini orang yang melakukan perbuatan melawanhokum selalu bertanggung jawb jika perbuatannya condition sine qua nonmenimbulkan kerugian (yang dianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahanadalah semua syaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).Dari pemaparan condition sine qua non tidak ada suatu kerugian apapun yangTergugat timbulkan atas keberadaan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21 /Pdt.G/2014/PN.Kpj
Tanggal 21 Januari 2015 — Drs. H.Sahirudin, M.Si, M E L A W A N ; Hj.Syarifah Chodijah Ba’abud,
80 — 44
  • suatuperbuatan melawan hukum yang didalilkan oleh penggugat telah dilakukan olehtergugat, sehingga penting diperhatikan adalah ketentuan Pasal 1365 KUHPerdatayang menentukan : Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaOrang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur dalam suatuperobuatan melawan hukum, yakni adanya unsur perobuatan melawan hukum, kerugian,kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. GRACE FLORENTINA Diwakili Oleh : Ny. GRACE FLORENTINA
Terbanding/Tergugat I : RAUF TIKA
Terbanding/Tergugat II : HJ. HAWA
Terbanding/Tergugat III : ST. HASNA
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat VI : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : MERY TIONY
Terbanding/Tergugat VIII : PAUL AMPING
69 — 24
  • tersebut merupakan produkhukumPengadilan dan Mahkamah Agung R. yang jika dicermati isinya yangmengandung kebenaran formil tersebut, Nau Bin Raupong sudahpernah berperkara di Pengadilan Negeri Ujung Pandang (sekarangMakassar) melawan Haji Sange Sakking alias Sakking bin Makkawanimengani sengketa kepemilikan hakTanah Persil 55 D Il, Kohir 320 Cl(obyek sengketa), hingga sampai tingkat kasasi di Mahkamah AgungR.I. yang telah menguji secara materil dan formil alas hak ataukedudukan atau hubungan hukum (causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — GIYARSO bin MARTO SUTARNO
105 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian (orang lain);Pelaku harus menghendaki, dengan sengaja dilakukan tindakanmenghilangkan tersebut dan ia pun harus mengetahui bahwa tindakannyamenghilangkan nyawa orang lain; Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dalam proses pemeriksaan diKepolisian Terdakwa mengalami intimidasi dan penyiksaan untukmengakui perbuatan yang tidak dilakukannya, sehingga pengakuanTerdakwa yang didapat dari proses pemeriksaan (BAP) yang
    No. 323 K/PID /2017llir pada hari korban hilang dan ditemukan meninggal dunia sehinggaunsur dengan sengaja tidak terpenuhi;Unsur merampas nyawa orang lain :Dalam perbuatan menghilangkan nyawa (orang lain) terdapat 3 (tiga)syarat yang harus dipenuhi yaitu:1.2.3.Adanya wujud perbuatan;Adanya suatu kematian (orang lain);Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatandan akibat kematian (orang lain);Pelaku harus menghendaki, dengan sengaja dilakukan tindakanmenghilangkan tersebut,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/PID/2015
Tanggal 1 Juni 2015 — HERU SOETRISNO, M.Sc, dkk
113 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIRTAAMIDJAJA (mantan Hakim Agungpada Mahkamah Agung Republik Indonesia):Bahwa "Membujuk supaya menyerahkan"; harus ada suatu hubungan"causal" antara bujukan dan penyerahan itu, artinya bahwa kalau tidakdipergunakan caracara yang disebutkan oleh undangundang itu, makapenyerahan barang itu tidak akan terjadi"(vide: Pokokpokok Hukum Pidana, Penerbit Fasco, Jakarta, 1955, halaman169). Justru unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu denganHal. 41 dari 52 hal. Put.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 47/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.ASRILKARI BATUAH
3.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
135 — 20
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewayjibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurHalaman 44 PUTUSAN Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Lbbperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
NIYAH Binti PAIN
Tergugat:
1.PT. EVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT
85 — 44
  • Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian( causal verband tussen de daad en de schade)Bahwa dalil PENGGUGAT yang mendalilkan bahwa TERGUGAT VMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM tidak terbukti dariunsureunsur yang TERGUGAT utarakan diatas , jelas bahwa disinPENGGUGAT salah menafsirkan secara bahasa /grammatika darigugatan PENGGUGAT .Jadi jelas bahwa tidak adanya titik taut hubungan hukum antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT V , PENGGUGAT tidak membangunKONSTRUKSI HUKUM AKAN ADANYA HUBUNGAN HUKUMANTARA
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : INAQ SENAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat II : INAQ SUHA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat III : INAQ SUPRI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ODEN Alias MINEP Diwakili Oleh : BURHANUDIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : H. MUH. WARDI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN SH
Terbanding/Turut Tergugat I : LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
Terbanding/Turut Tergugat II : MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H. RAUHUL KUDDUS
58 — 38
  • Putusan No.77/PDT/2020/PT.MTR Adanya hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebutdengan kerugianMenimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh rangkaian pertimbangandiatas maka perbuatan Para Tergugat/Para Terbanding terhadap ParaPenggugat/Para Pembanding adalah termasuk/telan memenuhi unsurunsursebagai Perbuatan Melawan Hukum (PMH), sehingga menurut Majelis HakimTingkat Banding, Para Penggugat/Para Pembanding telah dapat membuktikandalildalil gugatannya, sedangkan Para Tergugat/Para Terbanding
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Maret 2016 —
96 — 62
  • Terdapat hubungan causal (sebab akibat); jika kerugian menurut aturan,pengalaman secara layak merupakan akibat yang dapat diharapkan akantimbul sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum. 6. Bahwa dari uraian dan konstruksi perbuatan melawan hukum vide pasal 1365KUHPerdata a quo, secara nyata Tergugat telah melakukan perhuatan melawan hukum sebagai berikut :a.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
40 — 24
  • Menyalah gunakan hak orang, mengunakanbarang miliknya sendiri tanpa kepentingan yangpatut, tujuannya untuk merugikan orang lain.4) Unsur adanya hubungan causalYakni untuk dapat menuntut ganti kerugian harus adahubungan causal antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian yang diderita oleh penggugat, hal tersebutharus dibuktikan dan wajib dikabulkan.bahwa terhadap penguasaan tanpa alas hak/secara tidak sahdan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensitersebut dan telah diperingatkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 311/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BEDY RITAWAN bin BONARI EFENDI Diwakili Oleh : I KETUT SUARDANA, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SISWOKO bin SIDIK Diwakili Oleh : I KETUT SUARDANA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Adi Winarso
Terbanding/Tergugat II : Nur Yahya Kurniawan Sugiarto
Terbanding/Tergugat III : Budi Santoso
Terbanding/Tergugat IV : Endang Wahyuningsih
Terbanding/Tergugat V : Moh. Drajat Imam S
102 — 78
  • ;Bahwa, untuk perbuatan melawan hukum didalam ilmu hukum secarasederhana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa, agar supaya perbuatan melawan hukum tersebut terbukti, haruslahmemenuhi unsurunsur dari perobuatan melawan hukum sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUHPerdata yang unsurunsurnya meliputi:1. ada perbuatan melawan hukum;2. melanggar hak subyektif orang lain;3. ada kesalahan;4. ada kerugian;5. adanya hubungan causal / kausaliteit.Berpijak dari pasal 1365 KUHPerdata tersebut PARA PENGGUGAT
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 19-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 2/Pdt/2015/PT.AMB
Tanggal 22 April 2015 — PAULINA MUSKITA/HEUMASSE
65 — 39
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Maret 2018 — Tuan ABI BAHRUN, Dk VS BANK BUKOPIN Cabang Pekanbaru
100 — 17
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatagorikan suatu perbuatan melawanhukum harus memenuhi 4 (empat kriteria), yaitu : adanya unsur perbuatanmelawan hukum, kerugian, kesalahan, dan hubungan causal, antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 27-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 17/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.YANCE WURLIANTY
2.JONAS WURLIANTY, SH
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
Intervensi:
Ronny Corneles Amrosila
220 — 70
  • Serta adanyahubungan sebab akibat antara kerugian kepentingan warga masyarakatyang menggugat tersebut, dengan diterbitkannya objek sengketa yangdigugat (causal veerband) haruslah terdapat hubungan kasual secaralangsung yang bersifat yuridis dan pribadi antara Para Penggugat danobjek gugatan, sedangkan kepentingan berproses adalah tujuan yanghendak dicapai oleh Para Penggugat dengan mengajukan Gugatantersebut;Bahwa dari rumusan ketentuan dimaksud, secara limitatif telahditentukan pihakpihak yang dapat
Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Brb
Tanggal 19 April 2016 — 1.ZUDA WERDI SUVIASTUTI Binti WAHONO 2.HOSAM FAROUK GHAFAR Bin FAROUK Bin ABDEL GHAFAR- Penggugat 1.PT. BANK PANIN, Tbk Kacab Banjarmasin 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG 3.DANANG AMBARYANTO- Tergugat 4. Kantor Pertanahan/BPN- Turut Tergugat
134 — 18
  • dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPdt adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanHalaman 45 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN BRBadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan, dan hubungan causal