Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 23/PID.B/2014/PN.MGL
Tanggal 21 Mei 2014 — NOFEL WAHYU SWANOTO alias NOFEL Bin AGUS SWANOTO (Alm).
84 — 12
  • menyerahkan uang tersebut ada saksinya yaituRENY ;Bahwa yang membuatkan Cek adalah bagian keuangan, hari itusekaligus kasih Rp 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), jadi total uangRp.400.000.000,(Empat ratus juta rupiah) tetapi yang sore tidak sempatdiuangkan ;Bahwa modal yang saudara berikan untuk beli burung kepada importir,tetapi ternyata setelah saksi tanyakan ternyata berbeda, harusnya dapat194 peti ternyata hanya 1 2+ 1 jadi cuma dibelikan 2 1/2 peti dan waktu itusaksi kaget karena tidak sesaui
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
HENGKY SAHE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
KWEJAORI NASRY
284 — 317
  • yangdisampaikan dalam Gugatan kecuali atas halhal yang diakui secara tegas dalamJAWABAN iniBahwa terhadap dalil Huruf E angka 1 (satu) dan 2 (dua) dengan tegas kami tolaksebab sejak awal kami sampaikan bahwa gugatan PENGGUGAT keliru sebabtidak dilakukan proses administrasi dan pengembalian batas dengan demikiantidak ada kesimpulan bahwa terjadi tumpang tindih dan sesuai dengan Surat Ukuryang ada dalam objek sengketa a quo nyata bahwa tanah milik TERGUGAT IIINTERVENSI terletak diwilayah hukum/ BPN Kota Manado sesaui
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 06-05-2009 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 76/PDT.G/2008/PN.Kpj.
Tanggal 6 Mei 2009 — ABD.CHOLIK dkk Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada GIRI YUSWONO,SH Advokat dan Konsultan Hukum M E L A W A N : 1.GABUNGAN PRIMER KOPERASI KARYAWAN BIRO PERENCANAAN KPH MALANG DAN KPH PASURUAN PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR, memberikan kuasa kepada TRIYOSO,SH. Advokat/Pengacara 2. KEPALA POLISI HUTAN BIRO PERENCANAAN KPH MALANG DAN KPH PASURUAN PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR, 3. KEPALA DESA PANDANLANDUNG, 4. CAMAT WAGIR, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
82 — 39
  • tertanggal 31 Maret 1997 tentang Persetujuanatas Calon Tanah Pengganti di Kabupaten Dati II Pacitan, PropinsiDati Jawa Timur yang yang diajukan oleh Primkokar BiroPerencanaan Perum Perhutani Inut Il Jawa Timur, tertanda bukti TH1 ;. fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Menteri Kehutanandan Perkebunan No.417/KPTSII/1999 tanggal 15 Juni 1999, tertandabukti T II2 ;. fotocopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan Petak 492tanggal 13 Agustus 2001, tertanda bukti T Il3 ;. fotocopi sesaui
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
  • Bahwa terkait nafkah iddah, maka Pemohon sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)X 3 bulan, oleh karena itu Pemohon akan membayar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sesaui dengan kemampuan PemohonSebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);11.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Desember 2016 —
46 — 9
  • CEO201/SK/414/VI/2011 dimana dalam setiapKenaikan atau Penurunan karir dan Gaji/Upah ditentukan olehPencapaian Target yang dievaluasi setiap 6 (enam) Bulan;Bahwa Para Penggugat telan membuat Surat Pengunduran Diridalam hal Target Penjualan tidak tercapai;Bahwa Upah Para Penggugat terdiri dari Gaji Pokok sebesar Rp.2.310.000,, Tunjangan Operasional Rp. 350.000, dan TunjanganTransport dan Makan yang diberikan sesaui kehadiran, yang besarkeseluruhan menjadi Rp. 3.110.000,;Bahwa Para Penggugat tidak
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 03-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 3 September 2016 — PENGGUGAT - WA NAI BINTI LA RAFIDU TERGUGAT - HJ. SARI - H. LA NAANA S,Ag - WA APA - WA RUKIA - LA HAMIMU - LA NAI HAMIMU - MILATI - IHLAS ALIAS LA SILA
103 — 29
  • Bukti P2 : Foto Copy sesaui dengan fotocopynya Surat KeteranganTanah Dalam Sengketa, yang diketahui oleh Lurah LowuLowu, tanggal 09 Mei 2015 ;3. Bukti P3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keberatan ahli warisLA RAFIDU terhadap pembangunan bangunan oleh Hj. SARI,tertanggal 9 Mei 2015 ;Halaman 27 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.Bau4. Bukti P4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Berita Acara Hasil Pertemuandengan Hj.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 132/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
LAW OFFICE BATUBARA & BELS. Diwakili oleh Rynaldo P. Batubara, SH, MH,
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pasar Minggu,
149 — 75
  • Bahwa Penggugat mengajukan permohonan Surat KeteranganBebas Pemotongan dan/atau pemungutan PPh sesaui PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2018 pada tanggal 05 April 2019;e.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 70 /PDT/ 2020 / PT DPS
Eddi Wijaya, melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia Tbk,, dkk
86 — 85
  • berdasarkan Pasal 2 Sertipikat HakTanggungan dan ketentuan UU Hak Tanggungan untuk melakukanpenyelesaian utang dengan cara melakukan Lelang Eksekusi HakTanggungan atas seluruh Objek Hak Tanggungan, dan hasil lelangnyaHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 70 /PDT/2020/PT DPSdipergunakan untuk membayar utang Penggugat, dan jika nanti dari hasillelang tersebut tidak mencukupi untuk pelunasan utang Penggugat, makaundangundang memberi hak kepada Tergugat untuk melakukan sita jaminanatas aset Penggugat lainnya sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. SINAR CAKRA LAKSANA
Termohon:
1.PT. ARTHA KARTIKA PUTRA
2.PT. KARTIKA AGUNG DEWATA
3.PT. NAMASINDO PLAS ABADI
213 — 92
  • Bukti T 27 : Foto Copy sesaui dengan aslinya Surat PernyataanWanprestasi tertanggal 2 Mei 2018 ;Mernimbang, bahwa Para pihak mengajukan kesimpulan masingmasingtertanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi dalam dan selama persidanghan yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam Putusanint; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan PenundaanKewajiban
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kla
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
SARIYANTI BINTI HAMDAN
Termohon:
Polres Lampung Selatan
59 — 8
  • KUHAP) yakni Tersangka adalah sesorang yang karenaperbuatannya atau keadaannya, berdasarkan bukti permulaan patutdiduga sebagai pelaku tindak pidana, dan Pasal 17 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yakni "Penggeledahan rumahadalah tindakan penyidikan untuk memasuki rumah tempat tinggal dantempat tertutup lainnya untuk melakukan tindakan pemeriksaan danatau penyitaan dan atau Penangkapan dalam hal dan menurut carayang diatur dalam UndangUndang ini, sepanjang dimaknai minimal duaalat bukti sesaui
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO .170/ PDT.G / 2012 / PN PLG
Tanggal 19 Juni 2013 — dr. HERAWATI PANDARMI Lawan FEBRIANTO DKK
80 — 25
  • JONATHAN PHENOMIE, ONG untuk memperjanjikanatau mempekerjasamakan lagi tanah milik Penggugat tersebut kepada pihak ketiga ;Bahwa sesaui pasal 1797 KUHPerdata secara jelas disebutkan, sikuasa tidakdiperbolehkan melakukan suatu apapun yang melampaui kuasanya dan dalam ketentuanPasal 1796 KUHPerdata juga disebutkan untuk memindahtangankan benda benda atauuntuk meletakkan hipotik diatasnya atau lagi untuk membuat suatu perdamaian atau punsesuatu perbuatan lain yang hanya dapat dilakukan oleh seorang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 07/PDT.SUS.GLL/2019/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2019 — TIM KURATOR PT DISTRIBUSI INDONESIA JAYA (DALAM PAILIT) >< PT BANK OCBC NISP, Tbk ; HALIM WIJAYA
511 — 222
  • ternyata dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelah dimulainyakeadaan Insolvensi, TERGUGAT belum juga melakukan eksekusi jaminanatas Obyek Sengketa, maka oleh karenaitu Tim Kurator (in casuPENGGUGAT) harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunantersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndangKepailitan dan PKPU, yang menyatakan;Setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kurator harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunanuntuk selanjutnya dijual sesaui
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • diarahkan untuk menjalani suatu kehidupan yanglebin besar pasak daripada tiangnya, atau pengeluaran yang lebih besar daripenghasilannya yang ditutup dengan bantuan finansial dari lbu PENGGUGAT.Bahkan, TERGUGAT sangat yakin bahwa kehendak perceraian ini adalah tidakmurni berasal dari keinginan PENGGUGAT pribadi, namun karena perintah danarahan lbu PENGGUGAT dan suaminya (ayah Angkat PENGGUGAT).19.20.Bahwa TERGUGAT sering menasehati PENGGUGAT tentang gaya hidupPENGGUGAT untuk bergaya hidup sederhana sesaui
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 92/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
YOHANES AFOAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
96 — 24
  • Penerbitan objek sengketa yang telah sesaui denganketentuan peraturan perundangundangan menunjukkan bahwa tindakan70atau keputusan yang ditetapkan oleh Tergugat telah sesuai dengan maknakeadilan sebagai salah satu tujuan hukum peraturan perundangundangandan tentunya sudah telah sesuai dengan nilainilai yang ada dalamkehidupan masyarakat, bangsa dan negara;Menimbang, bahwa yang dimaksud asas kecermatan adalah asasyang mengandung arti bahwa suatu keputusan dan/atau tindakan harusdidasarkan pada informasi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Baharuddin. S
Terbanding/Tergugat I : KSP Sahabat Mitra Sejati
Terbanding/Tergugat II : dr. Suryana Nawing
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Lanny, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : Yunida
48 — 37
  • menguntungkan.Halaman 25 dari 68 halaman Putusan Nomor 155/PDT/2019/PT MKS35.Bahwa dengan nilai prospek bisnis yang baik dan di jual dengan hargamurah dari Pihak Tergugat (KSP SAHABAT MITRA SEJATI) maka pahakTergugat Il ( pemenang Lelang sekaligus pembeli ) tergiur dan mendesakpihak Tergugat (KSP SAHABAT MITRA SEJATI) untuk melaksanakanlelang melalui Kantor KPKNL Kota Parepare, dan selanjutnya Pihak TergugatIV ( Pajabat Lelang KPKNL Parepare) dengan melihat sudah ada pembelidan peminat lelang , biarpun tidak sesaui
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 16-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2017 — ROSYID NUR ROHIM
444 — 304
  • Terdakwa mempunyai kendalike metronews.tk;36.Bahwa sesaui dengan keterangan Ahli bahasa, bahwa isi dari webwwu.metronews.tk tentang adanya tulisan itu antara lain menyatakanCina pengkhianat, bahwa fakta sejarah Cina tidak pantas jadi pemimpindi bumi nusantara, Cina satusatunya pengkhianat bangsa, menurut ahlibahasa menerangkan bahwa dari segi frasa, ada yang disebut dengankesadaran bahasa.;37.Bahwa tulisan tersebut dari sisi penafsiran bahasa tentang suatu wacanadapat dilihat dari 3 sisi yaitu secara
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 107/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
AZAT ZURIJAT
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon
150 — 102
  • unsur staff perangkat desa;Kedua, berdasarkan kerangka dalam berbagai ketentuan perundangundangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Jabatan StaffKadus termasuk dari bagian dari perangkat desa yang pengangkatan danHalaman 58 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 107/G/2020/PTUN.BDGpemberhentiannya menjadi kKewenangan kepala desa in casu Kuwu GebangKulon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguji /egalissue kedua, yakni apakah dalam melaksanakan kewenangan Tergugattersebut telah sesaui
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -129/Pid.Sus/2018/PN.Soe
Tanggal 25 Maret 2019 — -MERIANTI PINAT, (TERDAKWA)
143 — 61
  • Jakarta dengan membawa KTP saja dan korbanmeminta bantuan untuk kerja mencari uang sehingga saya terima;Bahwa seharusnya tidak bisa dan saya tidak mau terima;Bahwa korban di latih baru 1 (satu) hari tetapi kebetulan sudah adamajikan yang meminta sehingga korban di kirim;Bahwa kesehatan korban tidak di cek;Bahwa korban di salurkan tidak memenuhi dengan prosedur undangundang;Bahwa 6 (enam) orang tenaga kerja yang di kirim dari Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa keenam orang tersebut yang dikirim sudah sesaui
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
147 — 13
  • dilindungi olehhukum sebagai mana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 251K/SIP/1958tertanggal 26 Desember 1958 yang berbunyi: Pembeli yang beritikad baikharus dilindungi dan jual beli yang dimaksud haruslah dianggap sah;Hal yang sama juga telah dijelaskan oleh Mahkamah Agung dalam SuratEdaran MA no. 07/2012 yang dalam butir ke IX dirumuskan: Perlindunganharus diberikan kepada Pembeli beritikad baik sekalipun diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhakItikad baik pembeli dalam hal ini sesaui
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 61/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 10 Nopember 2015 — 1.PARMO Bin MANGUN (Alm) 2.ROZI SYAHRIAL, SE BIN ANSORI EFFENDI
71 — 36
  • PARMO biaya Honor dan biaya Perjalanan dinas tetap dimintakanpembayarannya dan telah dicairkannya sesaui dengan SK Kepala Badan Diklat Kab.Seluma Nomor : 10 Tahun 2013 tanggal 17 Juni 2013 dan Surat Perintah TugasNomor : 800/SPT/2013 tertanggal 17 Juni 2013, dan seharusnya pula terdakwa I.PARMO dan terdakwa II.