1194/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan 1194,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Put No. 1194/Padt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGATASLI) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Put No. 1194/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Nqwomen CMLSVI Ge ola 5 Fees lagltial Oe 6 5iealArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ister telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Nqw

/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 10 November 2017 telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 12 halaman1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPENGGUGAT.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 23 Novemober 2017 dantanggal 06 Desember 2017 yang

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BancakKabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BringinKabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman5.

Materai Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 12 dari 12 halamanJumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 13 dari 12 halaman

1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Mei 2012 dengan register Nomor : 1194

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal25 Mei 2012 dan tanggal 25 Juni 2012 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

ALY SANTOSO, MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 Oktober 2012Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Pelem RT.05 RW. 05 Desa PulokulonKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON " 22222" 22" MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus

1194/Pdt.Bth/2019/PN Sby

Kenjeran Surabaya, selanjutnyaGiSSHUt SCDAGS icin caccwanneamenwneen sees rian cen ewamnewevemen ai TERLAWAN IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah pula membaca surat permohonan Pencabutan Gugatan perkarayang diajukan oleh Pelawan tertanggal 7 Desember 2019 dan Kuasa Pelawantertanggal 10 Desember 2019 yang pada pokoknya pihak Pelawan mencabutgugatannya terhadap pihak para Terlawan ;Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby.

Hal.1Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukanoleh Penggugat tersebut beralasan dan tidak bertentangan Hukum, olehkarenanya permohonan pencabutan perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby,dapat dikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sbyharus dihentikan ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby tersebutdari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;4.

Wulan, SH., MH.Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby. Hal.2Perincian biayabiaya Biaya Pendaftara Rp. 30.000, Biaya proses (ATK) Rp. 85.000, Biaya Panggilan Rp. 400.000. Biaya PNBP panggilan Rp. 50.000, Surat Kuasa Rp. 10.000, Matera Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby. Hal.3

1194/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2016 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0769/064/X/2016;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 2016) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Komp.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.agama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.NOT BR WN Bb Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1194/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Tegaron, RT 26 RW 03, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal ini dikuasakankepada Mohammad Djunaedi, SH, M.Hum. dan EDYKARMIJAN, SH

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS(Guru), dahulu bertempat tinggal di Desa Tegaron, RT 26 RW03, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sekarangbertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 07 RW 083, DesaNgronggot, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon di persidangan;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1194

/Pat.G/2018/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Juni2018 dan perubahannya tertanggal 23 Oktober 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 26 Juli 2018 denganregister perkara Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian terjadilah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon saat inisudah berlangsung 10 bulan;te Bahwa, persoalan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak dapat dibiarkan berlarutlarut karena dikhawatirkan dapatterjadi halhal yang tidak diinginkan dan karenanya merupakan masalahyang perlu segera diselesaikan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1194

Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1194/Pat.G/2018/PA.Nogj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.300.000,4 Redaksi Rp 10.000,5 Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.396.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1194/Pat.G/2018/PA.Nogj.

1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGAT);3.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3321 134206840003 tanggal 23 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.a fF WwW NYDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 15 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijiah 1436 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 400.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada 27 Mei 2007, sebagaimana terbukti dari Duplikat AktaNikah Nomor: 306/68/V/2007, tanggal 28 Mei 2007 yang diterbitkan

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut ! 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Wawan bin Darna)terhadap Penggugat (Wiwin Kartika alias Wiwin binti Maman);3.

dan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 19 Mei2017, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang Sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 25 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 25 April 2017 yang isinyatetap dipertahankan

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 225.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1194/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, NIK XXXXXXXXXXXX, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 28 Oktober 1989), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman di Tempat kediaman semula di DukuhBagusan, RT. 03 RW

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.a. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/102/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gentan Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.1;b.

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.Umi Basyiroh, S. AgHalaman 12 dari 13 hlm. Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 75.000,003: Panggilan : Rp. 350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1194/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Raha, 23 Juni 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarselanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Pati, 05 Januari 1964, agama

Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal diKelurahnan Bitowa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara .Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 17 Mei2019, pada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin, tanggal 17 Juli 1989, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/24/VII/89, Tanggal 18 Juli 1989.Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tanggal 07 November 2007 sampai sekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami antara lain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1194/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No.1194/Pat.

No.1194/Padt. G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No.1194/Pdt. G/2018/PA.Gsgaf PP BSPerincian biaya :Tuti Alawiyah, S.H.L. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 375.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000.Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.1194/Padt. G/2018/PA.Gsg

1194/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.TmgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan #0046# dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (...) tanggal ...

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Tmgtersebut sesual ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:yaitu.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Tmg Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena...

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Tmgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. AsfuhatPanitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 910.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Tmg

1194/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jatitunggal RT.002 RW.007 Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.,M.H & SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.

Putusan Nomor 1194/Pat.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal19 Juli 2016 dengan nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/021/X/2004,

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1194/Pat.G/2016/PA.Ngj.telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1194/Pat.G/2016/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H., M.H. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PDPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 1194/Pat.G/2016/PA.Ngj.Hal. 20 dari 18 hal. Putusan Nomor 1194/Pat.G/2016/PA.Ngj.

1194/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1194/Pat.G/2016/PA.

/ Pemanggilan yang dimohonkan dengan berita acaratanggal 17 Januari 2014;Bahwa transaksi peralihan antara Sally Maria Far Far (penjual) dengan TermohonKasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) tanah sengketa Sertifikat Nomor 1194/Pemanggilan dilakukan pada tanggal 1920 Desember 2013.

Padahal tanggal 08Oktober 2013 sampai dengan 22 Januari 2014 perkara Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.KLD, masih berlangsung di Pengadilan Negeri Kalianda, sengketa wanperstasimasalah tanah Sertifikat Nomor 1194/ Pemanggilan antara Termohon Kasasi(dahulu Terbanding I, II/ Terlawan Tersita I, Il) pemilik asal tanah denganPemohon Kasasi (Terbanding/ dahulu Terlawan) tanah tersebut dibagi 2 masingmasing 50%.

Proses peralihan hakkepemilikan Termohon Kasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) tanah sengketaNomor 1194/Pemanggilan di BPN Kalianda hanya dilakukan hari, cukuplah1920beralasan.

Maka peralihan hak atas tanahSertipikat Nomor 1194/Pemanggilan di BPN Kalianda oleh Sally Maria FarFar maupun Termohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penyita) adalah batal demihukum;21 Bahwa dikarenakan gugatan perkara perdata wanprestasi Nomor 17/ Pdt.G/2013/PN.KLD, tanggal 8 Oktober 2013 terhadap Termohon Kasasi (dahulu TerbandingI, / Terlawan Tersita I, II) mengenai objek tanah sengketa Sertifikat Nomor 1194/Pemanggilan, telah berhasil dimenangkan oleh Pemohon Kasasi (dahuluTerbanding Penyita/ Terbanding

/Pemanggilan atas nama SallyMaria Far Far maupun atas nama Termohon Kasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) di Badan Pertanahan Nasional Kalianda telah melanggar ketentuanPasal 45 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 sebagai berikut:a Mediasi di aula BPN Kalianda pada tanggal 17 September 2012 terkaitpengambilan Sertifikat Nomor 1194/Pemanggilan (TP37) dan keterangansaksi Ir.

1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Rumah Makan, bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .04 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 04September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Pemberitahuan Isi Rp 125.000,Putusan . 005, Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 651.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1194/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1194 / Pid.

tanggal 7 September2019 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3November 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 16November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1194

Khoirudin Musthofa, keterangannya dibacakan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengan terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN DpsBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus2019, sekira Pukul 03.30 Wita, bertempat di rumah saksi M.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa dalam persidangan bahwa terdakwa telah mengambil milik saksi M.Khoirudin Musthofa;Menimbang, bahwa fakta ini jelas menunjukan bahwa unsur yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;4.

oleh HakimHakim Anggota tersebut, Ni KetutMahendri, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, denganHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Dpsdihadiri oleh N.P. Widyaningsih, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa;Hakim anggota Ketua Majelis Made Pasek, SH. Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH., MH. Dewa Made Budiwatsara, SH, MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Dps

1194/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 15 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,Nomor : 1194/Pdt.G/2015/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor727/11/X/2010, tanggal 15 September 2010 ; 2.

Majelis Hakim yang menanganiNomor : 1194/Pdt.G/2015/PA Pwd 3perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P 1 ;Nomor : 1194/Pdt.G/2015/PA Pwd 42.B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNomor : 1194/Pdt.G/2015/PA Pwd 10 Godong Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 60.000,00 Nomor : 1194/Pdt.G/2015/PA Pwd 113. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJUMLAH Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00: Rp. 401.000,00

1194/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo,namun antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulanMaret tahun 2020;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Po7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin selayaknya suamistri, padahal pihak keluarga telah sering berupaya mendamaikankeduanya, terakhir pada bulan Juli tahun 2020 di rumah orangtuaPemohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (relaas) tanggal 14 Agustus 2020 dan 28 Agustus 2020Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Po yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Pomemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.PoROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYPerincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,pertama P&Tc. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan : Rp. 10.000,isi putusan2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Pemberitahuan : Rp. 175.000,isi putusan5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hlim.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Po