1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs. Sangidin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 220.000,4. Biaya redaksi Rp. 10000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 12 halaman Pts.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 14 dari 12 halaman Pts. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Arif, sebagai penjual dengan Muhammad Sjarif Bin Kaharuddin sebagai pembeli adalah sah dan berkekuatan hukum ;

1657/Pdt.G/2020/PA.JT

:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, Nomor : 264/53/VII/1999 Tanggal 22 Juli 1999Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.1;B. Saksi1. XXXXXXXXXXXXXXX.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat.

;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suciHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas riburupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.

1657/Pdt.G/2021/PA.Stb

Langkat, Prov.Sumatera utara.Halaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA. Stb.7.

Langkat, Prov.Sumatera Utara.Untuk itu, kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhnkan HAK ASUH ANAKHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA. Stb.

DALAM REKONVENSIMenetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) terhadap anak kandung pertamabernama KEILA ANANDA BINTI SUPRIYANTO (perempuan, 8 tahun/18 Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa dalam REPLIK PENGGUGAT tanggal 18 Oktober 2021DALAM REKONVENSI nya pada item 4 dan item 5 halaman 4, bahwaPENGGUGAT telah mengakui dan membenarkan GUGATANHalaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp 420.000,00Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA. Stb.

1657/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PONIMAH binti SUTISNA, Balikpapan, 12 Oktober 1979, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Mayjend Sutoyo, Gang Nur, RT.43 No. 20 (rumahsaudara penggugat an. ibu Munawaroh), KelurahanKlandasan

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan; Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

denganregister Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1657/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Perincian Biaya Perkara :Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 175.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 1657/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1657/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1657/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor. 1657 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1657 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1657/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 20 Februari 1963 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bogor, 12 Januari

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal semula di xxxxx Kabupaten Cianjur, pada saat inisudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 21Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1657

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 28Agustus 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 28 Agustus 2017); Putusan no. 1657/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan Jaenudin Putusan no. 1657/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9Ramdhan, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. Syofyan Dra.

Putusan no. 1657/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 931000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng.2avis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 08 September 2015dengan dalildalil

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tngmengikuti mediasi, di persidangan Penggugat dan Tergugat sepakatmenyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator, oleh karenanyaditunjuklah mediator hakim Pengadilan Agama Tangerang bernama: Drs.Sahlan, S.H., M.H.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka perlupula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, maka sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngTtd.Drs. Uki.Tid.Endin Tajudin, S.Ag..PANITERA PENGGANTI, Ttd.Nur'aeni, S.Ag..Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000, POSES se ::: ees uname Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 840.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

1657/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa jelas tuduhan Termohon dimana Pemohon berhubungandengan perempuan lain yang bernama bu Lilik dimana suaminya sedangberada di Malaysia dan Termohon pernah memergoki Pemohon beradaHalaman 4 halaman 29 putusan nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Lmg.dalam kamar bu Lili tersebut pada jam 6.30 pagi sedang anakanaknyaberada di ruang tamu;b.

Bahwa dalam proses mediasi adalah suatu proses yangmelibatkan kepentingan dua belah pihak yang mana dalam prosesHalaman 5 halaman 29 putusan nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Lmg.mediasi tersebut bisa menghasilkan mediasi berhasil, mediasi berhasildan mediasi tidak berhasil;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor 211/48/X/2019tanggal 28 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 8 halaman 29 putusan nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Lmg.2.

Pasal 152 yang menyebutkan bahwa bekas isteri berhak mendapatHalaman 21 halaman 29 putusan nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Lmg.nafkah iddah dari bekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz.

Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 28 halaman 29 putusan nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Lmg.(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 29 halaman 29 putusan nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Lmg.

1657/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJengglong RT.04 RW.

Desa Bentak KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;~Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan === 222 222 225 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nen eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomor : 1657

Put.No:1657/Pdt.G/2014/PA.Sr.6. Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumah tersebut,Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkandan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudahkurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya.7.

Put.No:1657/Pdt.G/2014/PA.Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. UMAN H. ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.

Put.No:1657/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1657/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, dalam hal ini telahmemberikan kuasa sesuai Suarat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei2013 kepada KUASA

PEMOHON.melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.e Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 31 Mei 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 1657

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumahorang tuanya masingmasing namun Pemohon yang datang ke Sidoarjo jikaingin menemui Termohon.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Sdadan NUR FATAH, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiTTDNUR FATAH, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.SdaHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Sda

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 273.000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1657/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengusaha Katering, tempat tinggal di RT.07 RW. 06 Desa WeleriKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruhlepas, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Kemadu KecamatanSulang Kabupaten Rembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 09 Agustus 2016 telah mengajukan dalildalilnya dan mohon putusanyang amarnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.273.000, ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.Karmo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 182.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 273.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.

1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0068/033/II/2014 tertanggal 14 Februari2014.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.. Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya..

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/033/II/2014, tanggal14 Februari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. ( P.2 );3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun;3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 210.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 301.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

1657/Pid.B/2015/PN.SBY

EVIL.bahwa saksi mengalami akibat perbuatan terdakwa Dhoni Rahmawanseluruhnya sebesar Rp 170.000.000,Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 4.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Dhoni Rahmawan karena samasamasebagai anggota Polisi di Satlantas Surabaya adan saksi tidak kenal dengan terdakwa Eka Reny Widiyanti ;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

RUDI TRIOWAHYUDI No rek 009601043781507 periode transaksi 01/01/12s/d 31/12/12 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.6.

M KARTONO, SH., MH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

strong>sebagaimana dakwaan Primair;

NV dengan Nomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas nama Efendi; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan Nomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas nama Efendi.

Menyatakan barang bukti berupa :halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN Bkn 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan NomorRangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atasnama Efendi; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV denganNomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141atas nama Efendi.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (satu) unit mobil merk Hino Truck Fuso BA 9855 AU dengan NomorRangka : MHEFF173NXXA10220

Kampar, antara mobilmerk Daihatsu Xenia BM 1657 NV yang dikemudikan oleh terdakwa denganmobil merk Hino Truck Fuso BA 9855 AU yang dikemudikan oleh saksiYunedi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa berangkat dari daerah Kabupaten 50 Kota Propinsi Sumatera Baratdengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia Nomor Polisihalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN BknBM 1657 NV dengan penumpang yaitu Sheila Fadzila yang duduk di sampingterdakwa

NV dan mobil merk Hino Truck Fuso BA9855 AU mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan NomorRangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas namaEfendi;1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV denganNomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141atas nama Efendi.halaman

Xenia BM 1657 NV dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas nama Efendi, olehkarena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidak diperlukan lagi sebagaibarang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa, barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk HinoTruck Fuso BA 9855 AU dengan Nomor Rangka : MHEFF173NXXA10220 danNomor Mesin : HO7DAJ 10463 atas nama H. Rasyid ST.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan NomorRangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atasnama Efendi; 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV denganNomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141atas nama Efendi.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwahalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN Bkn 1 (Satu) unit mobil merk Hino Truck Fuso BA 9855 AU dengan NomorRangka : MHEFF173NXXA10220

1657/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaNengah A. Nurkhalis, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nph

1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 13 November 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.030Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama; 1 XXXXX umur 20 tahun.2 XXXXX umur 10 tahun.3.

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 danNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr

1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi

Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!

Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.BjnDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjn

1657/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.

1657/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 08 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kKismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.11. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kKisdan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kKispMeterai : R 6.000,00PoJumlah : R 726.000,00p(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.kKis