Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soepono soedomo soepojo soepoyo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HUABEI PETROLEUM SERVICE,
Terbanding/Tergugat I : PT. Pertamina EP
Terbanding/Tergugat II : PT ENERGI TANJUNG TIGA
212 — 113
  • Soepomo, S.H.No. 231, Jakarta Selatan 12870 Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2020, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT. Pertamina Ep, berkedudukan di Menara Standard CharteredNo 164, Lt. 26, Jl. Prof. DR.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAI No. 56 Lt. 2-3 – KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2.
854 — 592
  • Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai ........ PEMOHON ; M E L A W A N :1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAI No. 56 Lt. 2-3 KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai ..... TERMOHON ;2.
    Soepomo No.178 A, Jakarta12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untukselanjutnya diSebUt SCDAGAl ........ 6. .ccce eee ceca eceeee eee eeeees PEMOHON ;MELAWAN :1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAINo. 56 Lt. 23 KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untukselanjutnya disebut SCDAGAl ............ ccc cee cence eeeeeee ees TERMOHON ;2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di WahanaGraha Lt. 2, Jl.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2020 —
268 — 174
  • Indra Hoeseinmerupakan nasabah di Bank Danamon Cabang Jakarta Soepomo sejak 1Februari 2019 dengan produk jenis tabungan Bank Danamon lebih; Bahwa, fasilitas yang diberikan adalah kartu ATM Bank Danamon; Bahwa, pada periode bulan Februari 2019 ada transaksi uang masuk danuang keluar dari rekening No. 003622991317 an.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
DAN BERTELEMEOS TARMO
Tergugat:
1.MIKAEL D LALEL
2.WELEM IMANUEL ALOBEL
3.ALEXANDER ALOBEL
81 — 66
  • maka perlu dilakukanproses pembuktian lebih lanjut di dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa materi eksepsi para Tergugat telah menyinggungpokok perkara, maka sudah sepatutnya eksepsi para Tergugat haruslah ditolak;Ad.3 Tanah Objek Sengketa Kabur;Menimbang, bahwa di dalam eksepsinya para Tergugat menyatakanbahwa objek sengketa adalah kabur, dikarenakan batasbatas objek sengketayang diuraikan oleh Pihak Penggugat dalam gugatannya adalah salah atau tidaksesuai fakta sebenarnya;Menimbang, bahwa menurut Soepomo
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Handoko Soeseno MELAWAN Irawan Surya
313 — 105
  • Bahwa penggabungan antara wanprestasi danperbuatan melawan hukum dalam satu gugatan sangatlah tidak tepat, ...dst;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Raad Justice Jakarta tanggal20 Juni 1939, yang memperbolehkan kumulasi obyektif dalam perkara yangterdapat hubungan erat (Soepomo,1933:hal.20), demikian pula dengan putusanMahkamah Agung R.I., No.575 K/Pdt/1983, sebagaimana dinyatakan YahyaHarahap, S.H., dalam bukunya Hukum Acara Perdata, tentang gugatan,Persaingan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 18/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BARA PRIMA PRATAMA dalam hal ini diwakili oleh ALEXANDER F H ROEMOKOY dan EDHY SUPRIYONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH PROPINSI RIAU
193 — 127
  • Soepomo, SH No. 10 Jakartadengan Nomor Surat : 028/DIRBPP/I/2017 Perihal PermohonanPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Batubara (Bukti P9);Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2017, Direktorat Jenderal Mineral danBatubara dengan Nomor surat 1099/30.01/DBB.PU/2017 menanggapisurat permohonan perpanjangan IUP Eksplorasi Batubara PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2.
1412 — 1131
  • Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai ........ PEMOHON ; M E L A W A N :1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ..... TERMOHON ;2.
    Soepomo No.178 A, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untukselanjutnya disebutsebagai ..........................2......... PEMOHON ;MELAWAN :1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung GrahamPratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKIJakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ............... 00... cee cee eeeeeeeTERMOHON ;2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di WahanaGraha Lt. 2, Jl.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
558 — 149
  • SOEPOMO :Bahwa Saksi mulai bekeya pada tahun 1996 sampai 2004 sebagai DirekturKeuangan.Tahun 2004 sampai tahun 2007 saksi sebagai Direktur Utama;Bahwa Kronolgis dibukanya lahan PT.KIM adalah dulunya lahan berasal dari lahanPTPN IL yang dibeli oleh PT.KIM dimana saat itu tanaman kakao masih ada, setelahditebang dan dibersihkan lalu diukur oleh pihak BPN Deli Serdang.
    Soepomo, 2. Manson Martua Sinurat, dan 3. H.Ir. Zulkifli Muchtar mengajukanbukti surat berupa : T III 1 s/d T If 23 dan 3 (tiga) orang saksi yakm ; 1.Sukirman, 2.Suwaji, dan 3.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • (Soepomo,1993,hal.37);Dengan demikian, kumulasi gugatan gugatan antara permohonan cerai talakdengan gugatan harta bersama sangat sesuai dengan asas peradilansederhana sebagaimana yang digariskan Pasal 4 ayat (2) UndangUndangNo.14 Tahun 1970, sebagaiman diubah dengan UndangUndang No.35 Tahun1999 dan sekarang berdasarkan Pasal 4 ayat (121) UndangUndang No.4Tahun 2004;Kumulasi gugatan ini juga telah memenuhi syarat koneksitas antara gugatanrekonvensi dengan konvensi.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 30 April 2014 — TJHIOE DJOEN MOEY, dkk Melawan SUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA
158 — 52
  • Dalam yurisprudensi Mahkamah Agung Putusan No,880K/Sip/1970 menyatakan bahwa benar HIR dan RBG tidak mengatur kumulasigugatan, akan tetapi kalau antara masingmasing gugatan terdapat hubungan erat,penggabungan tiga atau beberapa perkara dapat dibenarkan untuk memudahkanproses dan menghindari terjadinya kemungkinan putusanputusan yang salingbertentangan;Menimbang, bahwa Soepomo dalam bukunya Hukum Acara PerdataPengadilan Negeri, menjabarkan syarat penggabungan gugatan ialah terdapathubungan yang erat
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Maret 2018 —
27 — 21
  • Soepomo, S.H.,sebagaiberikut : .... Apabila suatu bantahan dari Tergugat dianggap oleh Hakim ternyatabenar, maka tak perlu ia meneruskan pemeriksaan perkara, sehinggaHakim dapat memberikan Putusan Akhir ( eindvonis) dimana eksepsi yangdiajukan Tergugat itu diterima dan didengan itu Gugatan Penggugat tidakdapat dikabulkan ( Hukum Acara Pengadilan Negeri, cetakan tahun 1989,hal. 5152) ;2. PendapatM. Yahya Harahap, S.H., sebagai berikut : ....
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 107– K / PM I-03 / AU / XI / 2013
Tanggal 12 Februari 2014 — Sertu Riki Yurdani
68 — 39
  • Komariah Emong Supardjaja, SHhanyalah berlaku khusus dalam hukum pidana Indonesia mengingat masihberlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupunterbatas sepanjang tidak ada padanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndangNo. 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 104-K/PM II-08/AD/IV/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PUJI SUGIANTO, KOPKA
63 — 25
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khususdalam hukum pidana Indonesia mengingat masih berlakunya hukum adat (Soepomo,dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidak ada padanannyadalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).Hal 26 dari 44 hal PUT/104K/PM IIO8/AD/IV/2015b.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 51
  • Bambang Irawan bin Soepomo (PenggugatV) Nanik Ida Hariani binti Didik Soeghandi (Tergugat III) , dan Dr.PeniIndiarti hanyalah mempunyai hubungan dengan Pewaris sebagai anakmenantu dengan demikian jika ketiga nama tersebut di masukkan kedalam pihakpihak yang berperkara, maka hal tersebut tidak sesualdengan apa yang dimaksud dalam pasal 174 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Kelompokkelompok ahli waris tediri dari:a. Menurut hubungan darah:Hal. 85 dari 99 Hal.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 148-K/PM II-08/AD/VI/2016
Tanggal 15 September 2016 — Serma Syafril Irawan
136 — 57
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalamhukum pidana Indonesia mengingat masih berlakunya hukum adat(Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjangHim 42 dari 54 Halaman Putusan Nomor :148 K/PM Il08/AD/VI/2016tidak ada padanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 DrtTahun 1951).b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/PDT.SUS/2011
PANJI ATMOKO, DKK.; PT. INDOSIAR VISUAL MANDIRI
89 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, KomplekBier No. 1A, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Oktober 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu TergugatL,I, IV V,VI,VIL,IX,X,XIV,XV,XVI,XVIIXVIIIL,XX,XXI dan XXII;melawan:PT. INDOSIAR VISUAL MANDIRI, diwakili olehHandoko selaku Direktur Utama yangberkedudukan di Jalan Damai No. 11 DaanMogot, Jakarta Barat 11510, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya A.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 158/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : BETSY SUJANTO dan TONY HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Drs. Muchdan Bakrie
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
Turut Terbanding/Penggugat II : CLEMENTINE SRI SWASTI
Turut Terbanding/Penggugat III : DEWI YUSMINA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra. LOIDE SINAGA
Turut Terbanding/Penggugat V : MISTIANI SOEHARTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : IR. LINDA MULYANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : M. S. SAKLARICA MULWANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SYIRIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat X : SUSI SUSANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : TRIYANTI LITANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XII : ZULAIKHA WIRTADJAJA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ADJI D. SOENDJOTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : GDE JAYA USADHA
Turu
242 — 812
  • Soepomo, S.H., Blok A01 No. 231, Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmadany Firmansyah DKK, Advokatberkedudukan di Jalan Tebet Timur Dalam Raya No. 24 Jakarta Selatan12820, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November 2018,sebagai TERGUGAT II;3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat, Cq.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
105 — 48
  • Tabokobukmang,BukitManmah,Bukit Toigawa, Lereng Asingfoi, Fokawa saumi,Batangemi, Dimidita, Soilang (jalan Belanda); Bagian Barat Meliputi: Kali kering kaitalam,PekaranganBapak Elimelek Langmau,Bukit Kaitam Ekor kolam sibelopang, KalikeringPiylibui dan Paling Poimang; Bagian Utara berbatasan dengan: Suku Kametamang Bagian Selatan meliputi: Kali Kering Kaitalam dan KaliPiyaukaweli;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Soepomo
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-06-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 62– K / PM I-03 / AD / VI / 2012
Tanggal 8 Maret 2013 — Kopka Restu
64 — 25
  • Komariah Emong Supardjaja, SHhanyalah berlaku khusus dalam hukum pidana Indonesia mengingat masihberlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupunterbatas sepanjang tidak ada padanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — FERI SETIAWAN SAMAD., SH., MH VS MENTERI HUKUM DAN HAM RI;
129 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo Nomor 178A, Tebet Jakarta Selatan 12870,pekerjaan Kurator dan Pengurus;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:MENTERI HUKUM DAN HAM RI., tempat kedudukan di JalanH.R.