Ditemukan 1775 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 218/Pid.B/2015/PN Sgi Tanggal 22 Oktober 2015 — MUHAMMAD BAKRI BIN ABD. RAHMAN
64 — 4
64 — 4
harusmembayar biaya perkara;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka status penahanan tersebut perludipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu terlebih dahuludipertimbangkan sejauh mana kesalahan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan tujuan pemidanaan itusendiri;Menimbang bahwa Pemidanaan merupakan bagian terpenting dalam hukum pidana karenamerupakan puncak dari seluruh proses mempertanggung jawabkan seseorang yang telah bersalahmelakukan tindak pidana;Menim
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan nusyuz tidaknya Penggugat;Menim bang, bahwa Tergugat Rekonpensi mendalilkan bahwaPenggugat Rekonpensi tidak menjalankan peran dan kewajibannya sebagaiistri karena antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahberpisah tempat tinggal, apalagi selama menjalankanHal 18 Hari 71 Hal. Put.
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 2 Desember 2014 —
10 — 0
10 — 0
Mudahmudahan setelah itu Allah menyediakan bagi masingmasing darikeduanya pasangan lain dalam hidupnya yang dengan pasangan(barunya) itu ia akan mendapatkan ketenangan dan kedamaian;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanHal. $dari hal.
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
66 — 21
memperoleh pelayanan kesehatan dan jaminan, sesuai dengankebutuhan pisik, mental, spiritual, dan sosial, dan Pasal 105 huruf (c) IntruksiPresiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam menegaskandalam hal terjadi perceraian maka biaya pemeliharaan anak ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa tuntut Penggugat tentang nafkah anak sejumlahRp1.200.000,00(satu. juta dua ratus ribu rupiah) terlalu. besar jikadibangdingkan dengan kemampuan Tergugat dan kesanggupan Tergugattersebut di nilai terlalu menim
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar Tanggal 27 Juni 2012 — PT.SAHABAT SUMBER SEJAHTERA; PT. SINAR SAKTI SEJATI; CV.BAHTERA PERKASA MANDIRI; Lawan; CHRISTANTY EZRA PUTRI; PT. SO GOOD FOOD
141 — 42
141 — 42
itu pula Eksepsi Tergugat Il haruslah dinyatakan di tolak ;Ad.d Bahwa Eksepsi atas dasar gugatan Penggugat kurang pihak; Bahwa atas eksepsi ini para Penggugat mengemukakan bahwaTergugat I dan Tergugat Il adalah pihak yang secara langsungmembeli atau memesan barangbarang T dan Non T kepada paraPenggugat dari perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang secaralangsung nerupakan para Penggugat, sehingga tidak ada pihak lainyang memiliki hubungan Hukum dengan para Penggugat selainTergugat Idan Tergugat II;Menim
Eksepsi Tergugat Menim bang, bahwa Tergugat pada tanggal 1 maret 2012 telahmenyam paikan eksepsi dengan dasar gugatan kurang pihak, yakni karena paraPenggugat tidak menggugat Pihak ke IIl bernama Ucok yaitu seseorang yangmelakukan perjanjian dengan Tergugat untuk menampung barangbarangpesanan Tergugat dari para Penggugat, akan tetapi Pihak Ill tersebut telahmenjual barangbarang pesanan yang telah di terima tersebut dengan hargaseparuh harga dari yang diperjanjikan, sehingga terjadi selisih harga
SO GOOD FOOD, seperti yang terdapat dalam buktisurat (P2 A sampai dengan P2D, P3A sampai dengan P3C, P4A, P4CDEF).Menim bang, bahwa~ selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitum para penggugat secara berurutan.Menimbang, bahwa petitum pertama dan kedua akan majelispertimbangkan setelah petitum semuanya dipertimbangkan, dan selanjutnyamajelis akan mempertimbangkan unsur ketiga sebagai berikut.Menimbang ,bahwa segala sesuatunya yang telah majelis pertimbangkandalam eksepsi merupakan bagian tak
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
112 — 28
112 — 28
Syarifah Ainsyah binti Sidi Said Machmud padasaat meninggal dunia tidak ada meninggalkan ahli waris selain daripara Pemohon dan Para Pemohon beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk mengurus harta peninggalan dari HjSyarifah Ainsyah binti Sidi Said Machmud;Menim bang, bahwa untuk ditetapbkan sebagai ahli warissebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 171 huruf (c) jo Pasal 173Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan bahwa ahli waris punyahubungan
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menim bang bahwa sebelum pokok masalah di atas dibahas lebih lanjut,yang lebih dahulu peru diketahui adalah hubungan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon. Apakah benar keduanya adalah suami isterisah atau tidak.
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN Pal Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
FANDI Alias BORJU
34 — 3
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
FANDI Alias BORJU
34 — 3
generasi muda yang bertanggung jawab atas masa depan bangsa danNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menim
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
majelis hakim berkeyakinan bahwa adalah lebihlayak rumah tangga Pemohon dan Temohon tersebut dibubarkan ataudiceraikan daripada tetap dipersatukan;Menimbang bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, maka telah terdapat cukup alasan hukum untukmengabulkan gugatan Pemohon dengan menjatuhkan Talak satu Rajterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.Dalam RekonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat dan Tergugatadalah sebagaim ana yang diuraikan di atas;Menim
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tul Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I DEWA NYOMAN WIRA ADIPUTRA, SH
Terdakwa:
AJUMAIN BELSIGAWAI Alias JUM
136 — 43
I DEWA NYOMAN WIRA ADIPUTRA, SH
Terdakwa:
AJUMAIN BELSIGAWAI Alias JUM
136 — 43
mengulangiperbuatannya lagi dan masyarakat tidak meniru perbuatan terdakwa, sehingga akantercipta adanya keseimbangan antara hak dan kewajiban warga Negara dalam wadah Negara Hukum Indonesia tercinta ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringanny# pidana yang akan djatuhkan acterang memberatkan dan halhal yang meringankan atasmempertimbangkan halhal y eeediri terdakwa j; SSeeHALHAL YANG MEMBERATKAN : ~~an kerugian bagi korban;~imbulk Perbuatan Terdakwa telan menim
Putus : 29-01-2004 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 487/Pid.B/2003/PN.Smda Tanggal 29 Januari 2004 — ASGAR Bin ABDUL DJEBAR
96 — 50
96 — 50
dipersidangan, sepanjang barangbarangbukti tersebut merupakan alat yang diperguaa kan atauhasil dari suatu kejahatan dinyatakan 2e>armV.V24 xtetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan terhadap barang bukti selebihnya dinyatakan dikembali kahkepada pemiliknya Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, perlu kira nya dipertimbangkan beberapa hal yang memberatkandan halhal yang meringankan, yaituHalhal yang memberatkan Sifat dari perbuatan terdakwa yang dapat menim
Register : 20-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 48/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 14 Oktober 2014 — - SAIFUL M. NAPU alias IPUL
85 — 39
85 — 39
Soesilo adalah mengetahui dan menghendaki :Menim ibang bahwa apabilg Pengertian tersebut dihubungkandenqa = Gan perkara ini dapat disimpulkan bahwa perbuatan terdakwat 3erhadap ketiga korban anakanak perempyan yang dilakukannyadidalam sebuah kebun laqgung pada hari tanaaal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Oktober 2013 dan perbuatan yang dilakukan disome!
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 16 Agustus 2017 — HJ. RASMANI Binti H. ASIR lawan HJ. HODIJAH Binti H. HASAN, Dkk
74 — 8
74 — 8
untukkerjasama pada tahun 2013 dan dibuat surat pernyataan tertanggal 3Februari 2015 dan ketika Penggugat menagih Tergugatl berdalih bahwauang tersebut diberikan kepada Tergugatll dengan alasan pinjamankerjasama dan Tergugatll telah mengakui menerima uang tersebut dariTergugat sesuai dengan surat pernyataan tanggal 8 September 2015 yangdibuat oleh Tergugatll dan selanjutnya Tergugat dan Tergugatll telahdijatuhi hukuman dalam perkara pidana penipuan dan penggelapan,sehingga akibat perbuatan para Tergugat menim
Register : 12-06-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3011/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
41 — 9
41 — 9
tunduk kepada ketentuan agama yang telah dipilihnya;Menimbang, bahwa demikian pula dengan Pemohon dan Termohon, yang padaakhirnya Termohon memilih menikah dengan Pemohon dan pada waktu itumenyatakan memilih pindah keagama Islam, maka pada saat itu pula Termohonharustunduk pada ajaran Islam baik dalam pergaulan rumah tangga ataupun Ibadahnya;Menimbang, bahwa kemudian ternyata Termohon kembali kegama semula yaituKristen, maka berarti Termohon sudah tidak lagi terikat dengan ajaran dan normaIslam ;Menim
Register : 08-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 100/PID.SUS/2014/PN.WKB Tanggal 4 Nopember 2014 — - STEFANUS NIKODEMUS FEOH
52 — 21
52 — 21
., pada tanggal 30 Mei 2014 disimpulkan bahwaterhadap barang bukti tersebut diatas dapat berfungsi dengan baik dan aktif sertatermasuk dalam golongan senjata api rakitan (Senpira);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 1ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951;Menim bang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan sudah mengerti akan maksud dan tujuan dari isi suratdakwaan dan tidak mengajukan
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 264/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon vs
Termoho
31 — 11
31 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;AtauApabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Menim bang, bahwa terhadap Replik Kuasa Hukum Pemohon a quo,Kuasa Hukum Termohon di persidangan telah mengajukan Duplik sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1. Bahwa Termohon menolak secara tegas seluruh dalildalil ReplikPemohon kecuali ada yang diakui secara tegas dan nyata di bawah ini; 2.
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 30/Pid.Sus-LH/2016/PN Mtw Tanggal 28 April 2016 — - EDIANTO Als EDI Bin KARIM
364 — 8
364 — 8
anggaran dari PemerintahDaerah;Bahwa didalam pembangunan jembatan tersebut ada RAB nya;Bahwa di dalam RAB tersebut tertera pengadaan Metrial dan da nada terterauntuk pembelian kayu jadi tidak ada mengatakan mendapatkan kayumemotong dihutan tersebut;Bahwa yang menyuruh terdakwa untuk melakukan pembangunan jembatantersebut adalah Kades Desa Lenon Besi I;Bahwa pada waktu itu masyrakat bermusyawarah kata kami siapa yangsanggup mengerjakan pembuatan jembatan tersebut dengan Anggaran yangmenurut saksi agak menim
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 136/Pid.B/2020/PN Blk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
Alimuddin Syam Bin Titting
102 — 31
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
Alimuddin Syam Bin Titting
102 — 31
kebohongan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan sebagaimana yang telah diuraikan di unsur sebelumnya bahwapada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 14.00 Wita di DusunKampung Baru Desa Lembanna Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumbaterdakwa telah membujuk saksi korban dengan cara menyakinkan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yang bisa memasukkan orang untuk menjadiCPS di lingkungan Menkumham dengan memberi sebuah uang sebesar Rp90.000.000 ( Sembilan puluh juta rupiah )Menim
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 264/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 9
29 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;AtauApabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Menim bang, bahwa terhadap Replik Kuasa Hukum Pemohon a quo,Kuasa Hukum Termohon di persidangan telah mengajukan Duplik sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1. Bahwa Termohon menolak secara tegas seluruh dalildalil ReplikPemohon kecuali ada yang diakui secara tegas dan nyata di bawah ini ; 2.
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2014/PTUN.ABN Tanggal 12 Agustus 2014 — KANES AMANUPUNYO Sebagai Penggugat
Melawan
PEJABAT PELAKSANA TUGAS (Plt) DIREKTUR PD PDAM KOTA AMBON
164 — 85
164 — 85
menerbitkan surat keputusan obyek sengketa a quo adalahbertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang baik, yaitu asaskecermatan dan kehatihatian serta bertentangan pula dengan asas Audi EtAlteram Partemdalam AsasAsas Umum Pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraian pertimbangan diatas telah terbukti dari segi prosedur maupun dari segi substansi penerbitankeputusan obyek sengketa mengandung cacat yuridis dan bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahahan yang baik ;Menim