Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sehari sesami sesawi sesai sesari sesaji
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 97
  • hak milik Tergugat sah berdasarkan jual beli dan telahbersertifikat atas nama Tergugat,Sesaui dalam Pasal 32 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahSertifikat merupakan tanda bukti hak yang kuat, dalam arti bahwa selamatidak dapat dibuktikan sebaliknya data fisik dan data yuridis yangtercantum di dalamnya harus diterima sebagai data yang benar.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias UDIN Bin H. SUWARNO
103 — 57
  • Banyumas sekitar pukul 02.00 wib dan selanjutnya kamiturun dan secara bergantian Bupati Banyumas, Kapolresta Banyumasdan Dandim 0701 Banyumas memberikan edukasi kepada warga yangintinya bahwa jenazah sudah dimakamkan sesaui SOP dan tidakberbahaya agar warga mau menerima namun warga tetap menolak danmeminta untuk di lakukan pembongkaran makam malam itu juga. NamunBupati Banyumas meminta kepada warga agar pembongkaran dilakukanbesok pagi karena tim sudah kelelahan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 8 Januari 2014 — ASEP GOJALI Bin (alm) H. RUSDI SYAHRONI
85 — 37
  • alokasi bulan bulanFebruari 2012 sebanyak 6.210 Kg seharga Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) sehinggatampak nyata bahwa Terdakwa telah mendapat suatu keuntungan berupa uang hasilpenjualan beras Raskin, dimana seharusnya Terdakwa selaku Kepala Desa CibiukKaler Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut adalah menyalurkan atau mendistribusikanberas Raskin kepada masyarakat yang tercantum dalam daftar RTSPM di Desa CibiukKaler Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut,sesuai dengan peruntukannya danmekanisme yang berlaku sesaui
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 4 Nopember 2015 — - Penggugat 1. FREDERICK JOHANIS WAWORUNTU 2. JEFFRY DANIEL WAWORUNTU 3. MAGDALENA ROSALI WAWORUNTU 4. ROBERT CHARLES WAWORUNTU 5. DANIEL WAWORUNTU 6. MITCHUM WAWORUNTU 7. MERCIA PRANASETIATY LOUPATTY 8. YOGI PARYANA SUTEDJO 9. YONAS PAMUJATAMA SUTEDJO 10. HETTY DJAFAR 11. ARTHUR MANUPUTTY 12. TRULLY ELISABETH SEMBEL - Tergugat 1. JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG 2. LAURA KANSIL RUMAMBI 3. HARRY FRANGKY SEMBEL 4. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan RI, cq Kepala kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara, cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Manado 5. FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH. MKn
185 — 257
  • MKn, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesaui dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti T.I1;. Foto copy Sertifikat hak Milik Nomor: 391, dengan nama pemegang Hakterakhir Jopie Hendrikus Lumintang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.12;.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
  • Memang Pemohonakui ketika Ayah masih hidup kehidupan kami banyak dibantu sama Ayah, ayahbahkan selalu). menuruti keinginan Termohon, sedangkan setelah ayahmeninggal tentunya kami harus mandiri dalam menjalani kehidupan rumahtangga, namun Termohon tidak terima kondisi yang demikian dan selalumengatakan Aku udah gak sanggup hidup kayak gini, gak sanggup aku hidupmiskin kayak gini dengan kau bang.. udah, pisah ajalah kita Padahal selama iniPemohon selalu memenuhi keinginan Termohon meskipun sesaui dengankemampuan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 58/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Josfince Pirsouw
Terbanding/Tergugat I : Zeth Darsono Pirsouw
Terbanding/Tergugat II : Wam Pine
Terbanding/Tergugat III : Majelis Ulama Indonesia Kabupaten Seram Bagian Barat
Terbanding/Intervensi I : Ledrik Pirsouw, Pattiserlihun
Terbanding/Intervensi II : Nicodemus Pirsouw
Terbanding/Intervensi III : Albert H. Pirsouw
636 — 566
  • Bahwa Tergugat Intervensil menolak dengan tegas dalil PenggugatIntervensiII Point 9, dimana Penggugat Asal/Tergugat IntervensiMenguasai Tanah Dusun Pusaka Dati Urik/Teha karena memang benarDusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah merupakan hak milik TergugatHalaman 28 dari 65 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT AMBIntervensi sesaui Surat Warta tertangal 17 April 1872 sebagaimana telahdijelaskan pada point (1) diatas.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. REDA
Terbanding/Tergugat I : Drs. FAJAR TIGA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
41 — 23
  • .: Seen SRE amen 2 Fakta Hukum dari keterangan SaksiSaksi Penggugat telah bersesuaidengan keterangan Saksi DJUMARI tetapi tidak dicantumkan dalam putusandan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadialan Negeri Enrekangsehingga Putusan Aquo harus di batalkan oleh Ketua/ Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar. adapun Pertimbangan yang salah danMenyimpang serta tidak sesaui dengan keterangan Saksi Tergugat yaitu : Menimbang, bahwa berbeda halnya dengan keterangan yangdisampaikan oleh Saksi JARRA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2017 —
42 — 52
  • ., dan apabila rekeningnyakurang bisa akan tetapi itu tanggungjawabnmya kepala cabang,karena sesuai dengan SOPnya;Bahwa setelah saksi pemeriksaan dan mengitung dalam bentuk mbentuk laporan pemeriksaan. dan kesimpulan yang saksi perolehadalah ada indikasi penyalahgunaan wewenang oleh Yunan selakukepala cabang, karena ada kerugian sekitar 12 milyar;Bahwa sesaui pemeriksaan dari auditor yang sudah melakukanpidana yaitu di bagian kriling wakil kepala cabang, Heru Kurniantowakil kepala cabang utama, dan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf Vs. - JPU
116 — 20
  • ) RKB (Ruang KelasBaru) ,1 (satu) gedung perpustakaan, (Satu) gedung laboratorium;Bahwa masih ada item pekerjaan lain yaitu pengadaan moubiler untukruangan kelas, pengadaan moubiler untuk ruang perpustakaan, pengadaanMoubiler untuk rung laboratorium JPA, alai kelengkepan laboratorium WA,Bukubuku dan tower air;Bahwa sampai sekarang belum rampung secara keseluruhan misalnya terasbelalcang (selasar) ketiga gedung tersebut ,alatalat laboratorium misalnyamikroskop dan lainlain, dan ruang kelas tidak sesaui
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 478/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
P KRISNA HADI SH
Terdakwa:
GIGIH BANGKIT FERDIANTO Bin ANTON SUSILO
610 — 513
  • Pada tanggal 28 April 2020 sebesar Rp 500.000,00.Jumlah keseluruhan sejumlah Rp324.265.000,00Bahwa alasan Terdakwa dikirimkan ke rekening saksi karena Terdakwa7229 5=eY Pfstakut uangnya cepat habis jika dikirim ke rekening yang dari tantenya karenatidak ada limitnya.Bahwa limit rekening saksi perhari sekitar Rp25.000.000,00.Bahwa saksi tidak ikut mengambil uang tersebut;Bahwa Setahu saya sesaui rekap dalam HP saya yang dikirim kembalidari rekening saya ke rekening Wilhemmina yaitu:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — SERIPADUKA SULTAN DELI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN UDARA R.I. DI JAKARTA , Cq. DAN LANUD TNI ANGKATAN UDARA MEDAN, DKK
209 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan tidak dilibatkannya pihakKesultanan Deli maka jelas pada saat itu tidak ada pihak manapun yangmembela dan melindungi kepentingan dan hakhak masyarakat adat Dellatas tanah perkebunan yang akan dibagi tersebut;Bahwa kemudian Koordinator Pemerintahan Sumatera Timur telahmengeluarkan Maklumat Nomor 2/K tanggal 2 Januari 1951, sesaui denganbukti PK9, yang mengatakan: Hasil keputusan rapat Panitia Urusan Tanah Pertanian yang ke4 padatanggal 19 Desember 1950 di Medan dan telah diputuskan membentukPanitia
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
HJ. SALEHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
206 — 102
  • Mulyono, Kecamatan(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Peta Bidang Tanah No. 01/2006 Desa Lengkong Kulontanggal 6 April 2006; (Fotokopi dari fotokopi);Surat tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2009 atas nama Asneni pada Bank Jabar KPP PTM Tigaraksatanggal 24 Maret 2003; (Fotokopi sesaui dengan aslinya); Pengumuman data Fisik dan data Yuridis Nomor:1423/Peng/04.VI/2009 tanggal 5 ~~ Juni 2009;(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Risalah Penelitian data Yuridis Dan Penetapan BatasDesa Lengkong Kulon NIB 00044
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ANGGA ERLANGGA
82 — 75
  • Kosmetikyang tidak mencantumkan nomor persetujuan pendaftaran adalah kosnetikyang tidak memiliki izin eadr, kKeamanannya tidak dijamin dan dilarangberedar sesaui peraturan yang berlaku. Bahwa semua kosmetika tanpa izin edar yang telah disita oleh PPNSLoka POM di Kab. Indragiri Hilir di Toko Obat Randa alamat JI. H.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • Hal ni sesaui dengan ketentuanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam dimana ditegaskan dalam Halterjadinya perceraian pada huruf (a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunyaSelanjutnya pada pasal 105 huruf (b) Pemelihnaraan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannyaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 40 dari 82 halBahwa apa yang didalilkan oleh Pengggugat Rekopensi/ TergugatKopensi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 240/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. PT. Swakarya Adisejahtera, 2. PT. Swakarya Permaijaya, 3. PT. Bumi Upaya Griya, 4. PT. Suryacipta Bumipermai, 5. PT. Swadaya Prada Pratama, Lawan 1. PT.Bank Internasional Indonesia Tbk, 2. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk dahulu PT.Bank Lippo Tbk, 3. PT.Karabha Digdaya, 4. Misahardi Wilamarta, SH. selaku Notaris, 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Keuangan Republik Indonesia,
180 — 102
  • Bukti T.Ill7 ; Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Nomor: 03/Pen.Pdt/Del/CB/2010/PN.Dpk jo Nomor: 02/Pen.Pdt/CB/2010/PN.Cbn Jo Nomor: 54/Pdt.G/2010/PN.Cbn sebagai pelaksanaan dilapanganterhadap asset Tergugat III (sesaui dengan aslinya).. Bukti T.1ll8 : Keputusan Menteri Hukum Dan hak Asasi ManusiaRI Nomor : AHU02906.AH.01.02.Tahun 2009 Tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan (Anggaran Dasar PT.
    Bank InternasionalIndonesia, Tbk ( Tergugat ) selaku pembeli (Sesaui denganaslinya);12. Bukti T.Ill 12 : Akta Jual Beli Saham No. 14 tanggal 861999 dibuatdi hadapan Notaris Mishardi Wilamarta, S.H., ( Tergugat IV ) antara PT.Swadaya Prada Pratama selaku penjual dengan PT. Bank Lippo, Tbk( Tergugat II ) selaku pembeli (sesuai dengan aslinya);13. Bukti T.Ill 13 : Akta Jual Beli Saham No. 17 tanggal1161999dibuat di hadapan Notaris Mishardi Wilamarta, S.H., ( Tergugat IVyantara PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Kusmawan Bin Alan Dahlan
87 — 31
  • Garut pada tahun 2016 pernah mendapatkananggaran Dana Desa atau tidak.Saksi tidak mengetahui bahwa ada anggaran Dana Desa TA 2016yang tidak dipergunakan sesaui dengan perencanaan yang telahditentukanSaksi tidak mengetahui apakah Anggaran Dana Desa TA 2016Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut tersebutdipergunakan sesuai yang telah direncanakan atau tidak.Saksi tidak mengetahui apakah ada musyawarah untuk membahasDana Desa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.LimbanganKab.
    Garut pada tahun 2016 pernah mendapatkananggaran Dana Desa atau tidakSaksi tidak mengetahui bahwa ada anggaran Dana Desa TA2016 yang tidak dipergunakan sesaui dengan perencanaan yangtelah ditentukanSaksi tidak mengetahui apakah Anggaran Dana Desa TA 2016Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut tersebutdipergunakan sesuai yang telah direncanakan atau tidakSaksi tidak mengetahui apakah ada musyawarah untukmembahas Dana Desa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.LimbanganKab.
    Garut pada tahun 2016 pernah mendapatkananggaran Dana Desa atau tidakSaksi tidak mengetahui bahwa ada anggaran Dana Desa TA2016 yang tidak dipergunakan sesaui dengan perencanaan yangtelah ditentukanSaksi tidak mengetahui apakah Anggaran Dana Desa TA 2016Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut tersebutdipergunakan sesuai yang telah direncanakan atau tidakSaksi tidak mengetahui apakah ada musyawarah untukmembahas Dana Desa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.Limbangan Kab.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
1.FATHOR ROSI
2.HARSONO
3.NUR ZAINI
4.ROSI YUSWANTO
5.DEWI SULISTIAWATI
6.MUHAMMAD RUSDIYANTO
7.MUSAHWI
8.ADROWI
9.TAYYIB
Tergugat:
KEPALA DESA PALOKLOAN KECAMATAN GAPURA KABUPATEN SUMENEP
117 — 65
  • diterbitkannya obyeksengketa belum berumur 60 Tahun sehingga ketentuanini tidak dapat dijadikan dasar Tergugat untukmenerbitkan Obyek sengketa a quo terkaitpemberhentian Perangkat Desa Palokloan bagi ParaPenggugat ;Halaman 24 dari 90 hal.Put.73/G/2020/PTUN.Sby2)Penjelasan ketentuan huruf b pada Pasal 12 ayat 3bahwa pada saat diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat, tidak satupun dari Para penggugat sebagaiterpidana atau telah mempunyai kekuatan hukum dariPengadilan atau Pejabat yang berwenang sesaui
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 352/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL ARIFIN Als PAK ARIFIN Bin MAABAN
483 — 122
  • Setelah mendengar hal atas penguasaankebun sawit milik sdr Cirus Sinaga dan kebun sawit milik sdr Abdul Arifin,di tambah lagi dengan keterangan sdr Belgianto Sinaga selaku penjagakebun sawit Cirus Sinaga dengan menunjukkan beberapa surat Hibah diantaranya surat penyerahan (Hibah) Tanah persukuan Batin Hitam SungaiMedang kepada sdr Cirus Sinaga dengan No: 048/HBH/D.KES/IV/2014,tanggal 7 April 2014, sesaui isi surat hibah tersebut menegaskan bahwasdr Cirus Sinaga mendapatkan lahan sdr Abdul Arifin
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 28/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.
Tanggal 21 Maret 2013 — AJID KUNIO ST, MT Als AJID
99 — 47
  • Kesejahteraan Sosial Provinsi Malukudan pada saat itu Saksibertugas sebagai tim Verifikasi untukmelakukan peninjauan di Dusun Kate Kate sesuai dengan informasiada masalah dan Saksi melakukan verifikasi pada tahun 2006;Bahwa tim dibentuk berdasarkan perintah dari Kepala DinasKesejahteraan Sosial Provinsi Maluku pada saat itu dijabat oleh Dr.Fenno Tahalele;Bahwa tugas Tim verifikasi adalah melakukan pengecekan dari rumahke rumah, apakah yang menempati rumah pengungsi itu pengungsiatau bukan dan nama pemilik sesaui
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 465/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo selaku Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik atau KJPP Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : WIDODO
Terbanding/Penggugat II : SRI MURTI
Terbanding/Penggugat III : NURKOLIS
Terbanding/Penggugat IV : YATIMAN
Terbanding/Penggugat V : PIKIR
Terbanding/Penggugat VI : NUR AFIF
Terbanding/Penggugat VII : ROHMATUN
Terbanding/Penggugat VIII : MARYUNI
Terbanding/Penggugat IX : IFTAJAB
Terbanding/Penggugat X : SUYADI
Terbanding/Penggugat XI : AMINAH
Terbanding/Penggugat XII : SURYATIMAH
Terbanding/Penggugat XIII : SAHONO
Terbanding/Penggugat XIV : RIATI ANISIH
Terbanding/Penggugat XV : ASIYAH
Terbanding/Penggugat XVI : IBRAHIM
Terbanding/Penggugat XVII : HADI SUMANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : NURKOSIM
Terbanding/Penggugat XIX : PONIRAH
Terbanding/Penggugat XX : SAIMAN
Terbanding/Penggugat XXI : SABITUN
Terbanding/Penggugat XXII : JUMALI
Terbanding/Penggugat XXIII : ACHMAD MUHADJIR
Terbanding/Penggugat XXIV : SUPRIHATININGTYAS
Terbanding/Penggugat XXV : SUYONO
Terbanding/Penggugat XXVI : SUYATMI
Terbanding/Penggugat XXVII : BARODIN
Terbanding/Penggugat XXVIII : HARYADIN
Terbanding/Penggugat XXIX : WANGIYAH
Terbanding/Penggugat XXX : SARWIYAN
Terbanding/Penggugat XXXI : PAIMAN
Terbanding/Penggugat XXXII : RUSMINI
Terbanding/Penggugat XXXIII : MIFTAKHUDIN
Terbanding/Penggugat XXXIV : WINDAYATI
Terbanding/Penggugat XXXV : IHSANUDIN
Terbanding/Penggugat XXXVI : MUSTAKIM
Terbanding/Penggugat XXXVII : HADI SUWARNO
Terbanding/Penggugat XXXVIII : PURNOMO
Terbanding/Penggugat XXXIX : SONIYAH
Terbanding/Penggugat XL : HIMATUL KHOIROH
Terbanding/Penggugat XLI : ANIYAH
Terbanding/Penggugat XLII : SUBIYANTO
Terbanding/Penggugat XLIII : TUMIJO
Terbanding/Penggugat XLIV : MA'SUM
Terbanding/Penggugat XLV : KOTIM
Terbanding/Penggugat XLVI : SUTOYO
Terbanding/Penggugat XLVII : DAKIR
Terbanding/Penggugat XLVIII : AMIRRUDIN
Terbanding/Penggugat XLIX : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat L : SUKIRMAN
Terbanding/Penggugat LI : MUSTAJAB
Terbanding/Penggugat LII : TAMERIN
Terbanding/Penggugat LIII : SUMIKIR
Terbanding/Penggugat LIV : PARISAH
Terbanding/Penggugat LV : SUMINAH
Terbanding/Penggugat LVI : MINDARSIH
Terbanding/Penggugat LVII : KOMARMINAH
Terbanding/Penggugat LVIII : SUTRIATUN
Terbanding/Penggugat LIX : SUTRISMAN
Terbanding/Penggugat LX : KUSMANTO
Terbanding/Penggugat LXI : FATHUROCHMAN
Terbanding/Penggugat LXII : UMI ULFAH
Terbanding/Penggugat LXIII : MUSANAH
Terbanding/Penggugat LXIV : WIJI LESTARI
Terbanding/Penggugat LXV : RIBUT LESTARI
Terbanding/Penggugat LXVI : MIFTAHUDIN
Terbanding/Penggugat LXVII : SUTRIYATMI
Terbanding/Penggugat LXVIII : SARMINAH
Terbanding/Penggugat LXIX : AMAT BADERUN
Terbanding/Penggugat LXX : MUSANAH
Terbanding/Penggugat LXXI : ABDUL WAKHID
Terbanding/Penggugat LXXII : SAROWI
Terbanding/Penggugat LXXIII : SUPILAH
Terbanding/Penggugat LXXIV : LASIPAH
Terbanding/Penggugat LXXV : NAJIB
Terbanding/Penggugat LXXVI : BANIYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasioanal, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
259 — 537
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka sudah sepantasnyaPARA PENGGUGAT mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumatas Prosesproses dan musyawarah dan sosialisai yang dilakuakan PARATERGUGAT yang adanya kelalaian dan ada yang tidak sesaui denganUndangundang yang mengatur dan berlaku untuk menentukan danmenetapkan Ganti Kerugian atas Pengadaan dan PembangunanBendungan Bener Kabupaten Purworejo kepada PARA PENGGUGAT olehPARA TERGUGAT pada Pengadilan Negeri Purworejo;Berdasarkan alasan/dalildalil