Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0838/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Photokopi Print Out KTP Termohon/Penggugat dr dan Surat KuasaKosong Yang Ditanda Tangani Oleh Termohon/Penggugat dr diatasKertas Bermaterai Rp. 6000, Tapi Tandatangan Termohon TidakSama/Tidak Sesaui KTP, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dantelah di sesuaikan dengan aslinya, di beri tanda P.4;5.
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 132/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
1.NURAENI
2.MUMUN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
Perusahaan Umum PERUM Pembangunan Perumahan Nasional
7662
  • 30Bukti P 31Bukti P 32Bukti P 33Bangunan Tahun 2012 (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Gambar Situasi, Peta bidang tanah Persil No. 25 Blok Kaweni,C 585/931 Seluas 583 m* (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Surat pernyataan belum bersertipikat tanggal 25 Juli 2016 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Jual Beli Tanah mutlak sebelum ke Akta Notaris/PPAT (foto copy sesuai dengan aslinya);Kutipan dari Buku C Desa, Nama Wajib iuran Aspin Asilan(alm) Nomor C ; 585/931 Kabasiran (foto copy sesaui
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — TIM KURATOR PT SINARLESTARI ULTRINDO >< PT. BANK HSBC INDONESIA ; HALIM WIJAYA
1250562
  • ternyata dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelah dimulainyakeadaan Insolvensi, TERGUGAT belum juga melakukan eksekusi jaminanatas Obyek Sengketa, maka oleh karena itu Tim Kurator (in casuPENGGUGAT) harus menuntut diserahkannya benda yang menjadiagunan tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Kepailitan dan PKPU, yang menyatakan;Setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kurator harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunanuntuk selanjutnya dijual sesaui
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
HARYANTO SUIWINATA
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA KENDARI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI TENGGARA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
5.OTORITAS JASA KEUANGAN
17286
  • PENGGUGAT mendalilkan bahwa gugatan a quo didasarkan padaPerbuatan Melawan Hukum atas penyimpangan dalam pemberianHalaman 22 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2019/PN Kadikredit berdasarkan prinsip kehatihatian sesaui ketentuan dalam pasal8 UU Perbankanb.
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 58/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Josfince Pirsouw
Terbanding/Tergugat I : Zeth Darsono Pirsouw
Terbanding/Tergugat II : Wam Pine
Terbanding/Tergugat III : Majelis Ulama Indonesia Kabupaten Seram Bagian Barat
Terbanding/Intervensi I : Ledrik Pirsouw, Pattiserlihun
Terbanding/Intervensi II : Nicodemus Pirsouw
Terbanding/Intervensi III : Albert H. Pirsouw
621540
  • Bahwa Tergugat Intervensil menolak dengan tegas dalil PenggugatIntervensiII Point 9, dimana Penggugat Asal/Tergugat IntervensiMenguasai Tanah Dusun Pusaka Dati Urik/Teha karena memang benarDusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah merupakan hak milik TergugatHalaman 28 dari 65 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT AMBIntervensi sesaui Surat Warta tertangal 17 April 1872 sebagaimana telahdijelaskan pada point (1) diatas.
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 49/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.Awanudin
2.Indra Saputra Jaya
3.Ismail
4.Herison
5.Indra Gunawan
6.Gasrin
Tergugat:
Kepala Desa Lebak Budi
Intervensi:
1.TONI PEBRIANTO
2.KELFANI
3.YULI ILHAMSYAH NOOR
4.NOFRIADI
5.SISNIDA YATI
6.KURNAWAN
373358
  • perangkat desa dengan keputusan kepala desa.Bahwa setelah di keluarkannya Surat Keputusan Kepada desa Lebak BudiNomor: 141/13/2021/2020, Surat Keputusan Nomor141/14/2021/2020,Surat Keputusan Nomor : 141/15/2021/2020, SuratKeputusan Nomor : 141/16/2021/2020, Surat Keputusan Nomor141/17/2021/2020, Surat keputusan Nomor : 141/18/2021/2020, olehHalaman 42 Putusan Perkara Nomor 49/G/2020/PTUN.PLGTerggugat Para Tergugat Intervensi melakukan pekerjaanya sebagiPerangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panag Enim sesaui
Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 4 Oktober 2016 —
545170
  • Bahwa Penggugat dalam gugatannya Poin 8, 11, 18, 19 dan 20,mempersoalkan mengenai hal yang berkaitan dengan TERGUGAT ILBahwa Tergugat Il telah melakukan proses sesaui dengan ketentuan yangberlaku, manakala ada pihak yang tidak puas dengan proses tersebutmaka adalah beralasan jika hal tersebut dimintakan pembatalannya diPengadilan Tata Usaha Negara karena produk dari perbuatan TERGUGATll adalah Surat Keputusan;Hal 60 dari 84 hal putusan No. 112/PDT/2016/PT.SMR9.
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias UDIN Bin H. SUWARNO
10057
  • Banyumas sekitar pukul 02.00 wib dan selanjutnya kamiturun dan secara bergantian Bupati Banyumas, Kapolresta Banyumasdan Dandim 0701 Banyumas memberikan edukasi kepada warga yangintinya bahwa jenazah sudah dimakamkan sesaui SOP dan tidakberbahaya agar warga mau menerima namun warga tetap menolak danmeminta untuk di lakukan pembongkaran makam malam itu juga. NamunBupati Banyumas meminta kepada warga agar pembongkaran dilakukanbesok pagi karena tim sudah kelelahan.
Register : 08-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5738
  • Memang Pemohonakui ketika Ayah masih hidup kehidupan kami banyak dibantu sama Ayah, ayahbahkan selalu). menuruti keinginan Termohon, sedangkan setelah ayahmeninggal tentunya kami harus mandiri dalam menjalani kehidupan rumahtangga, namun Termohon tidak terima kondisi yang demikian dan selalumengatakan Aku udah gak sanggup hidup kayak gini, gak sanggup aku hidupmiskin kayak gini dengan kau bang.. udah, pisah ajalah kita Padahal selama iniPemohon selalu memenuhi keinginan Termohon meskipun sesaui dengankemampuan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT., alias RUDI bin SUPARMAN
14471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2349 K/Pid.Sus/2015pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan penggantiselama 4 (empat) bulan, bahwa putusan Judex Facti Pengadilan TinggiSamarinda tersebut sangat tidak sesaui dengan rasa keadilan ;Bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangandalam kegiatan pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Referensi, danPanduan Pendidik SD / SDLB
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11674
  • hak milik Tergugat sah berdasarkan jual beli dan telahbersertifikat atas nama Tergugat,Sesaui dalam Pasal 32 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahSertifikat merupakan tanda bukti hak yang kuat, dalam arti bahwa selamatidak dapat dibuktikan sebaliknya data fisik dan data yuridis yangtercantum di dalamnya harus diterima sebagai data yang benar.
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. REDA
Terbanding/Tergugat I : Drs. FAJAR TIGA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
3514
  • .: Seen SRE amen 2 Fakta Hukum dari keterangan SaksiSaksi Penggugat telah bersesuaidengan keterangan Saksi DJUMARI tetapi tidak dicantumkan dalam putusandan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadialan Negeri Enrekangsehingga Putusan Aquo harus di batalkan oleh Ketua/ Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar. adapun Pertimbangan yang salah danMenyimpang serta tidak sesaui dengan keterangan Saksi Tergugat yaitu : Menimbang, bahwa berbeda halnya dengan keterangan yangdisampaikan oleh Saksi JARRA
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DEDENG ALAMSYAH, SHI, M.Si, M.Pd Alias DEDENG Bin AJUN JUNAIDI Alm
11762
  • Kalimantan Barat;
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesaui dengan aslinya Fakta Integritas an. DEDENG ALAMSYAH;
  • 1 (satu berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya SPP, SPM dan SP2D LS Pembayaran tahap 2 kepada LP Maarif NU Kapuas Hulu sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar);
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya Keputusan sekda Prov.
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
17599
  • Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan.Bahwa benar berdasarkan keterangan dari pada Rekanan yaitu Dir.
    Bahwaberdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan. Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa selaku Dir. PT. GayotamaBahwa Kontrak pekerjaan saksi yakni tanggal 2 Mei 2011 dimulai danberakhir di tanggal 18 Desember 2011 dan pekerjaaan itu selesai sesuaidengan isi kontrak dan kendalanya adalah pembebasan lahan masyarakatyaitu Dr.
    Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa selaku Dir. PT.
Putus : 16-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BALIGE ; Pemohon Kasasi II / TERDAKWA: PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
6852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutunkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahan III;Bahwa pada tanggal 1 September 2010, Terdakwa PANDAPOTANKASMIN SIMANJUNTAK selaku Bupati Toba Samosir menerbitkanKeputusan Bupati Toba Samosir Nomor 164 Tahun 2010 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) bagi PelaksanaanPembangunan untuk Kepentingan Umum di Kabupaten Toba SamosirTahun 2010.
    PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutunkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahaan Ill;Bahwa pada tanggal 17 September 2010, saksi Sunardi selaku Plh. GeneralManager PT.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 352/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL ARIFIN Als PAK ARIFIN Bin MAABAN
473116
  • Setelah mendengar hal atas penguasaankebun sawit milik sdr Cirus Sinaga dan kebun sawit milik sdr Abdul Arifin,di tambah lagi dengan keterangan sdr Belgianto Sinaga selaku penjagakebun sawit Cirus Sinaga dengan menunjukkan beberapa surat Hibah diantaranya surat penyerahan (Hibah) Tanah persukuan Batin Hitam SungaiMedang kepada sdr Cirus Sinaga dengan No: 048/HBH/D.KES/IV/2014,tanggal 7 April 2014, sesaui isi surat hibah tersebut menegaskan bahwasdr Cirus Sinaga mendapatkan lahan sdr Abdul Arifin
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Amin, M.,Pd. Vs. - JPU
12613
  • terdiri dari 3 (tiga) RKB(Ruang Kelas Baru) ,1 (satu) gedung perpustakaan, 1 (Satu) gedung laboratoriumBahwa benar masih ada item pekerjaan lain yaitu pengadaan moubiler untukruangan kelas, pengadaan moubiler untuk ruang perpustakaan, pengadaan Moubiler55untuk rung laboratorum IPA, alat kelengkepan laboratorium IPA, Bukubuku dantower alr.Bahwa benar sampai sekarang belum rampung secara keseluruhan misalnya terasbelakang (selasar) ketiga gedung tersebut ,alatalat laboratorium, dan ruang kelastidak sesaui
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
1.I Putu Sugiartha
2.I Made Mahendra
Tergugat:
1.I Wayan Sudhira
2.I Nyoman Sudhirka
3.Notaris I Wayan Sugitha, SH.
4.Notaris Sugiarti Hostiadi, SH.
17887
  • yang dianggap sebagai Harta Peninggalan Wayan Rutug (Alm) sebagaimana dimaksud Para Penggugat pada point 5(lima) & 6 (enam) Surat Gugatan adalah sebagai perbuatan yang melanggarhak orang lain mengingat bahwa apa yang disebut oleh Para TergugatRekonvensi sebagai Obyek Sengketa yang dianggap sebagai HartaPeninggalan Wayan Rutug (Alm) bukan lagi sebagai boedel waris WayanRutug (Alm), melainkan adalah telah menjadi hak milik dari Para PenggugatRekonvensi yang perolehannya telah melalui proses/prosedur sesaui
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS ROBANI, SH
Terdakwa:
HERI DWI WIDIANTO BIN SUMANTO
14051
  • bobotnyasehingga diperoleh lah nilai restribusi IMB ( Ijin Mendirikan Bangunan ) yangharus di bayarkan ;Bahwa seorang pemohon membayarkan restribusi tersebut kepadabendahara Dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu(DPMPTSP) Kab.Boyolali dan selanjutnya di setorkan ke kas daerahmelalui kantor Bank BPD Jateng cab Boyolali ;Bahwa Tidak ada restribusi lain diluar retribusi yang telah di tetapkan olehpemkab Boyolali sesuai dengan Perda no 13 tahun 2011 tentang restribusiperijinan tertentu ;Bahwa sesaui
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5927
  • Hal ni sesaui dengan ketentuanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam dimana ditegaskan dalam Halterjadinya perceraian pada huruf (a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunyaSelanjutnya pada pasal 105 huruf (b) Pemelihnaraan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannyaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 40 dari 82 halBahwa apa yang didalilkan oleh Pengggugat Rekopensi/ TergugatKopensi