Ditemukan 2060 data
23 — 11
BK 8423 AC Tahun121997, Warna Kuning bak terbuka tanpa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) dan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB); 1 (Satu) Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PangThai Kun (Penggugat I) dengan No Pol BK 8423 LM, Jenis kendaraanColt Diesel tahun 1994, tanpa disertai Fisik kendaraan; Ge LAU) sere wars care1 (satu) Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PangThai Kun (Penggugat I) dengan No. Pol.
23 — 5
Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan nilainilai keadilan, kepastian hukum, kemanfaatanhukum serta kemanusiaan dalam perkara ini, sehingga ketentuan Pasal 39 Ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 3Ayat (1) Peraturan Pemerntah Nomor 54 Tahun 2007 Tentang PelaksanaanPengangkatan Anak dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surah Al Ahzab Ayat 4 dan 5 yangberbunyi:PLAMDOAZE/@ONRY OOH sASAN ehoZAZMeaeo ALABQaS+O El APLAMOOA4ZL O87 a0OBA wars
12 — 2
Mr.uz elodl Gta ow GrbIl eli plwyl 5 lel 255Clo JI ate, JI wai cary alo Vo Ghai Lgd acai re lyrol Le pS ul olive jl aiwl oY to) rt Yo B90dll 79) LLG pl ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
103 — 32
MH.Panitera Pengganti,WARS TITOHal 25 dari 25 hal, PUT. No.: 111/Pid.B/2011/PN.Kdl.
22 — 6
INDAH NOVI SUSANTI, S.H.28Panitera Pengganti,WARS ITO
52 — 7
Bahwa adapun dalill Penggugat selebinnya tidak perlu ditanggapi karenafaktanya tidaklah demikian justru perbuatan Penggugat yang bertentangandengan hukum yang selalu ingin mengambil hak saudaranya yang lain.Sekiranya Penggugat KARTINI ALBUGIS menyadari bahwa hubunganpersaudaraan kandung adalah lebih baik dan lebih berharga dari sekadarnafsu untuk menghaki hak ahii wars linnya maka sesungguhnyakebahagian dan kerukunan keluarga merupakan hal yang semestinyadiutamakan.
252 — 131
sebagaimana bukti pembayaran yaitu kwitansitanggal 5 September 1972 dan tangal 21 November 1972 yang ditanda CapJempol oleh Atun Bin Midah dan ditanda tangani oleh ROSYID Bin ATUNdisaksikan oleh Kepala Desa/Lurah Grogol, sehingga dalil Pelawan Intervensibahwa Atun Bin Midah tidak pemah dialinkan kepada siapapun telahterbantahkan dengan adanya Cap Jempol Atun Bin Midah, selain dengan tidakada yang menyaksikan dari para ahli wars atas peristiwa jual beli tahun 1972antara Atun bin Midah dan Terlawan
bukanlah bukti kepemilikan, sehingga buktitersebut tidak dapat mendukung kepemilikan hak milik atas tanah oleh TerawanVTendawan Intervensi Ill;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan bukti T.ll2 yang diajukan olehTerlawan Il/Terlawan Intervensi Ill berupa Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/245/X/2019 bahwa tanah dalam Kititi/Girik Nomor 493 Persil 868 luas 1738 M2atas nama Atun Bin Midah dan dibalik nama kepada Rosid Bin Atun berdasarkanHibah dibawah tangan, bukti T.ll2 ini dibantah oleh Ahli wars
yang terkenaterpotong oleh proyekpembangunan Jalan Depok Antasari yang telah didaftar dalam PetaBidang Tanah N.IB, No. 5787 dan dalam Daftar Nominatf Nomor Urut: 18 oleh Pihak : (T.INTVIl) ini adalah merupakan sebagian dari luaskeseluruhan tanah miliknya Pelawan Intervensi Ahli Wars /ATUN BMIDAH, sehingga (T.INTVIVPELAWAN ataupun Pihak Lain tidakberhak untuk menerima uang gant rugi atas pembebasan Tanahseluas : + 744 m?
Terbanding/Tergugat II : Ismail Alias Aman Roni
Terbanding/Tergugat III : Iran Alias Aman Rosita
Terbanding/Tergugat I : Ali Alias Aman Jurung
43 — 14
Rp. 139.000,00SJUIAIEUA resceccsrvsrcrsrwss wars es ox Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya oleh:Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda AcehWakil PaniteraT.
24 — 2
memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. dst...Penjelasan Pasal 49 huruf (b) : yang dimaksud dengan wans"adalah penentuan siapa yang menjadi ahliwaris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasingahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut, serfa penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli wars
104 — 77
tidak berhasil, makaPenggugat melanjutkan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Praya danmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya agar menetapkan ahli warisalmarhum AHLI WARIS sebagaimana posita angka 4.1 sampai dengan 4.4 di atasdan menyatakan tanah sawah serta tanah kebun peninggalannya tersebut belumdibagi waris dan wajib dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak sesuaisyariat Islam (Faraid) ; 10.11.Bahwa Penggugat sengaja melibatkan para Turut Tergugat dalam perkara inimeskipun bukan ahli wars
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
WIJIANTO
70 — 7
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari SENIN tanggal 06 AGUSTUS 2018oleh kami WARS ITO, S.H., Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagusebagai Hakim Ketua Majelis, IMANUEL C.R DANES, S.H., dan RAJA BONARW.
101 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aida Rachman bahwa pembagian wars atas peninggalanHalaman 5 dari 19 Hal. Put.
111 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 6.000,00 Ttd.2, FREGEMST can casa cane wars Rp 5.000,00 Drs. ALAIDIN, M.H3. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABD. GHONI, S.H.,M.H.Nip. 19590414 198803 1 005Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 264 K/Ag/2016
72 — 28
x me on wars oClaes Seber a wishes peArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan; aie SSL yoy . ae = 9) wen & cya lad 13Artinya : Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengenakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa Rasulullah SAW dalam hadist nya yang tertuangdalam Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 menyatakan :ie dane d:Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh
187 — 129
Menetapkan bagian masingmasing para ahli wars sah terhadapharta peninggalan almarhum ALMARHUM dan Hj. Lu'mu Dg. Tenebinti Sangko (point 3 humf a dan b) sesuai dengan aturanperundangundangan yang berlaku ;. Menetapkan, bahwa sebagian tanah objek sengketa point 3 huruf ayang telah dijual oleh almarhum ALMARHUM seluas + 823 M?masingmasing kepada:Drs. Muh. Rum, SH. MH. seluas + 283 M2Drs Abdullah Masamba seluas + 300 M?
Anwar M.MA bin ALMARHUM)seharga sebesar Rp 390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)namun dari hasil penjualan tersebut tidak dibagi rata kepada yang berhakkarena Penggugat Rekonpensi hanya mendapatkan bagian sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut kepada Para Tergugat Rekonpensi terutama kepadaTergugat Rekonpensi Il untuk membagi secara adil berdasarkan ketentuanhukum waris kepada para ahli wars yaitu terutama kepada PenggugatRekonpensi
TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSIIV;Menetapkan ahli wars pengganti Tahirah Dg. Rannu bintiALMARHUM, sebagai berikut:4.1. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIIII ;4.2. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIIV ;4.3. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIV, ;4.4. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI VI;Menetapkan harta warisan ALMARHUM bin Senggo danALMARHUMAH adalah Sebidang tanah sawah terletak diHal. 85 dari 89 hal. Put.
154 — 25
TJEN SOEI LOEK yang telahdiletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Sungailiat kepada ParaPenggugat, dan kepada Ahli Wars lainnya, serta menghukum Tergugatmembagi harta warisan berdasarkan Hukum Wars untuk bersamasamamendapatkan bagian warisan sesuai dengan haknya masing masing kepada: 1.TJEN MIN FOENG; 2. TIEN MIN KHOY (HALIMIN ); 3. TIEN MIN KONG;4. TJEN MIN FOEK; 5. TJEN MIN HIAN; 6. TJEN MIN FA ( FATTAHEFENDY ); 7.
77 — 12
Sinar Bangun lahirpada tanggal 20 Mei1951; Payo Bangun lahinpada tanggal 11 Desember 1955;Bahwa seandainya benar hubungan hukum yang diperouat antara Penggugat danahli waris yang lain, hal in) merupakan sengketa keluarga dan harus dibuktikandengan dituangkan dalam bentuk penetapan ahli wars dari Pengadilan atauinstansi yang berwenang dan seharusnya Penggugat tidak dapat bertindak sendinkarena hak waris tidak hanya dimiliki oleh Penggugat sendin, sehingga adalahtidak ada hak yang mendasari gugatan
Sinar Bangun lahirpada tanggai 20 Mei 1951; Payo Bangun lahinpada tanggal 11 Desember 1955;Bahwa seandainya benar huoungan hukum yang diperouat antara Penggugat danahli waris yang lain, hal in) merupakan sengketa keluarga dan harus dibuktikandengan dituangkan dalam bentuk penetapan ahli wars dari Pengadilan atauinstansi yang berwenang dan seharusnya Penggugat tidak dapat bertindak sendirikarena hak waris tidak hanya dimiliki oleh Penggugat sendin, sehingga adalahtidak ada hak yang mendasari gugatan
Makei Bangun yang merupakan keturanan Batak Karo menikah denganRohan Br Ginting yang juga merupakan keturunan batak Karo;Menimbang, bahwa berdasarkan (Keputusan Mahkamah Agung No179/Sip/1961 tanggal 23 Oktober 1961 disebutkan berdasarkan selain rasaperikemanusiaan dan keadilan umum, juga atas hakikat persamaan hak antarawanita dan pria, dalam beberapa keputusan mengambil sikap dan menganggapsebagai hukum yang hidup diseluruh Indonesia, bahwa anak perempuan dananak lakHaki dari seorang peninggal wars
88 — 26
Alfret Naue bin John Naue, karena ada keganjilan dari Kutipan AktaNikah Terlawan dengan Alferd Naue dan lagi pula Terlawan telah menikah iagi gan lakilaki lain;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Pelawan tersebut, Paraerlawan telah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknyamembantah gugatan Para Pelawan dengan menyatakan Para Terlawan adalahahli wars See NETMenimbang, bahwa Para Pelawan mendalilkan adanya keganjilandalam Kutipan Akta nikah Terlawan dengan QEINauel namun Para Pelawan
178 — 153
BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, sebagai pribadi dan anak kandungkarenanya selaku ahlii wars alm. RUDY MAXGUSTAV SCHULZ, berlempat tinggal di JalanSinabung 12223, Kelurahan Gunung, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : BONTOR OL. TOBNG, SE., SH,NURSAL, SH., ERWN IRAWAN, SH., ANGGOROPRBADI SH., dan RENIUS J.A. SMAMORA, SH.,Advokat dan Konsultan Hukumberkantor diLUMBAN TOBNG & REKAN, berkedudukan diGedung Lina Lt 5 R504, Jalan HR.
HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, anak kandung dankarenanya selaku ahii wars alm. RUDY MAXGUSTAV SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan KayuPutih Il Nomor 96, Jakarta Timur. Semula sebagaiTurut Tergugat Kedua, selanjutnya disebut TurutTerbandingll.9. RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, anak kandung dan karenanyaselaku ahi waris alm.
CAROLNA NUSANTARI SCHULZ, anak kandung dan karenanyaselaku ahli wars alm. RUDY MAX GUSTAVSCHULZ, bertempat tinggal Jalan Sinabung 11/212223, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam halin diwakili oleh kuasanya : BONTOR O.L. TOBNG,SE., SH. NURSAL, SH, ERWN IRAWAN, SH.,ANGGORO PRBADI SH. dan RENUS JA.SIMAMORA, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada LUMBAN TOBNG & REKAN, berkantor diGedung Lina Lt 5 R504, Jalan HR. Rasuna Said,Kav.
Rudy Max Gustav Schulz yang jatuh waris danbagian dari masingmasing ahli waris.Bahwa sampai saat ini tidak ada sahamsaham pada TERGUGAT yang tercatatsebagai Boedel wars Alm.
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp2.489.000,00JUIUAID, is ccssrrscion xs 5 wars Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAPRIM HARYADI, SH., MH.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 124 PK/Pdt/2017