Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAD FARHAN QODUMI, S.Sy dan BAYU ILHAMKUNCORO, SH Advokat/ Penasehat Hukum, Berkantor pada kantorHukum BIK & PARTNERS yang beralamat di Kp Cikedokan, RT/RW004/011, Des Sukadanau, Kec Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Cikarang, pada tanggal 30 April 2018.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanSAKSI Il , Jakarta, 06 Januari 1089, Umur 48 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 216/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 28 Januari 2013 — HERALD SUHARNA SUMAMPOUW;1.MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA,2.REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO
69 — 36
69 — 36
none ne rene neTelah membaca Berkas Perkara yang bersangkutan ; S Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat danTergugat Il dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2012, telahHal 5 dari 11 hal Putusan No.216/G/2012/PTUNJKT.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado padatanggal 25 Oktober 2012 regieter Nomor : 46/G.TUN/2012/PTUNMDO, dandengan Suratnya Nomor : W4TU 2/1089
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52966/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 24
118 — 24
Descriptions Quantity Unit Price Total(USD) (USD)1089 1204 H4 24V 75/70W Clear 1.500 Pcs 1,15 1.725,00111089 1107 H7 12V 100W Xenon 500Pcs 1,70 850,00321090 11 213 Stop Bulb 12V 21W Amber 2.000 Pcs 0,30 600,001089 152 T 20 12V 21/5 Watt Super White 1.000 Set 2,86 2.860,00231Total 6.035,00Term CNFtotal nilai dari kedua Purchase Order tersebut adalah USD 13,635.00;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Choi Corporation, Seoul, Koreamenandatangani Sales Contract tanpa nomor tertanggal 05 Desember 2012,
Register : 02-09-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2326/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Olehsebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segala peraturanyang berlaku dan Hukum Syariy yang brkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan sah untukmenghadap sidang tidak hadir ;2.
Register : 03-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1661/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
116 huruf ( b dan f ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 07-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.B/2013/PTR Tanggal 14 Mei 2013 — SUTARJAN ALIAS PARJAN ALIAS KADUT BIN RUSMANTO
33 — 25
33 — 25
Surat Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian kepada Penuntut Umumdan Terdakwa tertanggal 21 April 2013 No: W.4.U10/1089/HN.01.10/IV/2013,tentang pemberian kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk memeriksa / mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkarayang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat BandingPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2015/PTUN-KPG Tanggal 10 September 2015 — BALTAZAR JUNUS AMTARAN (Penggugat)
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat)
Mescherd Pello, S.Pd
Martha Paulina Pello, S.Sos M.Si
Poltje Pello, S.IP
Prof .Dr.Yusak Jimy Pello, SH.MS
Ema Elisabeth Yohana Laning Pello
Ayub Daniel Afendy Pello, S.Sos
Febriana Pello,S.Sos (Para Tergugat II Intervensi)
94 — 51
94 — 51
Bahwa salah satu warisan Baltazar Junus Amtaran (alm) yang diwariskankepada Otnial Amtaran (alm) dan saat ini diwariskan lagi kepada Penggugatadalah sebidang tanah seluas + 1089 m2 yang terletak di RT. 023 RW. 005,Kelurahan Oebufu, Kec. Oebobo, Kota Kupang. Dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan Jalan W.J.
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3725/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 1 s/d 7 bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksisaksi tersebut, makadapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 03 Juli 1089
Register : 29-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0097/Pdt.P/2013/PA.Sr. Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
18 — 0
18 — 0
Fotocopy Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tangenKabupaten Sragen, Nomor : 20/8/V/1089, tanggal 1 Mei 1989 bukti P.1; 2. Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Andi Ariska dari KantorKapenduk capil Kabupaten Sragen, Nomor : 18.300/TP/2007 , tanggal 9 Oktober2007 bukti P.2 jn anHal.3 dari 9 hal.Pen.No:0097/Pdt.P/2013/PA.Sr.3.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2434 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — AGUS SUTRISNO bin SLAMET PRIYADI
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua MudaPidana Khusus No. 2544/2011/S.1089.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggalHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 2434 K/Pid.Sus/201104 November 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2011 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.
Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 2545/2011/S.1089.Tah.Sus/PP/ 2011/MA.tanggal 04 November 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo, karenadidakwa :PRIMAIR :KESATUBahwa Terdakwa Agus Sutrisno bin Slamet Priyadi Pada hari minggutanggal 13 Februari 2011 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di tahun 2011 di Basuki Rahmat Kecamatan
Register : 08-01-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 99/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 24 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf ( b dan f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonanPemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 20-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Ni Luh Gede Diah Semara Ratih
23 — 18
Ni Luh Gede Diah Semara Ratih
23 — 18
Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tanggal 20 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 20 September2019 dibawah register perkara Nomor: 154/Pdt.P/2019/PNSrp, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Komang AgungGede Gunaksa dengan Ni Ketut Wistri sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1089
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2013 — PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) vs MOCH. ASNAN, dkk.
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perihal : Panggilan Fasilitasi PerundinganBipartit II tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia tidak hadir;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami Selaku kuasa Buruh denganNomor Surat : 560/1089/423.105/2010., Perihal : Panggilan FasilitasiPerundingan Bipartit III tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesiatidak hadir;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada di Singapore dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ISMAIL MUZAKKI, SH.MH danMOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH, Advokat, beralamat di Ruko SBC(SoekarnoHatta Bisnis Center) Kav 28 Jalan Soekarno Hatta KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2019 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 27Maret 2019 dengan Nomor : 1089
berperkara dalam perkara inidan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum pihak Penggugatmempunyai hak untuk mewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusus tanggal19 Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupatenhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMalang Register Kuasa Nomor 1089
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
60 — 27
1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Dan apabila ternayata Penggugat tidak memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anaknya maka dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untukmengajukan gugatan pecabutan hak hadhanah dari Penggugat i, hal manasesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
1089/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Register : 01-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Kediri, Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx, tanggal 02 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kabupaten Kediri;2.
Register : 10-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
1089/Pdt.P/2021/PA.Sel
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
1.Emis bin Ahmad
2.Maryanah binti Uu
12 — 0
1.Emis bin Ahmad
2.Maryanah binti Uu
12 — 0
1089/Pdt.P/2017/PA.CJR