Ditemukan 1849 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10550
  • Junianti binti Caco (Fajeri RizkyPramono/incasu Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi);Sebidang tanah didaerah Kuncung P9 ( sebagian tanah tersebut sudahdijual oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuanpara Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi;Bahwa yang dimaksud adalah tanah dengan bangunan rumah permanendiatasnya, dengan luas tanah ( 29 x 65 ) Meter atau seluas 1885 M2(seriou delapan ratus delapan puluh lima meter persegi)yang terletak diJalan Raya Sadai disamping
    Kuncung dengan luas 1885 meter;Menimbang, bahwa tanah tersebut pada hurup (d) TergugatRekonvensi mengakui adanya tanah dan bangunan tersebut akan tetapi tanahdan bangunan tersebut telah dijual kepada pihak lain dengan hargaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah )dan benar Tergugat Rekonvensisendiri yang menjualnya karena akan menutupi hutang bersama denganHj.Junianti dan benar dijual setelah almarhumah Hj.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) Tahun 1927
24311770
  • Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
  • (KUHperd. 1885.)Pasal 300.Dalam semua tingkat pemeriksaan, maka suatu pihak dapat memohon hakim untukmemerintahkan pihak lawannya untuk menunjukkan suratsurat milik kedua pihak yang mereka masingmasing pegang yang bersangkutan dengan pokok sengketa.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — RAGIEL POERNOMO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LAMPUNG SELATAN., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
5169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industriebaan ordonnantie (staatsblad 1885 nomor 158 jostaatsblad 1938 nomor 595), dinyatakan tidak berlaku.Bahwa isi pasal 45 UndangUndang Nomor 13 tahun 1992 tentangPerkeretaapian membuktikan Groundkaart bukan bukti kepemilikantanah sebagaimana didalilkan oleh TERMOHON KASASI danTERMOHON KASASI Il UndangUndang Perkeretaapian tersebutHalaman 42 dari 47 halaman.
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
120
  • 42435) 25(3) 1(41) 2(4256) 1(X44) #2(1445) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 Tf(1444) 2(53) 2(44) 2(4543574344) 2(15) 1(44) 2(A2513) 2(41) 2(4243 4343574344) 2(15) 1(S5544) 2(45753) 2(S1445) 1(64575215) 1(45) 1(S244) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 724.00 Tm/F12 1 TE(100) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) 1885
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SOE Nomor -17/PDT.G/2015/PN.SOE
Tanggal 25 Februari 2016 — -LASARUS FAOT,CS (PENGGUGAT) -MUSA FAOT, CS (TERGUGAT)
5146
  • . + Tahun 1880 Tekan Nesimnasialmarhum meninggal dunia dan tanah tersebut diwariskan kepada anaknya yangbernama Upu Nesimnasi almarhum, kemudian + tahun 1885 Upu Nesimnasialmarhum kawin dengan Fuli Selan almarhumah dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Bota Nesimnasi almarhumah dan Sole Nesimnasi almarhum. + tahun1905 Upu Nesimnasi almarhum meninggal dunia dan tanah tersebut diwariskanlagi kepada anak lakilakinya yang bernama Sole Nesimnasi almarhum,sesudahnya + tahun 1913 Sole Nesimnasi almarhum
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat : HENDRIKO MANURUNG Tergugat : DIRUT P.T BPD PAPUA
11164
  • Dan isi perjanjian tidak dilarang bertentangan dengan undangundang atau tidak bertentangan dengan kesusilaan / ketertiban umum(Pasal 1337 KUH Perdata).Selain itu pasal 1885 KUH Perdata juga menentukan bahwa suatuperjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuat karena suatu sebabyang palsu atau terlarang adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa Surat Perjanjian Perdamaian Antara PT. Bank PembangunanDaerah Papua dengan PT.
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 91/Pdt.G/2009/PN Pdg
Tanggal 29 Desember 2010 — A F R I Z U L CS melawan A R L I S CS
576
  • Foto copy Surat Pegang Gadai bertuliskan Arab Melayu besertaterjemahannya tertanggal 15 Agustus 1885, telah diberi materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda PXIV ;23. Foto copy Surat Pegang Gadai bertuliskan Arab Melayu besertaterjemahannya tertanggal 30 September 1917, telah diberi materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda PXV.a ;24.
Register : 26-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 62_Pid_B_2014_PN_BJW
Tanggal 4 Nopember 2014 — _PIDANA
6528
  • RUING, SH. tertanggal 17 Maret 2014Halaman 1885 danr 145 halaman.Dutusan Nomen ; 68Did, BILO4PN, Bld.dan dihubungkan dengan keterangan saksi SABAN AJUN Alias SABAN juga dariketerangan 2 (dua) orang saksi a de charge yang bernama SYAHDAN danMUHAMMAD SAID, maka sebelum dibawa ke Ruteng ikan jenis tembang tersebut telahdilakukan pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa dari Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Flores Timur, dimana telah diuji dan diperiksa secara Organoleptik denganhasil BAIK, sehingga dikeluarkanlah
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 371/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat I : P.Djatikusumah Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat X : Edi Ruhaedi Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat VIII : Subarna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat VI : Markus Jarkasu Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat IV : Entis Sutisna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat II : Nana Sudarna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat XI : S.Setiarasa Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat IX : Djani Karjani Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat VII : Momon Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat V : Sutardi Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat III : Sarmin Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Terbanding/Tergugat I : R.Djaka Rumantaka
Terbanding/Tergugat VI : Muhamad Ilham Fadilah
Terbanding/Tergugat IV : R.Purwo Soecipto
Terbanding/Tergugat II : R.Yanto Suryana
Terbanding/Tergugat VII : Zainul Rohman, S.H
Terbanding/Tergugat V : R.Ariston Danuwa
8060
  • membangkitkan rasa kemanusiaanyang konsepnya dikenal dengan Jati Sunda, konsep ini sangat luasdalam wawasan kebangsaan dan kemanusiaan yang menyangkut Caradan Ciri Manusia yang meliputi: welas asih (cinta kasih), tata krama(aturan laku), undakusuk (etika bersikap), budi dayabudi basa(kreatifitas dan sopan santun berbahasa), wiwaha yudha na raga (sikapbijak dan penuh pertimbangan) serta CaraCiri Bangsa yang meliputi,rupa, aksara, adat dan budaya.Bahwa ajaran Sunda Wiwitan yang dulunya didirikan pada tahun 1885
Register : 29-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1318/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
JOKO SUTIKNO bin SARDANI
6921
    • 1 (satu) unit handphone merek OPPO RENO 4 F warna silver metalik dengan dual simcard nomor 0822-8522-4724 dan 0875-6521-1885.

    Untuk dimusnahkan.

Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — Hj. LILIK HANDAYANI, SE
5918
  • HANIF A Rp.29.000.000 Rp.18.126.450 Rp.10.873.55014/2 1946 ELOK M Rp.36.000.000 Rp.33.179.600 Rp.2.820.40094/3 1857 FAIZAH Rp.23.500.000 Rp.22.916.850 Rp.583.15050/3 1138 BARNABAS Rp.50.000.000 Rp.35.125.400 Rp.14.874.60050/2 1947 TASRIFAH Rp.20.000.000 Rp.16.694.950 Rp.3.305.05062/2 1937 EKO INDAH Rp.30.000.000 Rp.20.544.000 Rp.9.456.000102/2 1885 ABD Rp.25.000.000 Rp. 14.584.500 Rp.10.415..50WAKHID 0124/3 2094. ENY HAJAR Rp.40.000.000 Rp.15.361.800 Rp.24.638.200SEPT '08 89/2 1937 M.
    HANIF A Rp.29.000.000 Rp.18.126.450 Rp.10.873.55014/2 1946 ELOK M Rp.36.000.000 Rp.33.179.600 Rp.2.820.40094/3 1857 FAIZAH Rp.23.500.000 Rp.22.916.850 Rp.583.150 50/3 1138 BARNABAS Rp.50.000.000 Rp.35.125.400 Rp. 14.874.60050/2 1947 TASRIFAH Rp.20.000.000 Rp. 16.694.950 Rp.3.305.05062/2 1937 EKO INDAH Rp.30.000.000 Rp.20.544.000 Rp.9.456.000102/2 1885 ABD Rp.25.000.000 Rp.14.584.500 Rp. 10.415..50WAKHID 0124/3 2094 ENY HAJAR Rp.40.000.000 Rp.15.361.800 Rp.24.638.200SEPT '08 89/2 1937 M.
    Rp.9.456.0INDAH 000 00102/2 1885)ABD Rp.25.000.000 Rp.14.584. Rp.10.415..WAKHID 500 500124/3 2094ENY Rp.40.000.000 Rp.15.361. Rp.24.638.HAJAR 800 200SEPT '08 89/2 1937 M. HANIF Rp.38.000.000 Rp.27.390. Rp. 10.609.A 400 60017/3 1028 M. YUSUF Rp.70.000.000 Rp.63.251. Rp.6.749.0000 0084/2 1926 AMIK Rp.32.500.000 Rp.28.472. Rp.4.027.5SUCI 450 5029/3 1768 ACH. Rp.93.000.000 Rp.96.482. CaraCHOIRIN 550 SETSIRET12/3 1049 M. Rp119.500.000 Rp.28.568.
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 April 2019 — -. Pemerintah RI, Cq. Kementerian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi NTT, Cq. Bupati Sikka Cq. KEPALA DESA LELA VS -. THOMAS AQUINO MOAT JAE da RATO, DKK
5214
  • Hal ini dibuktikandengan saksi keluarga dan turunan dari keluarga FERNANDES yangmasih hidup sampai saat ini dan masyarakat Desa Lela; Bahwa Pasar Lela merupakan pasar pertama di Kabupaten Sikkasejak tahun 1885 pada masa Pemerintahan Raja Sikka MOANGMBO; Bahwa dalam masa pemerintahan Raja Sikka berikutnya, yaitu RajaJoseph Nong Meak da Silva, maka diangkatlah Kapitan Lela pertamaatas Nama Nez Fernandes yang merupakan Tana Puang FernandesSibakloang di Lela;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 34/PDT/2019
Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. MOCHAMAD PALAL (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT);
13427
  • BB.Br.PIB/402/2015 tanggal 29 April 20015.4) Surat Peringatan (Pertama) Nomor RTR.RCC.BCR.SMG/1885/2015tanggal 20 Agustus 2015.5) Surat Peringatan Il (kedua) Nomor RTR.RCC.BCR.SMG/2308/2015tanggal 9 September 2015.6) Surat Peringatan Ill (ketiga) Nomor RTR.RCR.BCR.SMG/281 2/2015tanggal 6 Oktober 2015.7) Surat Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi) NomorRTR.RCR.BCR.SMG/1928/2016 tanggal 26 Mei 2016.Halaman 37 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN PKL8) Surat Pemenuhan Kewajiban Saudara
Register : 31-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
Jhony P Lantang
Tergugat:
1.PT. Pagasindo Mujur Sejati Palu
2.PT. Harapan Mujur Mitra Niaga Palu
3.RIZAL TJAHJADI alias RISAL TJAHJADI
4312
  • Penggugat.Bahwa karena tidak adanya uang kompensasi apapun oleh para tergugat,maka penggugat akhirnya mencatatkan permohonan penyelesaianperselisihan hubungan industrial tersebut ke Kantor Tenaga Kerja danTransmigrasi Propinsi Sulawesi Tengah di Palu pada tanggal 03 Juli 2017.Bahwa berkaitan dengan surat dari Penggugat tersebut diatas, makanyaoleh pihak Kepala Dinas Kantor Tenaga Kerja dan Transmigrasi PropinsiSulawesi Tengah di Palu telah memanggil para pihak dengan suratnyamasingmasing No. 566/1885
Register : 24-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
1.SUYADI
2.JUMADI
3.SUTRISNO
4.RIDWAN
5.AGUS PRASTIYO
6.FEBRI CHAIDIR ALI
7.HARIAWAN SYAWAL
8.PAIJAN
9.SUDARMADI
Tergugat:
PT. MANGKUJENANG HARMONI SYNERGY
566
  • Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan itu tidak melawanhukum dan bukan tidak beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat 1 RBg/125 ayat 1 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyaakan tetapi tidak datang menghadap persidangan, sehingga pemeriksaandalam perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa menurut asas Pembagian Beban Pembuktiansebagaimana termaktub dalam pasal 283 Rbg jo Pasal 1885
Register : 29-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-06-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 45/Pid.B/2022/PN Lmj
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MIRZANTIO ERDINANDA, S.H., M.H.
Terdakwa:
WELLY SUKARTO, SH, MH
14261
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
  • MAP 1 atas nama YERRY SANTOSO terdiri dari :

    1. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Formulir Permohonan Kredit Koperasi Thedja Kencana, tanggal 17 Mei 2016
    2. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Formulir Permohonan Kredit Koperasi Thedja Kencana tanggal 12 Juni 2016
    3. 1 (satu) bendel foto copy legalisir SHM No. 132/Sidorejo luas 1885
      300 35 19/IV/2020, tanggal 27 April 2020 yang ditanda tangani oleh Ir ARDI RAHENDRO MM selaku Kepala Kantor hal penngumuman sertifikat hilang
    4. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Pengumuman Dan Penerbitan Sertifikat Pengganti No. 14/BA-12.20/IV/2020, tanggal 4 Juni 2020, yang dimohon oleh WELLY SUKARTO SE MM atas HM No 132 Desa Sidorejo
    5. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Buku Tanah Hak Milik No 132 Desa Sidorejo SU tanggal 18 April 2000 No. 00010/2000 luas 1885
      ;
    6. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019, NOP 35.13.080.005.018.0073 0;
    7. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pelepasan Bidang Tanah Untuk Jalan tanggal 14 April 2020 yang ditanda tangani oleh INGGRID;
    8. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Sertipikat Hak Milik No. 132 Desa Sidorejo SU. tanggal 18 April 2000 No. 00010/2000 luas 1885 m2, yang diterbitkan tanggal 4 Agustus 2000;
    9. 1 (satu) bendel

      MAP 6 atas nama YERRY SANTORO terdiri dari :

      1. 1 (satu) bendel asli SHM No. 132/Sidorejo luas 1885 m2 atas nama pemegang hak INGGRID CHALIK isteri ZULKIFLI CHOLIK;
      2. 1 (satu) bendel asli SHM No. 891/Ditotrunan luas 222 m2 atas nama pemegang hak ZULKIFLI CHALIK, S.E.
Register : 31-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 457/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ. SITI AI. S SUDARDJO Diwakili Oleh : Yoga Taufik Sanjaya, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk BTPN KANTOR CABANG MUR CIAWITALI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP NUGRAHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
4119
  • Penggugat, dengan ini TurutTergugat Il memberikan Jawaban bahwa berdasarkan Data Buku TanahHak Tanggungan Nomor 329/2013 Tanggal 21 Februari 2013, telahdiberikan Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar RP1.750.000.000,(satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), atas Objek Hak Tanggunganyaitu Sertipikat Hak Milik 718/Rancabango NIP.00114, sesuai dengan yangtercantum dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Osye Anggandarri, SH tanggal 29/11/2012nomor 1885
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt G/2015/PN Psp
Tanggal 22 September 2016 — DRG. PINAYUNGAN HARAHAP,M.KES GELAR PATUAN SORIMUDA HARAHAP , Penggugat PENGURUS YAYASAN VIHARA BUDDHA AVALOKITESVARA PADANGSIDIMPUAN, Tergugat I PENGURUS TAMAN MAKAM SOSIAL GOTONG ROYONG PADANGSIDIMPUAN, Tergugat II ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI SELATAN, Turut Tergugat I ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, Turut Tergugat II.
6825
  • IMMANUEL KOSIM :Bahwa Saksi tahu keberadaaan objek sengketa ada di Sadabuan ;Bahwa nenek Saksi di kuburkan di pekuburan tersebut ;Bahwa orangtua Saksi meninggal padatahun 1885 dan tahun 2004 ;BAhwa tidak ada yang keberatan keluarga Saksi di kunurdisana ;Bahwa tidak ada yang bercocok tanam di pekuburan tersebut ;Bahwa kuburan tersebut di pagar untuk menjaga kebersihan dan keamanan ;Bahwa gudang terletak di dalam pekuburan Bahwa Saksi tidak mengetahuitentang surat Yayasan ;Bahwa Saksi tidak tahu dasar
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
12774
  • Selain itu pasal 1885 KUH Perdata juga menentukan bahwasuatu perjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuat karena suatu sebab yangpalsu atau terlarang adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dilihat dari Perjanjian antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiyang dituangkan dalam Akta No.6, isi dari kesepakatan tersebut untukpengelolaan kebun milik dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selakuyang mewakili dari PT.
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 6 Maret 2018 — VONY ANGREANI lawan 1.FELISIA THEODORA 2.HENNY FRANSYLIA T Als AENG
135143
  • DPO/148/VII/2014 tanggal 18Agustus 2014 atas nama terdakwa Felisia Theodora alias Ase anak Herman BudiWijaya, yang dikeluarkan Kasat Reskrim Polresta Pontianak, diberi tanda P6;Fotocopy dari fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1885/DTF/2014 tanggal 30 Juni 2014 beserta Lampirannya, diberi tanda P7;Fotocopy dari fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 581K/PID/2016 tanggal 27 Oktober 2016 atas nama terdakwa Felisia Theodora aliasAse anak Herman Budi Wijaya, diberi