Ditemukan 1958 data
19 — 4
0376/Pdt.G/2020/PA.Lpk
17 — 2
0376/Pdt.G/2020/PA.Mt
4 — 0
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di LosariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal
20 — 15
Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/045/X/2014, tanggal 13 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, dan oleh Ketua Majelis diberi kode P.b.
5 — 0
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Mei 2006 ( AktaNikah Nomor : 0376/25/V/2006), dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 141/Kua.11.01.17/PW.01/12/2018 tertanggal 06 Desember 2018 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernamaanak, lahir tanggal
19 — 3
Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 29 Maret 2015 dan pernikahan tersebut tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dalam AktaNikah No 0376/105/II/2015 tanggal 30 Maret 2015;2.
9 — 3
No 1202/Pdt.G/2019/PA.BlaNomor 0376/015/IX/2015. Saat menikah status Penggugat Perawan danTergugat Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ji i 227Rn sclama 10 bulan. Sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah 3 tahun lamanya;3.
8 — 1
PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diNgleri RT.2Desa Purworejo Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
7 — 2
MelawanTERMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 24 Maret2016 telah mengajukan perkara permohonan Cerai talak dan telah terdaftar diHalaman dari 13 halamanKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:0376
9 — 4
Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTermohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Stabat Nomor: 0376/Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 06 Mei 2014 dan tanggal 09Juni 2014 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya
5 — 0
persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 20 Februari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor: 0376
24 — 12
namun tetap tidakberhasil;Bahwa setelan dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir/ menghadap di muka persidangan;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0376
12 — 1
PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2016/PA.Ykearl Good alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempatkediaman
6 — 3
., Halaman 2 dari 10 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 26 Februari 2019dan 13 Maret 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil
Kuriah binti Sudarno
Tergugat:
Paino bin Darmo Suwito
16 — 3
No. 1587/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa fotocopi yang telahdiberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371034108780013 atas namaKuriah (Penggugat) tanggal 21 Februari 2013 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/091/IV/2011 tanggal 15 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat (P
16 — 5
Bahwa pada tanggal 18 September 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0376/37/IX/2018, tanggal 18 September 2018:2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah Termohon selama 8 bulan;Putusan, Nomor 1728 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3.
10 — 3
Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0376/010/XII/2014, tanggal 15 Desember 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan;3.
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 0376/RT 26/KJZZ/BU/03/2015, yang dikeluarkan Rt. 26 tanggal 16 Maret 2015(P.2) ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinyanya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1.
8 — 7
Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 0376/032/X1I/2016, tanggal 18 Nopember 2016), danketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai , sedangkan Tergugatjejaka ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan;Putusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Tbn.
7 — 0
Kabupaten Pemalang Nomor: 0376/018/VI/2013 tanggal 10Juni 2013 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.