Ditemukan 1742 data
131 — 43
Bahwa ketentuan ini dapat dilinat dari Pasal 195 (6) Herzien IndlandschReglement(HIR) yang berbunyi:Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga jika yangmembantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itudiakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan itu, dihadapkan kepadapengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya ternadi = halmenjalankankan putusan itu, serta diputuskan juga oleh pengadilan itu..
1.Dr. Ir. H. Irianto Lambrie, MM
2.H. Irwan Sabri, SE
Tergugat:
1.Komisi Pemilihan Umum Provinsi Kalimantan Utara
2.Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Kalimantan Utara
Intervensi:
1.Drs. H. Zainal A.P., S.H., M.Hum.
2.DR. Yansen, TP., M.Si.
272 — 128
kesepakatanmelalui musyawarah dan mufakat.Pasal 3 ayat (3) : Berdasarkan tahapan sebagaimana dimaksud pada ayat(2), Bawaslu Provinsi dan Bawaslu Kabupaten/Kota memutus sengketaPemilihan.Pasal 4 ayat (1) : "Sengketa Pemilihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal3 ayat (1) huruf a terjadi akibat dikeluarkannya keputusan KPU Provinsi ataukeputusan KPU Kabupaten/Kota yang menyebabkan hak peserta Pemilihandirugikan secara langsung.Pasal 4 ayat (2) : Sengketa Pemilihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal3 ayat (1) huruf b ternadi
Dr. Dra. SRI MARDIYATI, M.Kom
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA IPTEK DAN DIKTI
364 — 948
Contoh yang adijumpai pada teks tidak tepat sbb: This is known asthe traveling salesman problem (TSP) 7. sumber rujukan jumlahnya. relatifsedikit dan cara penulisan tidak konsisten (tidak baku). statement padaHalaman 31 dari 112 halaman, Putusan Nomor : 5/G/2020/PTUNJKT.g.abstract menunjukkan sesuatu yang akan teradi, sesuatu yang akan tenadi,seharusnya kesimpulan ringkas sesuatu yang ternadi : From the experimentalresults, it will be confirmed that KGACS algorithm is better than the KGAPemetaan
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
167 — 36
Smrtentang persidangan, penyitaan, pembuktian dan putusan pengadilanhalaman 111112 menyebutkan bahwa:Diskualifikasi in person ternadi, apabila bertindak sebagaipenggugat orang yang tidak memenuhi syarat (diskualifikasi),disebabkan penggugat dalam kondisi berikut:1) Tidak mempunyai Hak untuk menggugat Perkara yangdisengketakan.2) Tidak cakap melakukan tindakan hukum.Berdasarkan hal tersebut terhadap gugatan Gugatan Error InPersona karena Penggugat tidak memenuhi syarat untukmengajukan gugatan (Diskualifikasi
Pembanding/Tergugat XIII : PT. JAMINAN KREDIT INDONESIA (PT. Jamkrindo) KANTOR CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. JAMINAN KREDIT INDONESIA (PT. Jamkrindo) KANTOR CABANG MEDAN
Terbanding/Penggugat I : M. IMBRAN
Terbanding/Penggugat II : BRAM APRIL SYAH
Terbanding/Penggugat III : HASBULLAH LUBIS
Terbanding/Penggugat IV : KUSMAN
Terbanding/Penggugat V : ASEP KUSNADI
Terbanding/Penggugat VI : WAGIMIN
Terbanding/Penggugat VII : BASIRUN
Terbanding/Penggugat VIII : PARIANTO
Terbanding/Penggugat IX : EDI HARIONO
Terbanding/Penggugat X : UNTUNG
Terbanding/Penggugat XI : SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XII : JULPAN AIDI
141 — 199
Pembayaran Ganti Kerugian;Jika suatu ketika sungguhsungguh ternadi peristiwa yangmenimbulkan kerugian (risiko berubah menjadi kerugian), makakepada tertanggung akan dibayarkan ganti kerugian yangbesarnya seimbang dengan jumlah asuransinya.
RONY ARMES TORISIA BIN ARMAN
Termohon:
1.Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan, Kota Bandung
2.Kordinator Pengawas Penyidik Pegawai Negeri sipil.
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat.
95 — 27
Hal tersebut sematamata untuk melindungiseseorang dari Tindakan sewenangwenang Penyidik yangkemungkinan besar dapat ternadi ketika seseorangditetapkan sebagai Tersangka, padahal dalam prosesnyaternyata ada kekeliruan maka tidak ada pranata lain selainPraperadilan yang dapat memeriksa dan memutusnya...5.
179 — 31
angka 5 KUHAP, berbunyi :Penyelidikan adalah serangkaian tindakan penyelidik untuk mencaridan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidanaguna menentukan dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan menurutcara yang diatur dalam undangundang in.Pasal 1 angka 2 KUHAP, berbunyi :Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal danmenurut cara yang diatur dalam undangundang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terangtentang tindak pidana yang ternadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
251 — 97
Dan jugaterdakwa tetap melakukan pencairan tahap kedua sebesar Rp 7 (tujuh miliarrupiah) meskipun terdakwa mengetahui syarat untuk pencairan belumterpenuh. .....Halaman 79 dari 88 halaman, Putusan Nomor 19/PID.SUS/2021/PT.BJMSelain itu sesuai keterangan saksi HIDAYAT TAUFIK, bahwa 3 unit kapaltersebut adalah miliknya .....Demikian juga barang bukti kapal yang dijadikan agunan juga belumsepenuhnya dapat dikuasai dan dimanfaatkan ataupun dilelang untuk menutupikerugian yang ternadi karena memang kapal
82 — 24
SE BAKNNomor 48 Tahun 1990) bukti P.9;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sering ternadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan : antara Termohon dan Pemohon selalu berbeda prinsip dalam membinarumah tangganya, sehingga permasalahan kecil seringkali menjadi pemicu perselisinandan pertengkaran.
96 — 61
AFIAT KARYAmembeli 12 (dua belas) unit Microskop Binokuler merk Olympus CX21 tersebutdari SIDHARTA hanya sebesar Rp.336.300.000, (tiga ratus tiga puluh enamjuta tiga ratus ribu' rupiah) sehingga ternadi selisih sebesarRp.116.700.000, (seratus enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah)yang mengakibatkan bertambahnya kekayaan saksi M. ORYZA HIMMAWANselaku Direktur CV. AFIAT KARYA sebesar Rp. 116.700.000, (seratus enambelas juta tujuh ratus ribu rupiah).9624.
77 — 46
Bahwa perkara ini menjadi kabur karena dalam surat permohonancerai pada poin 4 mendalilkan: bahwa sejak tahun 2008 antaraPenggugat dan fTergugat sering ternadi perselisihan danpertengkaran yang untuk saat ini sudah sudah tidak dapat lagididamaikan. Sementara pada pada poin 1 sampai 3, poin 5, 6, 7, 9dan 10 menggunakan kata Pemohon dan Termohon, sehinggaHal. 5 dari 118 hal.
Pembanding/Tergugat I : SUDIFIA Alias AHUY Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : HADI GUNAWAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat : BENNY GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : RUSTAM SJ Alias. AHAI
117 — 48
Penipuan tidak dapat hanya dikirakira, melainkan harusdibuktikanPasal 1324 KUHPerdata, yang secara tegas menyebutkan: Paksaan ternadi, bila tindakan itu sedemikian rupa sehinggamember kesan dan dapat menimbulkan ketakutan pada orangyang berakal sehat, bahwa dirinya, orangorangnya, ataukekayaannya, terancam rugi besar dalam waktu dekat.
Terbanding/Terdakwa : dr. SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH., Ph. D
183 — 80
pelaksanaan pengadaan:e Kelanjutan kebijakan nasional terkait Kependudukan (Program KB)akan tetap berjalan;e Waktu pelaksanaan yang semakin singkat dengan berakhirnya tahunanggaran;e Persediaan alat kontrasepsi yang semakin berkurang di GudangProvinsl;e Diperlukan tindakan pengawalan secara ketat oleh Irtama BKKBNdalam menjalani proses pengadaan sampai dengan selesai sesualkontrak dan barang diterima sesuai spesifikasi yang ditetapkan.Y Kondisi yang tidak mendukung proses pelaksanaan pengadaan :e Ternadi
89 — 45
Latif Baco telahmempunyai isteri pertama bernama Nimang binti Zakaria;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 ayat (1) huruf cUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawian, berbunyi : Dalamhal seorang suami beristri lebih dari seorang baik berdasarkan hukum lamamaupun berdasarkan Pasal 3 atau (2) UndangUndang ini, maka berlakuketentuan sebegai berikut : (ayat 1 hurus c) semua isteri mempunyai hak yangsama atas harta bersama yang ternadi sejak perkawinan masingmasingdimana ketentuan tersebut
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terjadi dalam 2(dua) kegiatan tersebut sangat berbeda dengan apa yang terjadi padadukumen Penawaran Tehnik maupun dokumen Penawaran Harga,berbeda pula dengan yang terjadi dalam evaluasi dokumen pencairanpembayaran, sedangkan Proses Pelelangan Pengadaan Jasa KonsultanPenyusunan Master Plan yang telah dilalui sudah sesuai mekanismeyang disyaratkan Keppres Nomor 54 Tahun 2010, hal ini dibuktikandengan tidak dibatalkannya proses pelelangan Tahap Kedua oleh Pokja/Panita Lelang dan seandainya pun ternadi
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU EKA WIRA WARDANA
135 — 71
WATINWIYONO alias IYYANA memberikan brosur kepada saksi, dan saat itu SaksiYatin Wiyono menjelasakan kepada saksi tentang :Type rumah dan bahanbahan yang digunakan,Menyampaikan spesifikasi rumah sesuai dengan type rumah sepertijumlah dan jenis ruangan yang ada,Menyampaikan harga dan harga diskon,Menyampaikan tentang proses pembayaran bisa kredit , cas bertahapdan cas keras atau satu kali bayar,Menyampaikan jika sudah ternadi pelunasan pembayaran akandilanjutkan dengan tandatangan dinotaris dan setelah
Terbanding/Tergugat I : LATIF HALIM
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CENDRICO
Terbanding/Tergugat III : PT. TANAMAN INDUSTRI LESTARI SIMALUNGUN
111 — 72
Oleh karena itu dalam merumuskan positaatau dalil gugatan: TIDAK DIBENARKAN MENCAMPURADUKKANWANPRESTASI DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUN; Dianggap keliru merumuskan dalil perbuatan melawan hukumdalam gugatan jika yang terjadi in konkreto secara realistisadalah wanprestasi; Atau tidak tepat jika gugatan mendalilkan wanprestasi,sedangkan peristiva yang ternadi secara objektif ialahperbuatan melawan hukum12.
SITI ARIFAH BINTI MUKRI AMIN SUTIKNO
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR, DKK
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
3.ahmad fitriyanto
4.samsir riduan
Turut Tergugat:
kepala kantor pertanahan kab. bengkulu utara
94 — 48
Bahwa berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata) menyatakan sebagai berikut :Supaya ternadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empatsyarat;1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.Bahwa, dalam hal ini Perjanjian Kredit tersebut telah sesuai denganPasal 1320 KUHPerdata, sehingga merupakan kesepakatan danHalaman 27 dari 104 halaman PutusanNomor 14/Pdt.G/2017
123 — 26
suratperubahan bentuk ; Bahwa atas keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa.di persidangan telah didengar keterangan Ahli bernamaEDDY yang bertugas sebagai Auditor di Kantor Badan Pemeriksa Keuangan danPembangunan Perwakilan.Sumatera Barat, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar tahun 2010 ada pengadaan' barang yakni mobil pemadamkebakaran kantor Satpol PP Kabupaten Dhamasraya anggarannya Rp700.000.000 ( tujuh ratus juta ); Bahwa benar telah ternadi
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
605 — 220
selanjutnya, Pasal 1324 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPerdata menentukan dengan tegas bahwa suatu paksaan dapatdikatakan telah terjadi apabila perbuatan pemaksaan itu dilakukanHalaman 27 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr34.35.sedemikian rupa hingga dapat menakutkan orang yang berpikiran sehatdan menimbulkan ketakutan bahwa dirinya atau kekayaannyaterancam dengan suatu kerugian yang terang dan nyata;Pasal 1324 KUH Perdata pada pokoknya berbuny/i:Ayat (1):Paksaan telah ternadi