Ditemukan 1842 data
254 — 499
MARDHANI KATUMIN(Penggugat No.Urut 27) telah menerima ganti rugi pembebasan tanahnyasehingga Sdr.H.Mardhani Katumin tidak dapat lagi bertindak memberikuasa menuntut ganti rugi atas tanahnya yang telah dilepaskan haknya;15.2. Bahwa pemberi kuasa atas nama Sdr.
139 — 121
SRI UTAMI;15.2. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat N 1589 FV, Merk SUZUKI,Type AKN415F (4x2) AT, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan 2016, Isi silinder 01491 CC, NomorRangka/NIK/VIN MA38MYA12SGO135008, Nomor MesinM15AN1000684, Warna Abuabu Muda MIL, Bahan BakarBensin, Warna TNKB Hitam, Tahun Registrasi 2016, Nomor BPKBPutusan Nomor : 2394/Pat.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 37 dari 175 halamanM09637615, atas nama LIANAH, Alamat Jatirenggo RT.004RW.008 Talok Turen Malang;15.3. 1 (satu)
143 — 86
;halaman 99 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG100Jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara angka 3 ini sekaligus merupakanjawaban dan penolakan atas dalildalil gugatan Para Penggugat pada halaman28 s/d 31 angka 14 dan 15 (15.2. 15.3, 15.4 dan 15.5 ), karena dalildalil ParaPenggugat mendasarkan pada Izin Lokasi Yang Telah Berakhir atau BatalDemi Hukum, sehingga Para Penggugat mendalilkan bahwa penerbitan objekperkara aquo := Telah melanggar Azas Umum Pemerintahan Yang=> Salah dan keliru karena
74 — 29
Pelebaran PUTUSAN PERKARA NO: 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl halaman 12 pekerasanbahu jalandan DIVISI 5 PEKERASAN BERBUTIR 5.1 (1) Lapis pondasi M3 2.025,00 538.152,02 1.089.757,850,6agregat kelas A 15.2 (2) Lapis pondasi M3 233,00 491.249,01 114.461.019,31Agregat kelas B(levelling)Jumlah harga pekerjaan divisi 5 1.204.218.869,92 DIVIS 6 PEKERASAN ASPAL6.1 (1a) Lapis resap Liter 12.000,0 13.936,95 167.243.396,17pengikataspal cair 06.3.4a Latoston lapis Ton 1.338,00 472.917,45 632.736.548,10pondasi (HRSbase
1.Tjioe Sien Jap
2.Budi Said
3.Hariyono Subagyo juga ditulis Hariyono Soebagio
Tergugat:
3.PT Avila Prima Intra Makmur (Dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang/PKPU No. 52/Pdt-Sus.PKPU/2020/PN.Niaga.Sby, dalam pengurusan Tim Pengurus Bonar Parulian Sidabukke, SH., G.Dip., L.L.M, C.L.A, dan Yandi Suhendro SH, C.L.A, C.P.L, C.P.C.L.E)
4.Sutjianto Kusuma
Turut Tergugat:
4.PT Astaka Anagata
5.PT Bank UOB Indonesia (United Overseas Bank Indonesia)
6.Andri Kosasih juga ditulis Kho Andry Kosasih
7.Notaris Maria Lucia Lindhajany, SH
151 — 35
Bukti T.l.II17 =: Rekapan Pembayaran Bunga atas Pinjaman di Bank dalamKerjasama.Bahwa buktibukti surat tersebut adalah berupa fotocopy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti Surat bertanda T.I.II5,T.LU5.1, T.l.15.2 sampai dengan T.LI.5.27, T.l.16.23, T.L16.23A, T.L.1I7.1, T.LII7.2, T.LMM7.3, T..M7.4, T.L1l8.1 sampai dengan T.I.1I8.5, T.l.l10.1, T.l.l10.2, T.L.II10.3, T.I.110.5, T.l.110.6, T.1.M10.7, T.l.t10.8, T.l.10.9, T.lM12.1, T.lM12.1, T.1.l14
47 — 2
Tri Hartatik binti Supaad alias Soepaat ( sebagai anak kandung );
15.2. Juli Setiawan bin Supaad alias Soepaat ( sebagai anak kandung );
15.3. Sri Nur Harini binti Supaad alias Soepaat ( sebagai anak kandung );
15.4. Moh.
Terbanding/Penuntut Umum : MAGDALENA MANJORANG , SH.
182 — 88
15.2 (dua) lembar RESUME/SUMMARY.
16.1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 23 April 2019 Nomor Rekening/Customer: 007-3470908, Nama Pemilik Rekening: KARTIKA ABISENO, Keterangan: Pembayaran Sapi, Nama Penyetor: RISWADI, sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).
204 — 262
THOMSON & PARTNERS Advocates and Counsellorsat Law sebagai Kuasa Hukum PENGGUGAT untuk melakukanSomasi dan mengajukan gugatan dalam perkara ini diPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dimana dalam hal iniPENGGUGAT membayar Lawyer Fee terhadap Kuasa HukumPENGGUGAT sebesar Rp. 425.000.000, (Empat ratus duapuluh lima juta rupiah);e Biaya perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamperkara ini.15.2.
1092 — 1221
Fiducia Registration Office havingjurisdiction over the Companys domicile, the Fiducia Securitycomplies in all respects with all applicable laws of Indonesia, and (1)has been executed in notarial form and registered in such manner asis required to create and establish the liens thereunder; and (ii)creates valid liens on and first ranking security interests over theexisting and future acquired tangible assets and insurance proceedsof the Company as being described by the relevant Fiducia Security.15.2
165 — 335
= 2,51 m;15.2. Farouk Kifardhi bin Anmad Mandaka = 2/6 x 15,10 m*= 5,03 m?;15.3. Erni Meliyanti binti Anmad Mandaka = 1/6 x 15,10 m? = 2,51 m?;15.4. Fardhi lwardi bin Anmad Mandaka = 2/6 x 15,10 m*= 5,03 mMenetapkan bagian masingmasing ahli waris H.M. Goa Nday bin H.Abdurrahman Wangga Nday adalah sebagai berikut:16.1. Alfairah Nday binti H.M. Goa Nday = 1/8 x 392,60 m*= 49 m;16.2. Rosihan Nday bin H.M. Goa Nday = 2/8 x 392,60 m* = 98 m; Halaman 152 dari 155 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.
114 — 25
Anang Golepersejumlah21/48;
15.2 Jaranah Binti Amir, sebagai anak perempuan kandung 1/7 bagian dari bagian waris Siti Aminah yang diperoleh sebelumnya dari H. Anang Golepersejumlah21/48;
15.3 Hasnan Bin Amir, sebagai anak laki-laki kandung sebesar 2/7 bagian dari bagian waris Siti Aminah yang diperoleh sebelumnya dari H.
150 — 103
Griyapesona Mentari sebagaimana diuraikandalam poin 15.2 Jawaban di atas, adalah dalildalil tidak berdasarkan hukumyang harus ditolak oleh Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmemutuskan perkara ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian hukum Tergugat VI di atas, kiranyaterbukti bahwa Tergugat VI tidak melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat dan Penggugat II.
Pembanding/Tergugat II
Pembanding/Tergugat III
Pembanding/Tergugat IV
Pembanding/Tergugat V
Pembanding/Tergugat VI
Pembanding/Tergugat VII
Pembanding/Tergugat VIII
Terbanding/Penggugat I
Terbanding/Penggugat II
Terbanding/Penggugat III
Terbanding/Penggugat IV
Terbanding/Penggugat V
Terbanding/Penggugat VI
Terbanding/Penggugat VII
Terbanding/Penggugat VIII
Terbanding/Penggugat IX
Terbanding/Penggugat X
Terbanding/Penggugat XI
Terbanding/Penggugat XII
Terbanding/Penggugat XIII
Terbanding/Penggugat XIV
Terbanding/Penggugat XV
Terbanding/Penggugat XVI
Terbanding/Penggugat XVII
Terbanding/Penggugat XVIII
Terbanding/Penggugat XIX
Terbanding/Penggugat XX
Terbanding/Penggugat XXI
Terbanding/Penggugat XXII
Terbanding/Penggugat XXIII
Terbanding/Penggugat XXIV
Terbanding/Penggugat XXV
Terbanding/Penggugat XXVI
Terbanding/Penggugat XXVII
Terbanding/Penggugat XXVIII
Terbanding/Turut Tergugat I
Terbanding/Turut Tergugat II
Terbanding/Turut Tergugat III
Terbanding/Turut Tergugat IV
Terbanding/Turut Tergugat V
Terbanding/Turut Tergugat VI
Terbanding/Turut Tergugat VII
Terbanding/Turut Tergugat VIII
Terbanding/Turut Tergugat IX
Terbanding/Turut Tergugat X
Terbanding/Turut Tergugat XI
Terbanding/Turut Tergugat XII
Terbanding/Turut Tergugat XIII
195 — 81
Basnah dari bagian waris yang diterima sebelumnya sebesar 21/48 + 6/48=27/48;
15.2 Muslimah Binti H. M. Shaleh, sebagai anak perempuan kandung 1/13 bagian dari harta yang dimiliki Hj. Basnah dari bagian waris yang diterima sebelumnya sebesar 21/48+6/48=27/48;
15.3 Hj. Rukiah Binti H. M. Shaleh, sebagai anak perempuan kandung 1/13 bagian dari harta yang dimiliki Hj.
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
327 — 240
Bahwa dalam Gugatan a quo Penggugat mendalilkan denganadanya Kesepakatan Bersama tanggal 08 November 2000 BankMulticor (yang telah menjadi Bank China Construction BankIndonesia in casu Tergugat I) berarti pihak yang bersangkutantelah mengalinkan piutangnya kepada BPPN vide Gugatanhalaman 7 angka 15.2. Bahwa atas dalil tersebut Tergugat menolak secara tegas daliltersebut.
50 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1648/ LS/2007tanggal 5 Desember 2007 ;15.2 Surat Perintah Membayar Nomor :688/LS/SETDA/2007 tanggal3 Desember 2007 ;15.3.
342 — 397
Penggugat selaku organisasi pengusaha tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan Permohonan PenundaanPemberlakuan Obyek Perkara Tentang Upah Minimum Sektor( UMS) Kota Batam tahun 2016 ; 15.2. Permohonan Penundaan Pemberlakuan Obyek Perkara tidaktepat diajukan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang karena sesuai ketentuan diajukan kepada GubernurProvinsi Kepri ; Halaman 60Putusan No.14/G/2016/PTUNTPI15.3.
1215 — 1628
Bahwa tanah yang saudara mohon yang berasal dari tanah negarabekas Hak Eigendom Nomor 3740, 3741 dan 3742 yang terletak diBlok Dago Elos, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong Kota Bandungseluas 69.346 M2, sesuai data di Kantor Pertanahan kota Bandung,tercatat atas nama NV CEMENT TEGEL & MATERIALEN HANDELSIMONGAN ;15.2. Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor32 tahun 1979 jo.
416 — 612
Exhibit A1Point 12 and 12.1 that all beds shall be ABS approvedadditional cost.PT COSL INDO confirms for number or potable waterhoses, liquid mud hoses and base oil hoses in ExhibitA1 Point 13.4, 13.5, and 13.6 be supplied with spareswithout additional cost.PT COSL INDO to confirm the make and type ofsuction pulsation dampeners in Exhibit A1 Point 14.4.PT COSL INDO to confirm the ages of centrifugal mudpumps in Exhibit A1 Point 15.PT COSL INDO confirms for Exhibit A1 Point 15.1(Supercharging Pumps), 15.2
Critical 201Point 15.0, 15.1, 15.2, and Spares will be 515.3. available onboardthe rig for thePump and SpareMotor onboard.24 Shall replace shale shakers Shale Shakers are Drilling HCML Major 28.08.2015 Y 28.if more than3 yrsoldasper 2.5 years old. 08.Units were 201 Hal234 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Padt.GKPPU/2016/PN Jkt.Sel HCMLDEFICIENCY & RECOMMENDATION LISTLast Date of Inspection: Project: BD Field Development Drilling Contractor/Rig Name:Company :HuskyCNOOC~ COSL Location: SingaporeMadura
Terbanding/Terdakwa I : DTM ABUL HASAN MATURIDI
Terbanding/Terdakwa II : BILLER PASARIBU
Terbanding/Terdakwa III : RICHARD EDDY M alias RICHARD EDDY MARSAUT LINGGA
Terbanding/Terdakwa IV : SYAFRIDA FITRIE
Terbanding/Terdakwa V : Hj. RAHMIANNA DELIMA PULUNGAN
336 — 1064
Rek : 005301500289157.1 (Satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tintawarna hitam diantaranya tertulis dan terbaca SP2D GU dan TU,Perbendaharaan, Akuntansi, 12/8/15.1 (Satu) bundel dokumen yang terdiri dari:1. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta warna hitam diantaranya tertulis dan terbaca BONSEKWAN, Rp. 17.000.000,, Keperluan Sekwan, Medan, 31Juli 15.2. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta warna hitam diantaranya tertulis dan
Rek : 005301500289157.1 (Satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tintawarna hitam diantaranya tertulis dan terbaca SP2D GU dan TU,Perbendaharaan, Akuntansi, 12/8/15.1 (Satu) bundel dokumen yang terdiri dari:1. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta warna hitam diantaranya tertulis dan terbaca BONSEKWAN, Rp. 17.000.000,, Keperluan Sekwan, Medan, 31Juli "15.2. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengantinta warna hitam diantaranya tertulis dan
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
85 — 64
., Notaris dan PPAT yang berkedudukan diKabupaten Magelang yang dilakukan dengan tanpa izin danpersetujuan dari ANGGOTA KONGSI serta melanggar halhalyang disepakati dalam KONGSI yang seharusnyadiHalaman 47 Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT.SMG.42.4.42.5.42.6.42.7.42.8.atasnamakan kepada ELSIANA (d/h TJONG AY SIANG) videPosita Angka 14, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5, 15.6, 15.7, 15.8,15.9, 15.10, 15.11, 15.12, dan 15.13;Terdapat perbedaan harga OBYEK SENGKETA antara hargayang ditawarkan kepada DJOKO SINGGIH