PUTUS ANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Agama Islam, umur 28 tahun, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan SD, Tempat Kediaman di xxx KabupatenKendal, disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Agama Islam, umur 31 tahun, pekerjaan , Pendidikan D Illbertempat tinggal Dahulu

,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan secara Islamyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 021/21//2015 tanggal 13 Januari 2015 M./22 RabiulPutusan No. 1099/Padt.G/2017/PA kal.Awal 1436 H., dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

sampai pagi hari, apabila Penggugat menanyakan haltersebut Tergugat marahmarah, dan Terakhir Tergugat pergi tanpaizin pada Desember 2015, sejak itu tidak ada kabar berita maupunhubungan lahir batin selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orang tua dan sanakfamili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat danmereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang;Putusan No. 1099

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan No. 1099/Padt.G/2017/PA kal.104.

FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGRACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Putusan No. 1099/Padt.G/2017/PA kal. Panggilan sidang = Rp 270.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1099/Padt.G/2017/PA kal.11

1099/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JmbaKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

XXXX, RT Kelurahan XXXxX,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta alat bukti lainnyadi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Jmb, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JmbXXXX/XXX/X/XXXX, tertanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di JI. XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi selama kurang lebih 4 bulan (Sampai berpisah);4.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yo Le lA) ObSg call Shae gl ergs) ae oll Cl Lalyes cad 1bdalle Lyall Lys 7 bey!

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1099/Pdt.P/2019/PA.Sby

DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 28 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1099/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 29 Mei 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1099/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang, dengan Nomor : 769/1974, tanggal 17 Juni 1974, atas namaPemohon Sumiany Binti Jaelani dengan tanggal kelahiran tertulis 18 Tahun,dan suami Pemohon Supono Bin Saelon;4. Bahwa dengan demikian nama ayah dan tanggal kelahiran Pemohondalam Akta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama;5.

No. 1099/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yang melangsungkanperkawinannya menurut agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatatsebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun 1954 tentangPencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu. berdasarkan Pasal 63 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1099/Pdt.P/2019/PA.Sbyadalah Jailani dan tanggal kelahiran Pemohon yang benar adalah 02 Juni1955;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DellSerdang;4.

No. 1099/Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.50.000,00100.000,0010.000,0010.000,006.000,00206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1099/Pdt.P/2019/PA.Sby

1099/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA. Pwd.materai cukup oleh penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) danPasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (rumah Nama ibukandung penggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.BgrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.1099/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BogorHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1099/Padt.G/2019/PA.BgrDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1099/Pdt.G/2016/PA.Bks

relaas Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 20 Juni 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.Bksister! secara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat denganTergugat terbukti sejak tahun 2015 berselisih dan bertengkar secara terusmenerus, yang disebabkan faktor ekonomi yang kurang mencukupi,penghasilan Tergugat kecil.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTATtdDrs. Kamsin, SH. MHHAKIM ANGGOTA,Ttd.Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahKETUA MAJELIS,Tid.Hj. Ira Puspita Sari, SH, MHPANITERA PENGGANTITtd.Aeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Him. 10 dari 11 Put. No. 1099/Pat.G/2016/PA.BksA. Djudairi Rawiyan, SH.Him. 11 dari 11 Put.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.Bks

1099/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA SimArs ea h ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PS tempat tanggal lahir i AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat kediamansekarang di J. iee, sebagai Pemohon;Melawanes, Fempat tanggal lahir,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu

Bahwa setelah Akad Nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 3 hari , kemudian pindahkerumah orangtua menetap selama 6 bulan, kKemudian pindah kerumah milikHalaman 1 dari 12halaman, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2019/PASimsendiri menetap selam 6 bulan, selanjutnya pindah ke Medan karena Tugas PNS,disana selama 26 Tahun, karena pindah Tugas ke Pematangsiantar, kembalimenempati rumah sendiri selama 1 tahun, kemudian atas kesepakatan bersamakami pindah

Bahwa perbuatan perselingkuhan pernah jugadiperbuat Termohon ketika berkediaman di Medan, namun dimaafkan Pemohonwaktu itu.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA SIM8. Bahwa sejak berpisah akibat perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak adakomunikasi sama sekali antara satu sama lainnya.9.

bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak bisa didengar jawabanataupun bantahannya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA SIM

1099/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bjm2 tsb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 12 Maret 1994 (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23 Juli 2012, pada waktuPut. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal.

Bahwa pada pertengahan tahun 2016, antara Penggugat danTergugat pernah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan, kemudian Penggugat memaafkan Tergugat dan kembalimembina rumah tangga, namun selama Penggugat dan TergugatPut. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Put. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm.

RuhaniahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1099/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg

/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 20 September 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 121.

Tergugatmasa bodoh, acuh terhadap perkembagan anakanaknya;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 125. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya terjadi pada bulanMaret tahun 2010 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang bulan September 2016 Tergugat tidak diketahui keberadaanya;6.

Saksi , umur .29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT 03 RW 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, karenasaya sebagai tetangga Penggugat.

Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat atau mendengarTergugat datang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat atau mendengarTergugat kirim nafkah untuk Penggugat;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 5 dari 12 Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah ;2.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...... 20.2.2... cceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeneesPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1099/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI(TKW), tempat tinggal di berdomisili di dist.Taipei City Taiwan r.o.c,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada SUGENG ANJILI, S.H.,

/PA.CLP, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Februari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1099

yang terus menerusdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 di atas,karenanya Penggugat membulatkan tekad untuk merantau kembali ke luarnegeri (Taiwan), yang di laksanakan pada sekitar bulan Desember 2015hingga sekarang gugatan perceraian di ajukan ke Pengadilan AgamaCilacap.Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2016 Penggugat mendapatkaninformasi / kabar dari keluarga Penggugat yang intinya Tergugat telahmenjual sawah dan harta bergerak lainnya yang merupakan hartaPutusan Nomor: 1099

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Farhudin, S.H.Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1099/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.1 + Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 327.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 418.000,00 (empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.

1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru Swasta (TK ALMA'ARIF DONOMULYO), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 9 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2018, 29 Maret 2018 dan 18halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgApril 2018 yang dibacakan di dalam sidang

HASIM, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 49 tahun, tempat lahir Banyuwangi , tanggal lahir 25September 1969, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Siti Nurhayati, S.H., M.H.

Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi, tanggal 11 Februari 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Agustus 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 30 Agustus 2013;2.

Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatannomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi tertanggal 11 Februari 2019 adalah perkaracerai gugat, maka dengan demikian berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir telah diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalahkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat beralamat di

Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDrs. SUHAILI, S.H, M.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota IIDrs. MURDINI, M.H.Panitera PenggantiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)HlIm. 7 dari 7 hml. Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1099/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.SalMNS WebbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang sekarang di KabupatenSemarang sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenSemarang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonmencurigai

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MuslihPANITERA PENGGANTIMuasyarotul Azizah, S.HPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.23.4.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1099/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 2 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;7.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam A/Qur'an surat ArRum ayat (21) jo.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' kepersidangan, tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.TTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI. Drs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd