Ditemukan 1974 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1587/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.Dpkoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT tertanggal 10 Desember2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di ALAMATdan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;3.
    Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.
    Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 240.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
91
  • 1587/Pdt.G/2015/PA.TA
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung NomorXxxX/xx/403.14/2015 tanggal 07072015, yang menerangkan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 10 tahun, bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.
    M@.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPutusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H.TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantittdMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wi... cceccecsseeeeceeeesseseseeeeeceeeeseuseuaeeueeeeeneeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeeeeeteeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeesaees Ro. 50.000,003.
    Ro. 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Karni binti Sakino
Tergugat:
Ragil Suwardi bin Kartowiyono
166
  • 1587/Pdt.G/2018/PA.Kra
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2018/PA Kra.. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah; . Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 17 tahun;.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2018/PA Kra.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazzegelen serta setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda (P.2);B. Bukti Saksi : 1.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2018/PA Kra.Penggugat dan sudah saling membiarkan atau sudah tidak mempedulikan satu sama lain;e Bahwa saksi tahu, keluarga Penggugat dan Tergugat termasuk saksitelah berusaha mendamaikan mereka berdua, namun tidak berhasildan kini saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi ;2.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2018/PA Kra.. Bahwa setelah menikah, ternyata Penggugat dan Tergugat sudah pernahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah Penggugat di Jatisuko JatipuroKaranganyar; . Bahwaselama menikah, ternyata Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniaii1 (satu) orang anak lakilaki, bernama : XXX, tanggal lahir 26 Agustus 2003,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Kra.
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
711
  • 1587/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Cbn"= s ZEN sewAe Nabe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Padang/O2 Januari 1970, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX KKKXXX XXX XKK XKXK KXKK KRKXK
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 17 Februari 2021 denganHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1587
    /Padt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.
    Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.sebagai HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah Asad,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1587/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I,Drs. H.
    Biaya PNBP Akta Panggilan..................::00:00e.Biaya ReEdakSI ......... 06. cce cee cee cee cee cence eeeeeeeeeeees.Biaya Meteral ..........2..cc cee cee eee cee cence ceeeeeeeeeeees570.000,00RpRpRpRpRpHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.1587/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
104
  • 1587/Pdt.G/2015/PA.Slw
    SalinanPUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.SlwSalinan3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 8 tahun, telah bercampur (badadukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 8 tahun2. ANAK IT, umur 5 tahun3. ANAK III, umur 2 tahunSekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.
    Putusan No. 1587/Padt.G/2015/PA.SlwSalinanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.
    , meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1587/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2015dan tanggal 10 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Slw
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1587/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.NgwZona!
    Put No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Ngwsudah tidak rukun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukup!
    Put No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Put No. 1587/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Put No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Nqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Nqw
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
385
  • 1587/Pdt.G/2019/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nur Aini Binti Dulgani, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Moh. Rifa'ie Bin Ruan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl. NusaIndah No.32 Perum.
    Bumi Sumekar Asri Desa KolorKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1587
    Bahwa penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumahtangga penggugat dan tergugat, akan tetapi menemui jalan buntu, makakeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak sejalan dengantujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tentram, (Sakinah,Mawaddah Wa Rohmah), maka jalan satusatunya adalah perceraian untukmengakhiri perkawinan Penggugat dan tergugat.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smp7.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ; Nur Aini nomor381/435.401.115/2019 tanggal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kolor Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten SumenepHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smpyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;2.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smp
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
63
  • 1587/Pdt.G/2016/PA.Jepr
    PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jeprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.
    Pts No. 1587/Pat.G/2016/PA.
    Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Jepara Tahun Anggaran 2016.4.
    Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.JeprPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJepara tertanggal 24 Oktober 2016 Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jepr,Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma, makaPenggugat dibebaskan dari biaya perkara ini dan selanjutnya membebankanbiaya perkara
    Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, namun sekarang bekerjasementara bertempat di Flat E.25/F Blok T 6 Tung ShanMansion 11 Taikoo
    Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1587
    Akibat pertengkaran TergugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwdpergi meninggalkan keluarga, dan bertempat di rumah kontrakan di KotaMadya Salatiga.
    Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX,tanggal 08092012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.
    Parsid, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.PwdEPorDra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H;30.000,00,50.000,00,280.000,00,10.000, 00,6.000,00,376.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
212
  • 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby
    No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Juli 2020 denganNomor 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Bahwa dengan meninggalnya suami/ayah Para Pemohon almarhum :Pewaris maka, Para Pemohon/para ahli waris berkepentingan untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanah danbangunan yang berdiri di atas tanah Negara bekas partikelir Verp.B yangterletak di Kota Surabaya.
    No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
    No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu.
    No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SbyGr & & oO po Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1587/Pdt.P/2018/PA.Sby
    No. 1587/Pat.P/2018/PA.
    No. 1587/Pat.P/2018/PA. Sby.yang ditentukan dalam Pasal 123 HIR jo.
    No. 1587/Padt.P/2018/PA.
    No. 1587/Pat.P/2018/PA. Sby.
Register : 29-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1587/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl pers!
    ., pekerjaanTata Usaha, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon = dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal , yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,di bawah register nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 29 Mei 2015,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan halhalsebagai
    Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pemohon pada persidangan tanggal.............. telahmenyampaikan permohonan akan mencabut perkaranya karena telah terjadiperdamaian dengan Termohon sebagai suami isteri dan Termohonmembenarkan ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1587
    Antung Jumberi,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., dan Hj.Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1587/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehDrs. Mahyuta. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohondanTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. H.
    Biaya Meterai ................ccceeee cee Rp6.000,00JUMI AN Loci ccc cece eee eee ee een aeeeeans Rp596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu,00 rupiah) ; Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1587/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1587/Padt.G/2015/PA. Tgrs.
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1587/Pdt.G/2016/PA.Mt
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung TimurLampung Tengah, Nomor tertanggal 25 Nopember 1999;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Mtyang sudah berjalan selama 1 bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data perkawinanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtAlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Mt
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 1587/Pdt.G/2021/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA Mlg.s rear gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, XX Mei 1975, agama Islam,pekerjaan security, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang, yang dalam perkara iniberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai pemohon
    Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan terhadap pemohondan termohon tapi tidak berhasil, sehingga dengan keadaan rumah tanggayang demikian, pemohon berkesimpulan rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, dan pemohon sudahtidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggadengan termohon, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA Mg.7.
    berpikir untuk tidakbercerai dengan termohon, tetapi pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanpemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, pemohon telah mengajukanbukti berupa:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1587
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA Mg.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H. ketua majelis, Dra. Hj.Hamimah, M.H. dan Drs. H.
    Badriyah, S.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 330.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA Mg.
Register : 28-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 1587/Pdt.G/2013/PA.Gs
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2013 /PA.Gs.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 September 2002, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/12/IX/2002 tanggal 11 September2002;.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2013 /PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro XXXXXXXXXXXX (Tergugat) terhadapXXXXXXXXXXXX (Penggugat);3.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2013 /PA.Gs.3.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
    Putusan No. 1587/Pdt.G/2013 /PA.Gs.
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
74
  • 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZN zai + 2sKS Nal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan,
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Mei 1982 dan dikaruniai 4 orang anak;2.
    TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.
    TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1587/B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2016terhadap besarnya jumlah Pajak yang terutang, Banding hanyadapat diajukan apabila jumlah yang terutang dimaksud telah dibayarsebesar 50% (lima puluh persen)."2.
    Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2016pay directly, PERTAMINA shall reimburse it only out of itsshare of production hereunder within sixty (60) days afterreceipt of invoice therefore...
    Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2016Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.
    Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2016dituju (penerima) sebagaimana yang terdapat pada buktipenerimaan adalah merupakan penafsiran bebas yangdilakukan yangbertentangan dengan bunyi undangundang itu sendiri.
    Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 45 dari 45 halaman. Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2016
Register : 09-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • 1587/Pdt.G/2013/PA.Ngw
    Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi, Nomor:253/1/X1/1994 tanggal 01 Nopember 1994; Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2013/PA.Ngw2.
    Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya; Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap' sidang, meskipun ia sesuai relaas panggilan nomor.1587/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 04 Nopember 2013 dan tanggal 29Nopember 2013 yang dibacakan di persidangan telah
    Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2013/PA.Ngwdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karenahasil kerja Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat;;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 1997 dimana Tergugat pulang kerumah orangtuanya;7.
    Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2013/PA.NgwoP oedan Drs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SUNARDI,S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pihak Penggugattanpa hadirnya Pihak Tergugat;KETUAMAJELISttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIHAKIM ANGGOTAttd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs.
    Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Register : 27-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1587/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kolono, 07 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.
    Burhanuddin,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.H.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA. Bpp
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon/ Tergugat Rekonpensi melawan Termohon / Pemohon Rekonpensi
150
  • 1587/Pdt.G/2016/PA.Jr
    No. 1587/Pat.G/2016/PA.Kab.